Deshalb wurde es ja wohl auch nicht nachträglich bestraft. Aber du hast ja in den Raum gestellt, daß man als puckführender Spieler gar keinen Angriff auf Kopf und Nacken durchführen kann. Dem ist halt nicht so und deshalb war es auch ok sich das anzuschauen, vor allem wenn es in Natura vielleicht anders gewirkt hat.
Tja, Mindeststrafe ist Mindeststrafe. Was soll da ein Disziplinarausschuß deiner Meinung nach anders machen: Einfach mal aus Gutdünken weniger entscheiden? Siehs einfach mal Erzeihungsmaßnahme an Buchwieser. Der kann die Zeit nutzen mal über sein Verhalten nachzudenken.Man kann über die Höhe sicher geteilter Meinung sein, allerdings müssen Schiedsrichter doch noch deutlich mehr geschützt werden, als Spieler. Das ist also alles andere als Unsinn. Und wenn bei Spielerfouls 2-6 Spiele drin sind, dann ist 8 jetzt nicht so viel höher, aber eben doch schmerzhafter als die 2-6.
guten Tag
Wir und da nehm ich mich nicht aus haben in unserer Gesellschaft anscheinend grundsätzlich ein Problem mit aufgestellten Regeln und anstatt den Buchiweser zu fragen, was er sich dabie gedacht hat, wird es so hingedreht, als ob das gar nicht so schlimm ist und der arme Spieler ist doch fast unschuldig
Falsch, der Hat den Schiedsrichter "angegriffen", egal ob gewollt oder ungewollt und das ist ein "No-Go" und mit den Konsequnezen muß er leben. Fertig !!
gruß aus LA
