Wir hatten den selben Fall beim ersten Spiel Rosenheim-Landshut, als Maracle das Tor im Penaltyschiessen verschob.Hat uns damals auch den Zusatzpunkt gekostet.Aber so ist halt die Regel!
Aber viel schlimmer fand ich die Fehlentscheidung gestern im 1. drittel, als Schmidt eine Spieldauer bekam, obwohl er an der Aktion überhaupt nicht beteiligr war.Und der eigentliche Übeltäter Hoggan durfte weiterspielen und macht gleich 2 Tore. 
diese Sonderregelauslegung in Deutschland hat ja auch ihre Vorteile, wie damals beim Penalty gegen Suvelo zu sehen, ABER das entscheidende ist hier, dass er auf kein Tor entscheidet und deutlich später anderer Meinung.. mit einem Geistesblitz quasi, er bringt sich also selber in Bedrängnis
http://www.sky.de/web/cms/de/spo…showNews=262900
hier kann man es nochmal sehen, zumindest kommt der Save vor dem verschobenen Tor und eine andere Chance hatte Voller da nicht, zumal der Gegenspieler ihn auch am Schoner berührt..
mittlerweile hat sich der Hans Zach aber auch etwas beruhigt und die Kommentare wurden da deutlich entschärft
Da bei uns gestern Gernot Tripke zu Gast war, möcht ich vllt kurz zusammenfassen, was ich noch mitkriegt hab (kam leider bissle später)...
zum spielplan:
Gernot Tripke hat zu dem ganzen gesagt, dass sie lange zeit mit einem 15er spielplan eben planen mussten auf grund der EV's aus Kassel. die DEL hat sich nicht getraut einen 14er plan gleich als alternative mit zu entwerfen um einer weiteren EV aus dem wege zu gehn. als dann im august endlich sicher war, dass KS wirklich nicht antritt, hat man sich bemüht noch einen 14er plan aufzustellen - was auch binnen kürzester zeit gemacht wurde - der wurde allerdings von einer mehr als 3/4 mehrheit abgelehnt (aus logistischen gründe zB spielankündigungsplakate udg). der spielplan hätte auch nicht soooooooo viele änderungen mitsich gebracht wie herr tripke meinte, hauptsächlich hald die wochenspieltage weg durch tauschen der gegner usw.. er selbst findet es schade. aber mittlerweile bereuen es scheinbar auch einige klubs 
zum thema TV/Medien hat er sich auch geäußert... er meinte, es ist natürlich schade, dass nicht mehr im ör kommt, jedoch kann er die nicht zwingen.. es ist nunmal so, dass man mit sky einen guten partner gefunden hat und auch diese saison die ungeliebten donnerstags und sonntag-nachmittagsspiele abgeschafft hat durch freitag/sonntag-abendübertragungen ersetzt hat. als weiteren partner hat man eben eurosport hinzugewinnen können, die diese saison immer hin schon 8 spiele im free-tv übertragen. er meinte halt auch, solang mehr spiele bei sky übertragen werden, ist es für ard/zdf zb interessanter noch ausschnitte zu bringen, als wenn die spiele bei eurosport gelaufen sind, da diese bereits von den interessierten ja angeschaut werden konnten und somit wieder uninteressant sind...
auch war die 9000-punkteregel ein thema.. dazu meinte er nur, es gab bereits vor der 9000punkte-regel irgendwie eine regel, dass ein stadion eben 4500plätze haben musste, davon spricht keiner. mit einem stadion, dass 4500plätze fasst, kann man die 9000punkte fast erreichen zusätzlich durch ein paar veränderungen. die del möchte damit auch keinen ärgern oder sonst etwas. es sollen halt einfach gewisse strukturen da sein usw...
übr. ist herr tripke ein sehr sympathischer mensch.. musste ich zum wiederholten male in straubing feststellen 
und sinn für humor hat er auch noch!
mehr fällt mir grad nich mehr ein..
grüße
Es ist echt auffallend wie bei TV Übertragungen selbst die Experten immer wieder über Regelfragen stolpern....was soll da erst der Leihe im Stadion Denken??
Jetzt könnt ihr euch überlegen ob es gegen die Experten oder gegen die Sportart Spricht.
Apropos 9000Punkt :
Mit einer 4000-4500 Zuschauer Halle kann man locker 9000Punkte erreichen, wenn man Wert auf Komfort legt und die Halle dementsprechend ausgestattet ist. Mit einer Halle drunter wirds so oder so fast unmöglich DEL zu Finanzieren....wie will man denn einen Schnitt von 3000 plus X erreichen wenn man zu Top Spielen nicht mind 4000 Tickets verkaufen kann??? Geschweige denn einen gewissen Komfort für Sponsoren bieten kann.....In eine Bruchbude kommt doch keiner mehr.
4 Spiele Sperre und Geldstrafe gegen Jeff Hoggan (WOB)
http://www.del.org/index.php?id=1298&tx_ttnews[tt_news]=9337&tx_ttnews[backPid]=1223&cHash=d5e3703c50
Was soll den der Mist von der DEL?!
Was soll den der Mist von der DEL?!
Da wurde nur vollkommen zu Recht der Mist belohnt, den euer Spieler und euer Trainer produziert haben.
Eine Geldstrafe und Sperre für den Trainer wäre auch noch vollkommen angemessen.
Da wurde nur vollkommen zu Recht der Mist belohnt, den euer Spieler und euer Trainer produziert haben.
Eine Geldstrafe und Sperre für den Trainer wäre auch noch vollkommen angemessen.
Die Sperre wäre angemessen. Eine Tatsachenentscheidung zu korrigieren, wegen Irrtum in der Person ist ebenfalls korrekt.
Was ganz großer Käse ist, ist das Strafmaß zu korrigieren, anstatt nur die Person. Ich glaube, das ist es, was Basti zum Ausdruck bringen möchte. Dass diese systemisch fragwürdige Entscheidung die Münchner freut, ist nur zu verständlich.
Die Schiedsrichter haben die Situation gesehen und bewertet - nur die falsche Person erwischt...
Gruß,
Martin
.../...
Was ganz großer Käse ist, ist das Strafmaß zu korrigieren, anstatt nur die Person.
.../...
Die Schiedsrichter haben die Situation gesehen und bewertet - nur die falsche Person erwischt...
Das Schiri-Gespann hat die Szene leider nicht richtig gut gesehen, weil das Spielgeschehen schon ganz wo anders war und sich in der Trikotnummer geirrt.
Und dann wurde das Schiri-Gespann dreist angelogen von Trainer und Spielern, wer der Checkausführende war.
Diese bewußte Lügen und die Erschleichung eines kurzfristigen Vorteils wurden mit der Strafe "belohnt".
Im Sinne des Fairplays hätte euer Trainer auch eine Strafe verdient. Seine Sprüche in der PK haben dem Ganzen dann noch das Sahnehäubchen aufgesetzt.
Der EHC München hat ansonst keinen Vorteil aus der Szene, ihr habt zwei Punkte, weil genau der Spieler dann noch zwei Tore gemacht hat und wir haben einen Verteidiger, der mit einer Gehirnerschütterung länger ausfällt.
Martin sieht das richtig. Die Schiedsrichter haben die Situation gesehen und bewertet. Sonst hätte es ja gar keine Strafe gegeben. Das dabei der falsche Spieler benannt wurden ist und das das ganze jetzt korrigiert wird, ist vollkommen in Ordnung. Aber aus einer Spieldauer eine Matchstrafe zu machen ist schon eine Frechheit. Wo kommen wir dahin? Sonst hätte Hoggan heute spielen dürfen und jetzt 4 Spiele Sperre für einen Spieler der in dieser Saison noch nciht auffällig geworden ist.
Und das habt ihr beide vor Ort in der Halle gesehen? Oder sind das jetzt Ferndiagnosen aus 900 km?
Sonst hätte Hoggan heute spielen dürfen und jetzt 4 Spiele Sperre für einen Spieler der in dieser Saison noch nciht auffällig geworden ist.
Da kann er sich und ihr euch beim eurem Trainer bedanken, ohne die wirklich dämliche* Lügerei eures Trainers, wäre er heute bereits wieder spielberechtigt.
*Besonders dämlich, da mit zehn Sky-HD-Kameras in der Halle keiner darauf hoffen kann, dass der Beschiß nicht aufgedeckt werden würde.
ein Spieler der Abseits vom Spielgeschehen mit purer Absicht und dem Ellenbogenschoner voraus in Richtung Gesicht des Gegenspielers springt, kann 3 Ave Maria beten, dass er nur 4 Spiele aussetzen muss
dadurch das der Falsche geschickt wurde, ist vermutlich zu erkennen, dass die Szene nicht bewertet sondern einfach nur etwas gemacht wurde weil da ein bewußtloser Spieler am Eis lag (zumindest kurzzeitig) und ich glaube auch mit dem Risiko den Falschen zu erwischen (erst war Bina "Favorit") gab es nur die Spieldauer (nur Vermutung)... ob das die richtige Vorgehensweise ist, könnte man hinterfragen, wenn man aber im Anschluss die Bilder sieht weil ein Grund dazu besteht,hat man gar keine andere Wahl als Hoogan zu sperren, zumal ihm eine SPD gar nicht stören würde..
wäre Hoogan ehrlich gewesen, wäre er jetzt nicht gesperrt, sollte man sich auch mal überlegen
Wob hat uns übrigns damit den DRITTEN Spieler langfristig aus der Saison genommen, Rautert Check von Hinten in die Bande, Gehirnerschütterung seit dem, Dietrich Kreuzbandriss bis Saisonende und Lavallee der mit GEhinrerschütterung wohl mindestens 6 Wochen++ aussetzen muss.. da kommen wir so etwa auf 9-10 Spiele nach aktuellem Spielplan
P.S. hätte der das ohne Folgen gegen mich gemacht, gäbs die Anzeige wegen Körperverletzung, denn nichts anderes bezweckte dieser Angriff
Und du warst bei Gesprächen zwischen den Schiesdrichtern und der Wolfsburger Bank dabei? Also auch nur alles Vermutungen. Der Schiri muss mit seinen Assistenten entscheiden wer bestraft wird und das hat er getan. Ist Schade fürs deutsche Eishockey, dann nun darf man ja gegen jede Spieldauerstrafe gleich Protest einlegen.
Und du warst bei Gesprächen zwischen den Schiesdrichtern und der Wolfsburger Bank dabei? Also auch nur alles Vermutungen. Der Schiri muss mit seinen Assistenten entscheiden wer bestraft wird und das hat er getan. Ist Schade fürs deutsche Eishockey, dann nun darf man ja gegen jede Spieldauerstrafe gleich Protest einlegen.
Kann ja auch nicht sein das ein Spieler der nix getan hat gesperrt ist und der wo gegen Spieler verletzt munter weiterspielen darf wie nie was gewesen wäre oder ?
Und du warst bei Gesprächen zwischen den Schiesdrichtern und der Wolfsburger Bank dabei? Also auch nur alles Vermutungen. Der Schiri muss mit seinen Assistenten entscheiden wer bestraft wird und das hat er getan. Ist Schade fürs deutsche Eishockey, dann nun darf man ja gegen jede Spieldauerstrafe gleich Protest einlegen.
in der PK wirkte euer Trainer wegen nachfragen zur Strafe unverhältnismäßig heftig angepi**** (auch wenn die Frage blöd formuliert war) und hat behauptet selbst nach dem Spiel nicht zu wissen wer es war (er spricht scheinbar gar nicht mit seinen Spieler) , aber ok für ihn war die Szene bis jetzt auch eher unwichtig, da er nur seinen 7. Verteidiger duschen schicken musste
auf Nachfrage kam von Charly Fliegauf, dass der Linesman mit der Nummer 26 ankam, nachdem sich Wob gewehrt hat Robbie Bina raus zu lassen, denn der war scheinbar gar nicht auf dem Eis in der Szene
auch verständlich, dass der sich wehrt und immerhin ist der auch wichtiger fürs Wolfsburger Spiel als der 7. Verteidiger
ärgerlich wird das ganze noch, wenn man bedenkt, dass unser Kapitän Julien vom HSR weg geschickt wurde, Julien hatte zwar die richtige Nummer erkannt, durfte sie aber nicht weitergeben
und im Nachhinein hieß es, München hätte während des Spiels nicht gegen die flasche Nummer protestiert 
Alles anzeigenin der PK wirkte euer Trainer wegen nachfragen zur Strafe unverhältnismäßig heftig angepi**** (auch wenn die Frage blöd formuliert war) und hat behauptet selbst nach dem Spiel nicht zu wissen wer es war (er spricht scheinbar gar nicht mit seinen Spieler) , aber ok für ihn war die Szene bis jetzt auch eher unwichtig, da er nur seinen 7. Verteidiger duschen schicken musste
auf Nachfrage kam von Charly Fliegauf, dass der Linesman mit der Nummer 26 ankam, nachdem sich Wob gewehrt hat Robbie Bina raus zu lassen, denn der war scheinbar gar nicht auf dem Eis in der Szene
auch verständlich, dass der sich wehrt und immerhin ist der auch wichtiger fürs Wolfsburger Spiel als der 7. Verteidiger
ärgerlich wird das ganze noch, wenn man bedenkt, dass unser Kapitän Julien vom HSR weg geschickt wurde, Julien hatte zwar die richtige Nummer erkannt, durfte sie aber nicht weitergeben
und im Nachhinein hieß es, München hätte während des Spiels nicht gegen die flasche Nummer protestiert
Der Sachverhalt hat aber nichts mit der Strafe zu tun.
Über die Strafwürdigkeit will hier, glaub ich, keiner diskutieren.
Im Prinzip hat Schütz das Ganze komplett vergeigt. Er hätte schlicht und ergreifend niemanden herausstellen dürfen, da er das Foul nicht gesehen hat und die Identität des zu Bestrafenden auch dem Linesman nicht klar war. Den Zorn der Halle hätte er aushalten müssen, im Nachgang wäre Hoggan dann per Matchstrafe von der Liga gesperrt worden. Wenn er sich aber auf jemanden festlegt, gilt das, als ob er es gesehen hätte und vor allem als ob er die Strafwürdigkeit des Vergehens eingeschätzt hätte. Die Identität korrigieren - logisch. Die Beurteilung der Strafwürdigkeit korrigieren - haarsträubend!
Aber was redet man eigentlich? Eishockey bzw. DEL und LOGIK passen halt nicht zusammen. Übrigens bin ich felsenfest davon überzeugt, dass die Entscheidung durch irgendeine Regelung, Satzung oder sonstwas abgedeckt ist - egal, ob's ein System hat, oder nicht.
Ich tippe auf Folgendes: Die Tatsachenentscheidung betraf nicht den Spieler Jeff Hoggan, also spült man auch die Bewertung der Situation im Klo runter...als ob es einen Unterschied machen würde WER das Foul begangen hat, das der Schiri "beurteilt" hat.
Gruß,
Martin
Und du warst bei Gesprächen zwischen den Schiesdrichtern und der Wolfsburger Bank dabei? Also auch nur alles Vermutungen. Der Schiri muss mit seinen Assistenten entscheiden wer bestraft wird und das hat er getan.
Dann wäre der Schütze des letzten Penaltys vorzeitig zum Duschen gegangen.
Ist Schade fürs deutsche Eishockey, dann nun darf man ja gegen jede Spieldauerstrafe gleich Protest einlegen.
Das ist natürlich jetzt auch Unsinn, so eine Konstellation wird so schnell nicht wieder zusammenkommen.
Und alle Trainer sind ja jetzt ja auch vorgewarnt, das Lügerei und sich doof stellen zum kurzfristigen eigenen Vorteil nicht belohnt wird vom Schiedsgericht.
Die DEL kann man ja eigentlich nicht sehr oft loben, aber hier scheinen sie wirklich mal eine gute Entscheidung getroffen zu haben. Dennoch muss man einfach sagen, die DEL in ihrer derzeitigen Form ist nur schwer zu halten. So lange Leute wie Lance Nethery, Bill Stewart, Jim Boni oder Stephane Richer die Zügel in den Vereinen in der Hand halten, hat das Eishockey in Deutschland keine Chance sich weiterzuentwickeln...
