Wäre Djokovic eingereist, wenn er keine Genehmigung gehabt hätte? In Australien stehen halt auch wieder Wahlen an, da kann man sich mit sowas auch profilieren.
Mit korrekten Angaben hätte er wahrscheinlich nicht einmal den Versuch unternommen.
Sport allgemein
-
-
-
Wäre Djokovic eingereist, wenn er keine Genehmigung gehabt hätte? In Australien stehen halt auch wieder Wahlen an, da kann man sich mit sowas auch profilieren.
Der gute Herr Djokovic ist ja auch in der Weltgeschichte rumgereist, obwohl er eigentlich in Quarantäne war. Also ja, ich gehe schwer davon aus, dass Djokovic zumindest nicht die richtige Genehmigung hatte, um einzureisen. Weil er ist ja der große Star, der sich alles erlauben kann...
-
Wäre Djokovic eingereist, wenn er keine Genehmigung gehabt hätte? In Australien stehen halt auch wieder Wahlen an, da kann man sich mit sowas auch profilieren.
Ich sags nochmal: eine Genehmigung (in dem Fall Visa) berechtigt lediglich dazu, sich auf den Weg zu dem jeweiligen Land machen zu dürfen und sich dann nach erfolgreicher Einreise, legal in diesem Land aufzuhalten. Es berechtigt nicht zur Einreise! Diese Entscheidung wird immer vor Ort an der Grenze durch Zollbeamte getroffen. Überall auf der Welt, nicht nur in Australien...
-
Der gute Herr Djokovic ist ja auch in der Weltgeschichte rumgereist, obwohl er eigentlich in Quarantäne war. Also ja, ich gehe schwer davon aus, dass Djokovic zumindest nicht die richtige Genehmigung hatte, um einzureisen. Weil er ist ja der große Star, der sich alles erlauben kann...
Man hat ja gesehen, in Serbien und Spanien z.B. hatte es keine direkten Konsequenzen, als sich Djokovic nicht an die Gesetze gehalten hat.
Da kann man ja nicht damit rechnen, dass Australien so konsequent sein könnte.......
Man hat es einfach darauf angelegt, vielleicht auch weil man durch Tennis Australia und dem Bundesstaat Victoria in einer falschen Sicherheit gewogen wurde.
Da gab es auch in der Verhandlung am letzten Montag eine Aussage vom Richter in Richtung Tennis Australia.
-
Wäre Djokovic eingereist, wenn er keine Genehmigung gehabt hätte? In Australien stehen halt auch wieder Wahlen an, da kann man sich mit sowas auch profilieren.
Profilieren ?? Wie hätten die Australier wohl reagiert, wenn man bei Novaxx "Gnade vor Recht" hätte ergehen lassen ?? Gerade angesichts der anstehenden Wahlen und der Tatsache, dass man lange Zeit nicht mal eigene Staatsbürger hat einreisen lassen ...
-
Noch ein passender Satz dazu:
"Privilegierte empfinden Normalität als Diskriminierung........."
Oder als "nicht fair", wenn es nach den Worten von Zverev geht.......
-
Oder als "nicht fair", wenn es nach den Worten von Zverev geht.......
Ach komm, Zverev hat sich zurückhaltend geäußert, er ist halt auch dicke mit dem joker, nicht jeder haut Kollegen vor laufender Kamera in die Pfanne, sondern sagt es ihm vielleicht privat ganz anders. Was erwartest du denn für politisch korrekte Moralapostel vor der Kamera, die zudem noch sehr jung sind und deren Job und Stärke nicht ist, sich dergestalt perfekt zu äußern?!
-
Ach komm, Zverev hat sich zurückhaltend geäußert, er ist halt auch dicke mit dem joker, nicht jeder haut Kollegen vor laufender Kamera in die Pfanne, sondern sagt es ihm vielleicht privat ganz anders. Was erwartest du denn für politisch korrekte Moralapostel vor der Kamera, die zudem noch sehr jung sind und deren Job und Stärke nicht ist, sich dergestalt perfekt zu äußern?!
Er hätte sich doch auch einfach gar nicht äußern brauchen, dann haut man auch niemanden in die Pfanne
Er sagt noch groß, er weiß nicht genug über die Situation.
Das war die perfekte Vorlage, um da nichts weiter sagen zu müssen.
Ich verlange da ja keinen "politisch korrekte Moralapostel" nach deinen Worten, aber zu seinem Job gehören auch regelmäßige Interviews und Pressekonferenzen, er macht sowas also auch nicht zum ersten mal.
-
Die nächsten 3 Jahre dürfe es übrigens auch nix werden mit Australien für den Djoker nach geltender Regelung...aber, ich glaube, es wurde schon mal erwähnt hier.
-
Ich finde Djokovic ist sehr, sehr gut weggekommen. Ein Hans Müller aus Kleinweilerhofen wäre jetzt vielleicht in Haft:
-
-
Die nächsten 3 Jahre dürfe es übrigens auch nix werden mit Australien für den Djoker nach geltender Regelung...aber, ich glaube, es wurde schon mal erwähnt hier.
Vielleicht verschieben sie ja für ihn das Turnier
Darüber habe ich heute noch nichts gelesen oder gehört.
Und was dazu seit letzten Montag berichtet wurde, daraus kam nicht klar heraus, ob diese 3 Jahre Einreisesperre automatisch fix dazu kommen, oder ob es bis zu 3 Jahre sind, und darüber individuell entschieden wird.
-
Ich finde Djokovic ist sehr, sehr gut weggekommen. Ein Hans Müller aus Kleinweilerhofen wäre jetzt vielleicht in Haft:
Und beim Thema "manipulierte Corona-Test" sind sie down under auch sehr empfinglich mit den Strafen.
-
Vielleicht verschieben sie ja für ihn das Turnier
Darüber habe ich heute noch nichts gelesen oder gehört.
Und was dazu seit letzten Montag berichtet wurde, daraus kam nicht klar heraus, ob diese 3 Jahre Einreisesperre automatisch fix dazu kommen, oder ob es bis zu 3 Jahre sind, und darüber individuell entschieden wird.
Vorhin in den B3 TV-Nachrichten um ab 4 Uhr wurde das mit den 3 Jahren erwähnt, hab es aber darüber hinaus nirgends anders gelesen oder gehört heute.
-
Vorhin in den B3 TV-Nachrichten um ab 4 Uhr wurde das mit den 3 Jahren erwähnt, hab es aber darüber hinaus nirgends anders gelesen oder gehört heute.
Unter der Woche hieß es, die 3 Jahre kommen dann automatisch, wenn der Einwanderungsminster von seinem persönlichen Vetorecht Gebrauch macht, dies hat er aber in diesem Fall nicht, wenn es richtig verstanden habe.
-
Er muss halt bei einem neuen Visum immer ankreuzen, dass ihm schon mal ein Visum verweigert wurde. Und dann wird das vermutlich immer eine EInzelfallentscheidung.
-
Unter der Woche hieß es, die 3 Jahre kommen dann automatisch, wenn der Einwanderungsminster von seinem persönlichen Vetorecht Gebrauch macht, dies hat er aber in diesem Fall nicht, wenn es richtig verstanden habe.
Und ich dachte er hat von seinem Vetorecht eben schon gebrauch gemacht, mit der Entscheidung das Visum von Djokovic zu annullieren.
-
Er muss halt bei einem neuen Visum immer ankreuzen, dass ihm schon mal ein Visum verweigert wurde. Und dann wird das vermutlich immer eine EInzelfallentscheidung.
Aber eine (zeitlich begrenzte) Einreisesperre gibt es da auch.
PS: Und wenn er (oder besser gesagt sein Management......) bei dem Kreuz wieder einen menschlichen Fehler macht?
-
Man muss halt aber dazu sagen, dass nicht Australien ein Interesse daran hat, dass Djokovic einreisen kann, sondern dass Djokovic das Interesse daran hat, nach Australien einzureisen, und damit muss Djokovic vorher abklären, dass alles so ist, dass er einreisen darf, und nicht, dass Australien dies abklären muss, wie es Zverev das angesprochen hat.
ich denke, dass man davon ausgehen kann, dass Djokovic das nicht alles selbst regelt, sondern dass hier ein Management oder andere fähige (hoffentlich) Personen dazwuschen geschaltet sind, die seine Reisetätigkeiten usw für ihn organisieren. Also hat er an dieser Stelle Unfähigkeit sitzen - somit feuern und neue engagieren - oder die möglichen Probleme waren bekannt und wurden einfach gemäß Kölschem Grundgesetz einfach ignoriert. Da er offensichtlich bisher immer an- und untergekommen ist (war mal nichts anderes zu hören und wäre sicher bekannt geworden wäre er irgendwo gestrandet) lag es wohl nicht an seinen Organisatoren sondern an ihm und seiner Einstellung.
Da schönste an der ganzern Sache ist: dass sich caruse jetzt unerwartet über ein schönes Antrittsgeld freuen darf - habe was von über 60000 Euro gehört - und die Chance auf noch mehr hat.
-
Wäre Djokovic eingereist, wenn er keine Genehmigung gehabt hätte? In Australien stehen halt auch wieder Wahlen an, da kann man sich mit sowas auch profilieren.
ich denke schon, da er ja über allem zu schweben scheint und sicher davon ausgegangen wäre oder sogar ist, dass keiner sich trauen würde IHM die Einreise zu verweigern
-
ich denke, dass man davon ausgehen kann, dass Djokovic das nicht alles selbst regelt, sondern dass hier ein Management oder andere fähige (hoffentlich) Personen dazwuschen geschaltet sind, die seine Reisetätigkeiten usw für ihn organisieren. Also hat er an dieser Stelle Unfähigkeit sitzen - somit feuern und neue engagieren - oder die möglichen Probleme waren bekannt und wurden einfach gemäß Kölschem Grundgesetz einfach ignoriert. Da er offensichtlich bisher immer an- und untergekommen ist (war mal nichts anderes zu hören und wäre sicher bekannt geworden wäre er irgendwo gestrandet) lag es wohl nicht an seinen Organisatoren sondern an ihm und seiner Einstellung.
Da schönste an der ganzern Sache ist: dass sich caruse jetzt unerwartet über ein schönes Antrittsgeld freuen darf - habe was von über 60000 Euro gehört - und die Chance auf noch mehr hat.
Es ging da jetzt nur speziell um eine Aussage von Zverev zu der ganzen Geschichte, obwohl er ja "nicht genug über die Situation weiß".
Aber wenn man sich das Ganze so anschaut, und dazu noch die Aussage vom Richter am Montag, da hat ihn Tennis Australia wohl ein Stück weit in die Schxxße geritten.
Die waren wohl mindestens ein bisschen zu optimistisch, dass Djokovic mit ihrer Ausnahmegenehmigung auch ohne doppelte Impfung einreisen kann.
Vielleicht war es am Ende auch so nach dem Motto "Wenn Djokovic abgewiesen werde, dann kann Djokovic nicht mitspielen, aber wenn Djokovic es nciht versuch, dann spielt Djokovic sowieso nicht mit........" von Tennis Australia und/oder Djokovic, und über mögliche weitere Folgn hat man sich keine großen Gedanken gemacht.
Das Ganze hatte ja schon was "Großspuriges" (noch milde ausgedrückt), als er ein zwei Tage vorher dies mit seiner Ausnahmegenehmigung bei Twiiter und Instagram verkündet hat.
-
