• Ich frag mich wie kann man so blöd sein sich seine ganze Reputation kaputt zu machen.

    Für mich ist der Fall Metzelder eine der grössten Skandale der deutschen Sportgeschichte.

    Abgesehen davon das er in den Bau gehört.

    Das hat nix mit blöd zu tun, sowas ist Krank!

  • Ich kann die Anwälte verstehen^^ hier ist er ja auch schon vorverurteilt, Dinge werden aus dem Zusammenhang gerissen und zusammengereimt usw. Da muss man eben versuchen gegen vorzugehen.

    Metzelder legt Geständnis ab. 297 Kinder-und Jugendporno-Dateien auf dem Handy

    https://www.focus.de/panorama/welt/…d_12428456.html

    Perfektes Beispiel dafür. Mit keiner Silbe steht irgendwo, dass er 297 Kinder- und Jugendporno-Dateien zugibt, es in zwei Sätzen zusammenzufassen suggeriert das aber. Möglicherweise hat er eingesehen, dass 2-3 Bilderchen vielleicht strafwürdig sind, bereut das zutiefst und findet den Rest weiterhin dufte. Weiß man aber nicht wenn man nicht Prozessbeteiligter ist. Aber Leute schlachten macht halt mehr Spaß. Noch viel geiler dann, wenn man anderen Leuten noch psychische Störungen unterstellen kann. Schade dass ich nicht so berühmt bin und du mich namentlich schlachten kannst.

  • Ich kann die Anwälte verstehen^^ hier ist er ja auch schon vorverurteilt, Dinge werden aus dem Zusammenhang gerissen und zusammengereimt usw. Da muss man eben versuchen gegen vorzugehen.

    Perfektes Beispiel dafür. Mit keiner Silbe steht irgendwo, dass er 297 Kinder- und Jugendporno-Dateien zugibt, es in zwei Sätzen zusammenzufassen suggeriert das aber. Möglicherweise hat er eingesehen, dass 2-3 Bilderchen vielleicht strafwürdig sind, bereut das zutiefst und findet den Rest weiterhin dufte. Weiß man aber nicht wenn man nicht Prozessbeteiligter ist. Aber Leute schlachten macht halt mehr Spaß. Noch viel geiler dann, wenn man anderen Leuten noch psychische Störungen unterstellen kann. Schade dass ich nicht so berühmt bin und du mich namentlich schlachten kannst.

    Guten Tag

    Was möchtest Du uns erzählen

    hier steht doch Alles Klipp und klar drinnen

    https://www.google.de/amp/s/www.spie…ebdf0631f27-amp

    Und den Spiegel mag ich jetzt nicht unbedingt


    Drum meine Frage : wo wird er da vorverurteilt ...

  • Mane, der "Kollege" zieht sich daran hoch, dass ich geschrieben habe, 297 Videos auf dem Handy....dabei steht gar nicht fest, das er alle 297 zugegeben hat. Allerdings auch nicht, wie der Kollege glauben machen will, er habe 2-3 Bildchen zugegeben.

    Zitat

    Ob er alle der ihm vorgeworfenen Taten zugegeben hat oder nur Teile, steht nicht in dem Beschluss des Verwaltungsgerichts. Weder Staatsanwaltschaft noch das Amtsgericht erklärten auf Anfrage des SPIEGEL, was Metzelders Geständnis umfasst. Seine Anwälte ließen eine Anfrage unbeantwortet.

    Jedenfalls habe ich gepostet, das er ein Geständnis abgelegt hat, was so völlig richtig ist. Und in einem 2. Satz habe ich die Zahl 297 erwähnt, OHNE jedoch zu schreiben, dass er alle 297 zugegeben hat, aber das ist "mirdochegal" ganzegal. Das reicht für ein "Facepalm".

    Schlagzeile der BILD vor 5 Std. lautete übrigens

    Zitat

    297 KINDER- UND JUGENDPORNO-DATEIEN AUF DEM HANDY

    Metzelder legte ein Geständnis ab!

    Das geht aus einer Entscheidung des Verwaltungsgerichts hervor

    Vielleicht schicken wir @mirdochegal auf die Seite der BILD zum facepalmen. :schulterzuck:

    ICH habe edenfalls nicht vorverurteilt, sondern nur das gepostet, was in den Zeitungen so steht, ohne persönliche Wertung. Erstaunlich, das er bei OlafSBR dann NICHT gefacepalmt hat. Was wiederum den pathologischen Schluss für wahrscheinlich erscheinen lässt. :popcorn:

  • Perfektes Beispiel dafür. Mit keiner Silbe steht irgendwo, dass er 297 Kinder- und Jugendporno-Dateien zugibt, es in zwei Sätzen zusammenzufassen suggeriert das aber. Möglicherweise hat er eingesehen, dass 2-3 Bilderchen vielleicht strafwürdig sind, bereut das zutiefst und findet den Rest weiterhin dufte.

    Ein perfektes Beispiel ist dein Post für eine Suggerierung. Mit keiner Silbe erwähnt oder suggeriert a.-d. den Zusammenhang, das er 297 Dateien zugegeben hat. Da stehen zwei einzelne Sätze.

    Metzelder legt Geständnis ab. 297 Kinder-und Jugendporno-Dateien auf dem Handy

    1. Satz: Metzelder legt Geständnis ab. Das ist ein Fakt. Belegbar durch eine Gerichtsentscheidung.

    2. Satz: 297 Kinder und Jugendporno-Dateien auf dem Handy. Auch das ein Fakt, belegt durch die Anklage.

    Nichts anderes steht da...

  • Suggerierung? Entschuldigung, ich verstehe nicht was du meinst. Hat das Wort eines deiner Bälger erfunden?

  • Ich frag mich wie kann man so blöd sein sich seine ganze Reputation kaputt zu machen.

    Für mich ist der Fall Metzelder eine der grössten Skandale der deutschen Sportgeschichte.

    Abgesehen davon das er in den Bau gehört.

    Lassen wir die Kirche doch mal im Dorf. Einer der größten Skandale in der deutschen Sportgeschichte wäre es, wenn mehrere Fußballprofis (bzw. ehemalige) oder andere Profisportler daran beteiligt gewesen wären. So ist es im Endeffekt "nur" ein Einzelner.

    Den größten Vorwurf, den ich Metzelder mache ist, dass er sich nicht helfen gelassen hat. Es gibt durchaus therapeutische Methoden, gegen diese kranke Neigung. Ein öffentliches Geständnis erwarte ich nicht, das macht niemand.

    Und zum Thema "Bau" sei gesagt: "Die Strafe kommt meist nach dem Gefängnis." Das wird bei Metzelder, ganz egal was er bekommt, der Fall sein. Soziale Isolation ist m.E. deutlich schlimmer als ein paar Jahre Gefängnis. Der kann sich doch nirgendwo mehr blicken lassen. Das Ganze wird ihm den Rest seines Lebens verfolgen. Und das ist, wenn man ehrlich ist, eine schon sehr heftige Strafe. Natürlich wird er auch dafür, zurecht, juristisch belangt.

  • Den größten Vorwurf, den ich Metzelder mache ist, dass er sich nicht helfen gelassen hat. Es gibt durchaus therapeutische Methoden, gegen diese kranke Neigung. Ein öffentliches Geständnis erwarte ich nicht, das macht niemand.

    Die "Zeit" schreibt: "Pädophil ist nach dem Stand der Wissenschaft nicht heibar".

  • Ich wäre erstmal vorsichtig mit der Bezeichnung pädophil. Denn es bezeichnet ein primäres sexuelles Interesse an Kindern, die noch vor der Pubertät sind(bei Mädchen i.d.R ab dem 10. und bei Jungs ab dem 12. Lebensjahr)

    Pädophilie muss in so einem Fall also nicht zwingend vorhanden sein. Auch da die Grenze zwischen Kinderpornografischen und Jugendpornografischen Bildern bei 14 Jahren liegt.

    3 Mal editiert, zuletzt von Bone02943 (15. September 2020 um 01:26)

  • Ich will Metzelder jetzt nicht groß verteidigen, zum einem, weil ich nicht genug zu seinem Fall weiß, zum anderen, weil ich Kinder-Porno usw. freundlich gesagt abstoßend finde.

    Aber letzte Woche war ein guter Betrag im Fernsehn zum Thema Metzelder, und da wurde u.a. gesagt, dass er evtl. einfach auch nur unvorsichtig beim Runterladen von Bildersammlungen gewesen war und dabei unwissendlich auch kinderpornographische Inhalte erwischt hat.

    Eines der Argumente dafür war, dass Pädophile dann nicht nur wenige 100 Dateien, sondern mehrere 10.000 oder 100.000 solcher Dateien besitzen.

    Und egal wie, ob er jetzt vorsetzlich oder unwissendlich gehandelt hat, ihm ergeht es jetzt schon wie es Meister83 schreibt, im Endeffekt kann er aus dem deutschsprachingen Raum oder vielleicht sogar Europa wegziehen, irgendwohin, wo man ihn nicht kennt, wo man (europäischen) Fußball nicht so kennt.

    Für den ist das normale Leben für sehr lange Zeit vorbei, selbst wenn er nicht in den Bau muss.

  • Ich wäre erstmal vorsichtig mit der Bezeichnung pädophil. Denn es bezeichnet ein primäres sexuelles Interesse an Kindern, die noch vor der Pubertät sind(bei Mädchen i.d.R ab dem 10. und bei Jungs ab dem 12. Lebensjahr)

    Pädophilie muss in so einem Fall also nicht zwingend vorhanden sein. Auch da die Grenze zwischen Kinderpornografischen und Jugendpornografischen Bildern bei 14 Jahren liegt.

    Guten Tag

    Macht die Sache natürlich besser ..

    Gruß aus la

  • Ist wohl so, wobei jeder weiß, was e-herd ausdrücken wollte.

    Eine Reaktion wie diese hier

    empfinde ich dagegen als absolut asozial :puke::puke::puke:

    Man muss sich eben anpassen. Und wenn das Gegenüber mit bildungssprachlichen Begriffen nichts anzufangen weiß, dann begegnet man ihm auf Augenhöhe. Das wird er verstanden haben. Viel mehr ist eben leider nicht drin. Musste ich eben schon mindestens drölfmal feststellen, deswegen kann ich nur noch so mit ihm kommunizieren.

  • Ich stelle mir gerade die Frage, wie man sich „aus Versehen“ kinderpornografisches Material herunterlädt und dieses dann auch „aus Versehen“ weiterschickt.

    Vielleicht ist er einfach „mausgerutscht“.

    Das sind doch reine Schutzbehauptungen um einem Vorwurf des Vorsatzes vorzubeugen.

    Und selbst wenn so etwas tatsächlich „aus Versehen“ möglich wäre (was definitiv gar nicht möglich ist), warum hat er die Dateien nicht a.) umgehend gelöscht und b.) eine Anzeige erstattet gegen die Quelle?

    Er fürchtet ein gesellschaftliches Stigma? Sorry Baby, aber das hättest du dir auch vorher überlegen können. Das sind nicht einfach nur Bilder oder Videos, sondern dahinter stecken immer übelste Verbrechen an Kindern!

    Das Internet ist kein rechtsfreier Raum und jetzt zahlst du den Preis!

    Mitleid? Nur mit den Kindern!

  • Ich glaube, das Wort gibt es wirklich nicht.

    Ich glaube, es heißt Suggestion.

    Danke, war spät gestern nach 10 Stunden Arbeit und dann noch 1 1/2 Stunden in der Sonne beim Kinderfußball8o

    Eine Reaktion wie diese hier

    empfinde ich dagegen als absolut asozial :puke::puke::puke:

    Lass es, bringt nichts. Der Typ ist jede Reaktion auf seine wiederholt primitivsten Beleidigungen nicht wert. Wer es für seine Existenz braucht, Kinder von ihm gänzlich unbekannten Personen in Foren zu beleidigen, bitte. Das zeugt von der größten intellektuellen Reife, die er hier ja immer wieder monstranzähnlich vor sich her trägt. Bemitleidenswert...

  • Guten Tag

    Dann würd ich mal empfehlen nachzusehen was das Wort Balg eigentlich bedeutet ..

    Ist schon witzig in einer Diskussion , in der es um Kindeswohl geht überhaupt so ein Wort zu benutzen

    Bildungssprachlich Bzw emphatiemässig ist da also nicht soviel Substanz da ....

    Und Bone02943 suggerier mir nicht , dass man nichts genaues weiß... was man weiß genügt schon sorry und da ist es mir ehrlich egal, wo der Übergang zu pädophil sein ist

    Es ist/war und bleibt ein Vergehen/Verbrechen an Kindern nur um das geht es ... wie du das Kind nennt ... da entscheiden nicht wir

    Schönen Tag noch

    Einmal editiert, zuletzt von Eishockey_Liebhaber (15. September 2020 um 12:15)