Habs jetzt eben das erst Mal gesehen. Im Stadion hat man es nicht erkennen können.
Aber mal ganz ehrlich: Wenn ich das Tor nach Sichtung der Video Bilder durch die Schiris gelten lasse, dann kann ich die Regel einfach komplett abschaffen...
Wahnsinn, wie sowas zählen kann🤦🏼♂️
Also ein Fußball Trainer würde sagen : schön sicher mit der Innenseite rein geschoben ! 
Also ein Fußball Trainer würde sagen : schön sicher mit der Innenseite rein geschoben !
Wie viele hätten drüber geschossen?
Wie viele hätten drüber geschossen?
Das wäre ein schönes Ding für Mario Gomez gewesen....
Vor allem der Bowles war der Wahnsinn. Ich glaube, es war das 4:4, wo ihn 4 Weidener bearbeiten und er sich trotzdem durchsetzt. Dann Querpass und Tor. Auch sonst, lief fast alles über ihn. Und gefühlt war er öfter auf dem Eis als Muck.
Für mich sah es so aus, als hätte Buchwieser in der Verlängerung dann "Manndeckung" angeordnet.
Ja bei uns fehlen einfach ganz wichtige deutsche Spieler. Dadurch mussten gestern 6-7 Spieler fast jeden zweiten Shift nehmen und waren wirklich brutal stark.
Wie viele hätten drüber geschossen?
Off Topic:
Schau dir mal die Highlights Bayern - Leverkusen an. Dann siehst du in der Nachspielzeit, wie man sowas vorbei schieben kann
Ja bei uns fehlen einfach ganz wichtige deutsche Spieler. Dadurch mussten gestern 6-7 Spieler fast jeden zweiten Shift nehmen und waren wirklich brutal stark.
Ist doch bei uns nicht anders 
Aber die Konti-Reihe um Bowles war schon richtig stark
Ist doch bei uns nicht anders
Bin mal gespannt auf die Eiszeiten beider Teams von gestern.
Fachpersonal sagt
Das ist laut Reglement (49.2. IV) keine Kickbewegung, weil der Puck durch den Schlittschuh (auch durch Querstellen) ins Tor abgefälscht wird.
Eine Kickbewegung, welche illegal zum Tor führt, findet lediglich bei ruhenden, langsamen Pucks statt, die durch das aktive Kicken Geschwindigkeit erlangen.
Zu den SDTV Kommentatoren
Fachlich ständig eigene Sichtweisen, falsche Deutungen vom Geschehen, Beispiel Schiri zeigt Abseits an -Sdtv "Schiri zeigt hohen Stock an", oder die Bewertung von "Fouls" ala "Wenn er er das da eben pfeift, muss er doch dafür auch pfeifen", aber natürlich nur, wenn ein weidener vermeintlich gefoult wurde (war aber kein Foul!), dann bei jedem Schüsschen ein Schrei "Schuss kommt"(habe noch nie so oft in meinem Leben diese 2 Worte gebrüllt bekommen), Torjubel Ekstase bei Weidener Toren (ja ja, es sind Weidener, aber sie sollten sich bei diesem Job im Griff haben, oder halt ab in den Fanblock).
Konsequent falsche Namen, besonders El Said, der El Sayed heißt und auch simpel El Sajett gesprochen wird.
Hinwei per PM Facebook an die blue Devils wurde nicht gesichtet 🤷
Gepaart mit dem für nicht Bayern vielleicht auch unangenehmen Dialekt 😅 (die meisten Standorte verfügen mittlerweile über annähernd Hochdeutsch sprechende Kommentatoren) eine rundum misslungene Sendung.
Fachpersonal sagt
Das ist laut Reglement (49.2. IV) keine Kickbewegung, weil der Puck durch den Schlittschuh (auch durch Querstellen) ins Tor abgefälscht wird.
Eine Kickbewegung, welche illegal zum Tor führt, findet lediglich bei ruhenden, langsamen Pucks statt, die durch das aktive Kicken Geschwindigkeit erlangen
Es war gestern ein klare Kick-Bewegung mit der man aktiv und nur eben durch den „Kick“ das Tor gemacht hat. Sollte diese Regel mittlerweile so sein, muss man sie dringend abschaffen. Das ist ja ne Riesen Grauzone. 
Wer definiert z. B. na einen langsamen Puck Bitteschön?
Nein war es eben nicht. Er stellt den Schuh rein und lenkt den Punk um. = Erlaubt!
Der Puck wäre liegen geblieben, wird aktiv wieder in Beschleunigung versetzt. = Nicht erlaubt!
Das Regelwerk sagt folgendes und sollte das so sein, wovon ich ausgehe, war es gestern kein gutes Tor, da es eine „ausgeprägte Kick-Bewegung“ gab.
ZitatAlles anzeigenDas Kicken des Pucks ist in allen Zonen erlaubt. Ein Tor kann nicht von einem angreifenden Spieler erzielt werden, der eine "Aus-
geprägte Kick-Bewegung" benutzt, um den Puck mit dem Schlittschuh/Fuss ins Tor zu befördern.
Ein Tor kann nicht von einem angreifenden Spieler erzielt werden, der einen Puck " kickt", der von einem Spieler, Torhüter oder Spiel-
Offiziellen ins Tor abgefälscht wird. Ein Puck, der vom Schlittschuh eines angreifenden Spielers, der keine "Ausgeprägte Kick-Bewe-
gung" anwendet, ins Tor abgefälscht wird, ist ein gültiges Tor.
Ein Puck, der vom Schlittschuh eines angreifenden Spielers ins Tor "gelenkt" wird, ist ein gültiges Tor, sofern keine "Ausgeprägte
Kick-Bewegung" erkennbar ist.
Die folgenden Ausführungen sollen Ablenkungen nach einem "gekickten Puck", der ins Tor geht, verdeutlichen:
(I) (II) (III) (IV) Ein " gekickter Puck", der vom Körper eines Spielers einer der beiden Mannschaften (einschliesslich des Torhüters) "ab-
gefälscht" wird, wird als "kein Tor" gewertet.
Ein "gekickter Puck", der vom Stock eines beliebigen Spielers (mit Ausnahme des Stocks des Torhüters) "abgefälscht"
wird, wird als " gültiges Tor" gewertet.
Ein Tor wird anerkannt, wenn ein angreifender Spieler den Puck "kickt" und der Puck von seinem eigenen Stock ins Tor
"abprallt".
Ein Tor ist gültig, wenn der Puck ins Tor geht, nachdem er vom Schlittschuh eines angreifenden Spielers "abgefälscht"
wurde oder vom Schlittschuh eines angreifenden Spielers "abgefälscht" wurde, während dieser sich im "Prozess des
Stoppens" befand.
Ein Tor kann nicht von einem angreifenden Spieler erzielt werden, der den Puck mit irgendeinem Teil der Ausrüstung (Stock, Hand-
schuh, Helm usw.) "schiesst", einschliesslich "Kicken" der Schaufel des eigenen Stockes, wodurch der Puck die Torlinie überquert.
Von langsam/stehend lese ich hier nichts.
Nein war es eben nicht. Er stellt den Schuh rein und lenkt den Punk um. = Erlaubt!
Der Puck wäre liegen geblieben, wird aktiv wieder in Beschleunigung versetzt. = Nicht erlaubt!
Hat dem jemand nen Euro und n Oettinger/Terapackwein ausgegeben das er sich so einfach umlenken lässt?
Das Regelwerk sagt folgendes und sollte das so sein, wovon ich ausgehe, war es gestern kein gutes Tor, da es eine „ausgeprägte Kick-Bewegung“ gab.
Von langsam/stehend lese ich hier nicht.
Du liegst falsch weil der Schiedsrichter sagt, die Energie des Pass reicht um den Puck mit Ablenkung ins Tor zu bekommen.
Die Geschwindigkeit im verlinkten Video ist nicht real, da slow mo.
Nein war es eben nicht. Er stellt den Schuh rein und lenkt den Punk um. = Erlaubt!
Der Puck wäre liegen geblieben, wird aktiv wieder in Beschleunigung versetzt. = Nicht erlaubt!
Kann man drüber lachen, aber ist tatsächlich so.
Wusste es auch nicht, aber Leute, mal subjektive Empfindungen bei Seite, Basti Steingroß verdienter Ex Profi, sein Kollege erfahrener Schiri, beide sehen sich das an und ich unterstelle beiden, dass sie das Regelwerk besser als wir alle kennen. Sie haben klar entschieden, nach ausführlicher Sichtung. Ebenso wie sie das andere Tor nicht gaben. Nauheim hat sie also nicht gekauft. Und da sie Augen haben, traue ich ihnen zu, korrekt entschieden zu haben, auch wenn es sich für uns alle falsch anfühlt.
Alles Scheiß egal jetzt !
1 zu 0 Serienführung ! Unterm Strich würde ich sagen nicht unverdient!
Morgen wird’s aus weidener Sicht sicher nochmal schwerer .
Das wäre in der NHL ne Kick Bewegung, das wäre in der DEL ne Kick Bewegung, das wäre in der Schweiz eine Kick Bewegung, das wäre in der Oberliga ne Kickbewegung und das war auch schon in der DEL2 ne Kick Bewegung. Cool, wenn die Schiedsrichter das zum ersten mal gestern dann gemäß den Regeln entschieden haben, dann wären sie ja aber fast schon wieder Pioniere. Hat mich kurz mal aufgeregt aber ist halt wies is. Wir haben gewonnen. Das ist letztendlich was zählt. Freu mich auf Freitag. Das wird dann anscheinend eine super Übertragung, gemäß der gesetzten Sdtv Standards der Nauheimer. Cool auch zu erfahren, dass die Kommentatoren von Dresden, Rosenheim, Kassel, weißwasser, Crimmitschau und Landshut einen hauptsächlich Hochdeutschen Dialekt raushauen, weil das wären für mich auch Neuigkeiten.
Die Situation mit dem "Schlittschuh-Tor" und den Meinungen hier deutlich über normal interessierter Eishockeyzuschauern, Presse und auch bei Coach Buchwieser zeigen deutlich auf, dass hier eine Erläuterung der Regelanpassung(en) notwendig ist.
Das muss nicht vom Schiedsrichter auf dem Eis geschehen, sondern von der Liga (DEL/DEL2) und könnte anhand des vorliegenden Falls (unter weiterer) besprochen/erläutert werden. Videomaterial liegt ja nunmal vor.
Die "Besprechung" bei Übertragungen via Magenta (Beispiel wurde vorstehende genannt) ist da wenig zielführend, da es nur einen Bruchteil erreicht.
Hier nochmal schön zusehen, das ist eine klare ausgeprägte Kick-Bewegung, da kanns für mich, keine zwei Meinungen geben.
Aber zum Glück war’s ja dann „egal“.
Ich hoffe aber trotzdem ref, bringt da evtl. noch etwas Licht ins Dunkel. Einfach weil ich da gerne eine plausible Antwort darauf gerne hätte und nicht weil ein Schiri Ex-Profi war.
Übrigens ist auch Buchwieser z.B. ein paar Jahre dabei und der sagt auch kein gutes Tor. Ist der dann ein Laie oder wie?!?
