Vielleicht sollten man nach dem ersten Instinkt, Skandal zu rufen, auch sich selbst hinterfragen, was der Grund für die Entscheidung der Schiedsrichter gewesen sein könnte. Die Bilder sind eindeutig, von oben und von hinter dem Tor gibt es klare Sicht auf die Scene.
Was könnte denn der Grund für die Entscheidung der Schiedsrichter gewesen sein? (Durchsage war "keine Kickbewegung erkennbar")
Was zeigen die die eindeutigen Bilder denn deiner Meinung nach?
Munteres Spielchen. Aber das Defensivverhalten beider Teams
Alter Schwede - da kommst nicht weit in den POs.
Ja klar aber manchmal gibt es auch die Spiele wo die Scheuklappen mal abgenommen werden und einfach nur Vollgas angesagt ist, dass war der Fall. Das werden beide schon besser können und in VF auch sicherlich priorisieren gegen stärkere Gegner…
Beim 5:5 sieht man leider in den Highlights nicht, wann er den Puck trifft. Er macht schon eine Bewegung, ich will aber nicht ausschließen, dass er erst den Puck trifft und dann die Bewegung macht
Was könnte denn der Grund für die Entscheidung der Schiedsrichter gewesen sein? (Durchsage war "keine Kickbewegung erkennbar")
Was zeigen die die eindeutigen Bilder denn deiner Meinung nach?
Das hilft doch schon mal. Bisher war die "Bewertung" der Schiedsrichter mir noch nicht bekannt.
Angenommen der Puck kommt halbhoch und geht ans Knie, weil der Stürmer es rausstellt. Zählt das Tor dann, oder nicht?
Die Bewegungsenergie kommt vom Pass. Der Torschütze geht aktiv zum Puck und verändert die Richtung. Das sehe ich. Aber ist das verboten?
Einen Schlagschuss kann ich mit dem Hintern auch abfälschen. Das ist doch erlaubt, oder?
Gestern ist schon extrem aufgefallen, dass Bad Nauheim auf den Importstellen richtig stark besetzt ist. Das war schon richtig gut.
Vor allem der Bowles war der Wahnsinn. Ich glaube, es war das 4:4, wo ihn 4 Weidener bearbeiten und er sich trotzdem durchsetzt. Dann Querpass und Tor. Auch sonst, lief fast alles über ihn. Und gefühlt war er öfter auf dem Eis als Muck.
Für mich sah es so aus, als hätte Buchwieser in der Verlängerung dann "Manndeckung" angeordnet.
Aus Nauheimer Sicht hab ich alles gesehen, das ich von unserem Team sehen wollte.
Ich freue mich auf unser nächstes Aufeinandertreffen.
Bis auf euer Powerplay, oder? Da war definitiv noch Luft nach oben....
Das hilft doch schon mal. Bisher war die "Bewertung" der Schiedsrichter mir noch nicht bekannt.
Angenommen der Puck kommt halbhoch und geht ans Knie, weil der Stürmer es rausstellt. Zählt das Tor dann, oder nicht?
Das ist doch genau der Punkt. Ich bin mir sehr sicher dass es irgendeinen Grund für die Entscheidung der Schiris gab. Die Aussage „es war keine Kickbewegung“ reicht hier aber einfach nicht. Wenn ich das Video der Situation jemanden zeige der mit Eishockey nichts zu tun hat, dann wird da jeder sagen das ist ein klarer Kick. Warum es nach Eishockey Regelwerk also kein Kick gewesen sein soll hätte ich gerne erklärt. Eben auch weil sich hier anscheinend die Regeln immer wieder ändern/geändert haben.
Buchwieser hat ja in der PK eigentlich auch nicht viel gesagt, nur, dass er für dieses Tor noch eine Erklärung haben möchte.
nach dem Spiel ist vor dem Spiel !
ich hoffe dass Weiden in Nauheim ein Stück weit geordneter in der Abwehr und kompakter auftreten wird.
Gerade in der Verteidigung hat man gestern schon konfus gewirkt teilweise.
Und auch die Alleingänge aufs Tor dürfen ruhig mal versenkt werden.
Nauheim wird sicher nicht schlechter spielen als gestern, eher eine Schippe noch drauf legen.
Die Mannschaft reist ja heute bereits an, hoffe die 88 Minuten bringt man irgendwie aus den Knochen. Da haben einige geblasen wie eine Dampflok gestern.
Buchwieser hat ja in der PK eigentlich auch nicht viel gesagt, nur, dass er für dieses Tor noch eine Erklärung haben möchte.
im Gegensatz zum Nauheimer Trainer hat Buchwieser fast einen Roman erzählt 
Das ist doch genau der Punkt. Ich bin mir sehr sicher dass es irgendeinen Grund für die Entscheidung der Schiris gab. Die Aussage „es war keine Kickbewegung“ reicht hier aber einfach nicht. Wenn ich das Video der Situation jemanden zeige der mit Eishockey nichts zu tun hat, dann wird da jeder sagen das ist ein klarer Kick. Warum es nach Eishockey Regelwerk also kein Kick gewesen sein soll hätte ich gerne erklärt. Eben auch weil sich hier anscheinend die Regeln immer wieder ändern/geändert haben.
Die Bewegung des Puck kommt vom Schläger des Pass-Gebers. Es gibt eine bewusste Richtungsänderung. Einfallswinkel= Ausfallwinkel. An der Stelle wurde die Regel so geändert, dass der Schlittschuh jedem anderen Körperteile gleich gestellt wird.
Kick bedeutet, ich führe die Bewegungsenergie zu. Liegt der Puck, darf ich ihn nur mit dem Schläger wieder in Gang setzten(Richtung Tor), aber nicht mit dem Knie, Arm, Hand oder Schlittschuh.
Die Bewegung des Puck kommt vom Schläger des Pass-Gebers. Es gibt eine bewusste Richtungsänderung. Einfallswinkel= Ausfallwinkel. An der Stelle wurde die Regel so geändert, dass der Schlittschuh jedem anderen Körperteile gleich gestellt wird.
Kick bedeutet, ich führe die Bewegungsenergie zu. Liegt der Puck, darf ich ihn nur mit dem Schläger wieder in Gang setzten(Richtung Tor), aber nicht mit dem Knie, Arm, Hand oder Schlittschuh.
Danke.
Aber trotzdem „Puh“. Mit dieser Regelauslegung gibt es nur einen Kick wenn sich der Puck nicht bewegt. Dann sollte man aber wirklich über den Ausdruck „Kick“ nachdenken.
Danke.
Aber trotzdem „Puh“. Mit dieser Regelauslegung gibt es nur einen Kick wenn sich der Puck nicht bewegt. Dann sollte man aber wirklich über den Ausdruck „Kick“ nachdenken.
Dann gibt es das Schlittschuhtor ohnehin nicht (mehr). Der Puck wird selten liegen und dann kickt ihn jemand rein. Wenn es so wäre, wie oben beschrieben, könnte jeder Querpass mit dem Schlittschuh versenkt werden, wie gestern auch. Glaube aber nicht, dass dem so ist, bzw. dem Eishockeysport zuträglich ist.
Guten Morgen ☀️ ganz allgemein gesprochen - Feedback ist immer gut für uns Kommentatoren aber es wäre besser, wenn dazu gesagt wird, was nicht gepasst hat (war es zu parteiisch, emotional, inhaltlich falsch, fachlich nicht richtig, zu laut oder leise, einschläfernd usw.) - denn dann kann man dran arbeiten und sich verbessern … Ich denke, da spreche ich für alle Kommis der Liga - ein Feedback wie „oh, die sind aber schlecht“ ist dann immer schwer konstruktiv umzumünzen, damit es beim nächsten Mal besser wird 🫶
Zum Spiel: puh, das hatte ja alles - vor allem viele Fehler von allen drei Parteien auf dem Eis 🫣 bin gespannt wie das morgen in Nauheim aussehen wird 👍
Dann gibt es das Schlittschuhtor ohnehin nicht (mehr). Der Puck wird selten liegen und dann kickt ihn jemand rein.
Die Regel oder besser was die Schiris daraus machen, ist eh fürchterlich, wir haben mindestens 2 Tore nicht bekommen, wo keine Kickbewegung zu sehen war andererseits haben sie auf der anderen Seite gezählt, alles trotz Videobeweis. Da muss dringend einen einheitliche Linie gefunden werden
Die Bewegung des Puck kommt vom Schläger des Pass-Gebers. Es gibt eine bewusste Richtungsänderung. Einfallswinkel= Ausfallwinkel. An der Stelle wurde die Regel so geändert, dass der Schlittschuh jedem anderen Körperteile gleich gestellt wird.
Kick bedeutet, ich führe die Bewegungsenergie zu. Liegt der Puck, darf ich ihn nur mit dem Schläger wieder in Gang setzten(Richtung Tor), aber nicht mit dem Knie, Arm, Hand oder Schlittschuh.
Er gibt dem Puck aber nicht nur eine Richtungsänderung, das hieße ja er hätte den Schlittschuh einfach nur gedreht. Er bewegt den Schlittschuh schon auch zusätzlich noch aktiv nach vorne. Klar kommt ein Großteil der Bewegungsenergie damit immer noch vom Schuss, aber er führt damit eben auch zusätzliche Bewegungsenergie zu.
Danke.
Aber trotzdem „Puh“. Mit dieser Regelauslegung gibt es nur einen Kick wenn sich der Puck nicht bewegt. Dann sollte man aber wirklich über den Ausdruck „Kick“ nachdenken.
Payerl wurde dieses Jahr eins aberkannt. War das nicht sogar gegen Weiden?
Guten Morgen ☀️ ganz allgemein gesprochen - Feedback ist immer gut für uns Kommentatoren aber es wäre besser, wenn dazu gesagt wird, was nicht gepasst hat (war es zu parteiisch, emotional, inhaltlich falsch, fachlich nicht richtig, zu laut oder leise, einschläfernd usw.) - denn dann kann man dran arbeiten und sich verbessern … Ich denke, da spreche ich für alle Kommis der Liga - ein Feedback wie „oh, die sind aber schlecht“ ist dann immer schwer konstruktiv umzumünzen, damit es beim nächsten Mal besser wird 🫶
Zum Spiel: puh, das hatte ja alles - vor allem viele Fehler von allen drei Parteien auf dem Eis 🫣 bin gespannt wie das morgen in Nauheim aussehen wird 👍
Vor allem hätte ich gewünscht, dass jemand dem zweiten Kommentator in der OT ein Hustenbonbon gibt, damit er seinen Frosch im Hals wegbekommt. Der arme Kerl hat mir leid getan.
Vor allem hätte ich gewünscht, dass jemand dem zweiten Kommentator in der OT ein Hustenbonbon gibt, damit er seinen Frosch im Hals wegbekommt. Der arme Kerl hat mir leid getan.
Dem ging’s anscheinend wie jedem anderen gestern im Stadion in der Overtime…
Habs jetzt eben das erst Mal gesehen. Im Stadion hat man es nicht erkennen können.
Aber mal ganz ehrlich: Wenn ich das Tor nach Sichtung der Video Bilder durch die Schiris gelten lasse, dann kann ich die Regel einfach komplett abschaffen...
