Aktuelle politische Lage in Deutschland

    • Neu

    Hanson18

    Ja, dass sind so unnötige Dinge die unnötig Geld kosten. Es wollen auch gar nicht alle umziehen und woanders leben. Für die einen passt das, für andere aber nicht. Da kann das Jobcenter auch gleich ein paar tausend € zum Start einer Ich-AG spendieren, in der Hoffung es entstehen am Wohnort weitere Jobs. Was in vielen Fällen sicher ebenso "erfolgreich" wäre wie Menschen mit Androhung von Sanktionen zum Umzug zu bewegen, den sie selbst gar nicht wollen. Was bei den einen funktioniert, funktioniert einfach nicht bei allen.

    • Neu

    Wenn ich Sozialhilfe bezieh und einen Job woanders haben könnte, aber in der Stadt in der ich derzeit wohne nicht, dann zieh ich verdammt nochmal um.
    In der Umsetzung ist es nicht möglich was die FDP will und ist daher Populismus, aber erwarten kann man es schon von jemanden, dass er umzieht.

    • Neu
    Zitat von ravensburgfan

    Wenn ich Sozialhilfe bezieh und einen Job woanders haben könnte, aber in der Stadt in der ich derzeit wohne nicht, dann zieh ich verdammt nochmal um.
    In der Umsetzung ist es nicht möglich was die FDP will und ist daher Populismus, aber erwarten kann man es schon von jemanden, dass er umzieht.

    Das finde ich aber auch. Von Arbeitnehmer*innen wird auf unterschiedliche Art Flexibilität erwartet, Beamt*innen werden einfach ungefragt versetzt. Als frisch ausgebildete Lehrer*in in Bayern erfährt man ca. 2 Wochen vor Dienstbeginn den Einsatzort, sehr häufig in den Metropolen (logisch). Viel Erfolg dabei, in dieser Zeit eine Wohnung in München zu finden.

    Daher finde ich, dass man von Empfänger*innen von Transferleistungen eine ähnliche Flexibilität und Bereitschaft durchaus erwarten kann.

    • Neu
    Zitat von ice.bear#86

    Das finde ich aber auch. Von Arbeitnehmer*innen wird auf unterschiedliche Art Flexibilität erwartet, Beamt*innen werden einfach ungefragt versetzt. Als frisch ausgebildete Lehrer*in in Bayern erfährt man ca. 2 Wochen vor Dienstbeginn den Einsatzort, sehr häufig in den Metropolen (logisch). Viel Erfolg dabei, in dieser Zeit eine Wohnung in München zu finden.

    Daher finde ich, dass man von Empfänger*innen von Transferleistungen eine ähnliche Flexibilität und Bereitschaft durchaus erwarten kann.

    Der Vergleich zwischen Beamten und Bürgergeldempfängern ist doch mehr wie lächerlich. Von jemandem am Existenzminimum das Gleiche zu verlangen wie von jemandem, der bis zum Lebensende ausgesorgt hat ist albern.

    Dazu leuchtet mir immer noch nicht ein, welches Potential an anderswo benötigten Arbeitskräften gerade bei denen vorhanden sein soll, die bisher kaum Bereitschaft gezeigt haben, zu arbeiten. Und für eine Arbeit im Niedriglohnsektor umzuziehen ist ja Blödsinn, die gibt es überall.

    • Neu
    Zitat von ravensburgfan

    Wenn ich Sozialhilfe bezieh und einen Job woanders haben könnte, aber in der Stadt in der ich derzeit wohne nicht, dann zieh ich verdammt nochmal um.
    In der Umsetzung ist es nicht möglich was die FDP will und ist daher Populismus, aber erwarten kann man es schon von jemanden, dass er umzieht.

    Naja .. die Wahrheit liegt irgendwo in der Mitte.

    Es hängt ja schon ein bisschen davon ab, wie groß die Entfernung ist und was das für ein Job (und v.a. mit welcher Bezahlung) ist. Wie Hockey G schon anmerkte: Ein Umzug nach Österreich für ne Halbtagsstelle oder auch ein Pendeln von Weißwasser nach Chemnitz ist nichts, was auch nur für halbwegs zumutbar halte, vor allem nicht im Niedriglohnbereich.

    Je besser die Bezahlung, desto höher ist die Flexibilität (sowohl die eigene als auch die, die vorausgesetzt wird).

    Einem Arbeitslosen einen Umzug in eine 200km entfernte Stadt zu finanzieren, damit er dort am Ende auch aufstocken muss/Wohngeld bekommt und das alles in einer Zeit mit einem extrem angespannten Wohnungsmarkt, ergibt ja nun wirklich gar keinen Sinn. Und das am besten noch für einen befristeten Vertrag und in einem Jahr gleiches Spiel von vorn - moderner Tagelöhner. Damit wäre nicht mal dem Steuerzahler geholfen.

    astra war schneller. Sehe ich genauso.

    Einmal editiert, zuletzt von 3liter (19. Dezember 2024 um 09:18)

    • Neu
    Zitat von astra

    Der Vergleich zwischen Beamten und Bürgergeldempfängern ist doch mehr wie lächerlich. Von jemandem am Existenzminimum das Gleiche zu verlangen wie von jemandem, der bis zum Lebensende ausgesorgt hat ist albern.

    Dazu leuchtet mir immer noch nicht ein, welches Potential an anderswo benötigten Arbeitskräften gerade bei denen vorhanden sein soll, die bisher kaum Bereitschaft gezeigt haben, zu arbeiten. Und für eine Arbeit im Niedriglohnsektor umzuziehen ist ja Blödsinn, die gibt es überall.

    Guten Tag

    Ich glaub es geht eher um die Einen haben das im Vertrag stehen und bei den Anderen wird ein Riesenspektakel draus gemacht , weil es die FDP fordert …

    Lg aus La

    Unabhängig von Namen , aber da musst mal reinhören https://m.youtube.com/watch?v=JRDqEHnb7n0 da schlackerst mit den Ohren 😀😀

    • Neu
    Zitat von Bone02943

    Es ist also gar kein Wunsch von Linder, es ist der aus der FDP, welcher sich im Wahlprogramm wiederfindet. Nun gut, dass ist jetzt gar nicht so der große Unterschied, aber ihr habt recht. "Der Linder will..." ist da nicht richtig.

    Es ging nicht um die Formulierung "der Lind-

    ner will", sondern um den Inhalt. Und "Lindner

    will von kinderlosen Bürgergeldempfängern

    verlangen, dass sie umziehen" (ZItat Coswiger)

    ist halt schlicht was anderes als "Bürgergeldem-

    pfänger ohne Kinder oder pflegebedürftige Ange-

    hörige müssten auch Arbeitsangebote annehmen,

    für die sie längere Pendelstrecken in Kauf nehmen

    oder umziehen müssen, findet die FDP."

    Ich finde es durchaus legitim, dass man das ein-

    fordert, die Maßstäbe dürfen ruhig die gleichen wie

    auf dem "normalen" Arbeitsmarkt sein.

    ------

    Und bei dem "Vergleich" mit den Beamten ging es

    nicht um die finanziellen Möglichkeiten, sondern

    um die Problematik hinsichtlich des wegbrechen-

    den sozialen Umfelds etc. Auch hier: Was man

    von dem einen verlangt, darf auch für den ande-

    ren gelten

    • Neu

    (1) Worin besteht denn der Unterschied zwischen: es wird verlangt umzuziehen und in Kauf nehmen umziehen zu müssen?

    Und wo ist der Unterschied zum normalen Arbeitsmarkt? Man überlegt sich doch, ob man umziehen will bzw. ob der Job den Umzug Wert ist.

    (2) Als Beamter entscheidet man sich mit für dieses Modell, welches starke Vorteile und eben diesen Nachteil bietet. Das ist als Bürgergeldempfänger eine andere Geschichte. Man soll den gleichen Nachteil wie der Beamte in Kauf nehmen ohne jeglichen anderen Vorteil des Beamtentums. Da hinkt der Vergleich schon ziemlich.

    • Neu
    Zitat von trekronor

    (2) Als Beamter entscheidet man sich mit für dieses Modell, welches starke Vorteile und eben diesen Nachteil bietet. Das ist als Bürgergeldempfänger eine andere Geschichte. Man soll den gleichen Nachteil wie der Beamte in Kauf nehmen ohne jeglichen anderen Vorteil des Beamtentums. Da hinkt der Vergleich schon ziemlich.

    Nein, der hinkt überhaupt nicht. Denn es geht

    um einen rein emotionalen Aspekt.

    Zitat von trekronor

    (1) Worin besteht denn der Unterschied zwischen: es wird verlangt umzuziehen und in Kauf nehmen umziehen zu müssen?

    Und wo ist der Unterschied zum normalen Arbeitsmarkt? Man überlegt sich doch, ob man umziehen will bzw. ob der Job den Umzug Wert ist.

    Klar überlegt man sich das. Aber die Überlegung

    gilt doch für den Bürgergeldempfänger die Chance

    auf einen Job sollte doch ihren Wert haben

    • Neu

    Wieviele Familienväter sind von Montag bis Freitag von der Familie getrennt, weil sie eben einen Job ein paar hundert Km vom Wohnort haben? Sie nehmen das in Kauf um ohne Bürgergeld die Familie zu versorgen. Auch LKW Fernfahrer sind ein gutes Beispiel. Vor 20 Jahren noch war es eine Selbstverständlichkeit und es wurde nicht mal darüber diskutiert.

    • Neu
    Zitat von trekronor

    (2) Als Beamter entscheidet man sich mit für dieses Modell, welches starke Vorteile und eben diesen Nachteil bietet. Das ist als Bürgergeldempfänger eine andere Geschichte. Man soll den gleichen Nachteil wie der Beamte in Kauf nehmen ohne jeglichen anderen Vorteil des Beamtentums. Da hinkt der Vergleich schon ziemlich.

    Ich unterstelle mal, dass man sich als Bürgergeldempfänger nicht aktiv für das "Modell Bürgergeld" entscheidet. Insofern dürfte es doch gar keine Diskussion sein, dass man einen vermittelten Job auch dann annimmt, wenn dieser mit verlängerten Pendelzeiten oder, im Extremfall, eventell sogar mit Umzug verbunden ist. Ich gehe davon aus, dass Bürgergeldempfänger, die arbeiten wollen, dies als Chance empfinden und nicht als Nachteil.

    • Neu
    Zitat von christobal

    (1) Nein, der hinkt überhaupt nicht. Denn es geht

    um einen rein emotionalen Aspekt.

    (2) Klar überlegt man sich das. Aber die Überlegung

    gilt doch für den Bürgergeldempfänger die Chance

    auf einen Job sollte doch ihren Wert haben

    (1) Finde ich nicht. Als Beamter ist das ganz klar Teil des Deals, den man eingegangen ist. Das ist in jedem anderen Fall nicht so, außer der Arbeitsvertrag sieht es vor. Und auch den hat man freiwillig unterschrieben .

    (2) Inwiefern ist das denn heutzutage nicht so? Werden ausschließlich regionale Jobs angeboten?

    Zitat von Citrone

    Wieviele Familienväter sind von Montag bis Freitag von der Familie getrennt, weil sie eben einen Job ein paar hundert Km vom Wohnort haben? Sie nehmen das in Kauf um ohne Bürgergeld die Familie zu versorgen. Auch LKW Fernfahrer sind ein gutes Beispiel. Vor 20 Jahren noch war es eine Selbstverständlichkeit und es wurde nicht mal darüber diskutiert.

    Immer unter dem Aspekt, dass es sich für den Angestellten irgendwie lohnt.

    Einmal editiert, zuletzt von trekronor (19. Dezember 2024 um 10:43) aus folgendem Grund: Ein Beitrag von trekronor mit diesem Beitrag zusammengefügt.

    • Neu

    Guten Tag

    Lass es gut sein 😂 Du siehst ja wie gewisse Leute zusammenhalten ….😂 und wieder elegant vom Thema wegkommen …,

    Aber wehe gewisse ungeliebte Medien machen das 😀😀

    • Neu
    Zitat von Citrone

    Wieviele Familienväter sind von Montag bis Freitag von der Familie getrennt, weil sie eben einen Job ein paar hundert Km vom Wohnort haben? Sie nehmen das in Kauf um ohne Bürgergeld die Familie zu versorgen. Auch LKW Fernfahrer sind ein gutes Beispiel. Vor 20 Jahren noch war es eine Selbstverständlichkeit und es wurde nicht mal darüber diskutiert.

    Soweit alles richtig.

    Aber wieso immer nur Männer? ;)

    Im Bereich der Handelsvertreter*innen sind in meinen Bereich weit mehr Frauen als Männer aktiv und die sind meist auch mehr weg als Zuhause.

    • Neu

    Und schon ist man wieder bei dem Punkt "ob es sich lohnt".

    Und diese "Abwägung" hat eben zwei Seiten, und wenn man es der einen Seite "zu leicht macht", wirkt sich das auf die Entscheidungen aus. ;)

    Immer wieder das gleiche System, quer durchs ganze Leben.

    Keiner hat ein Problem mit denen die wirklich nicht können, aber mit denen die nicht richtig wollen. Die Zeiten wo das vielen relativ egal war, dürften erstmal vorbei sein.

    • Neu
    Zitat von coolest_game

    Und schon ist man wieder bei dem Punkt "ob es sich lohnt".

    Und diese "Abwägung" hat eben zwei Seiten, und wenn man es der einen Seite "zu leicht macht", wirkt sich das auf die Entscheidungen aus. ;)

    Immer wieder das gleiche System, quer durchs ganze Leben.

    Keiner hat ein Problem mit denen die wirklich nicht können, aber mit denen die nicht richtig wollen. Die Zeiten wo das vielen relativ egal war, dürften erstmal vorbei sein.

    Du kannst schlecht immer und überall proklamieren, dass sich Alles und Jedes stets rechnen und lohnen muss - aber bei einem Jobangebot verlangt man, dass es das nicht tut.

    Und ja, wenn man einen Job hat und ein Angebot bekommt, welches mit einem Umzug, Pendeln und/oder Trennung der Familie verbunden ist, wägt man das ab. Das ist irgendwie das normalste der Welt, oder?

    Die wenigsten werden von der Familie getrennt leben, weit pendeln oder umziehen, wenn es sich nicht für sie lohnen würde.

    • Neu

    Wenn das so wäre, würden doch all die, die von der Familie getrennt sind, die pendeln usw. einfach zu Hause bleiben, da es sich für sie nicht lohnen würde. Ist es so? Nein.

    Wenn Bürgergeldempfänger gute Jobs weit entfernt angeboten bekommen, werden sie diese wohl auch annehmen. Letztlich geht auch das Jobcenter ein Risiko ein, lange Fahrten zu Bewerbungsgesprächen, Umzüge, teilweise weiterhin Aufstockerleistungen zu bezahlen. Es muss sich also auch für den Staat lohnen. Dieser Aspekt fällt mir etwas hinten ab.