Aktuelle politische Lage in Deutschland

    Hier mal eine Studie vom Mai 2024 zur Schuldenbremse und zum Investitionsstau.

    Die Studie wurde gemeinsam vom (arbeitgebernahen) Institut der deutschen Wirtschaft und dem (gewerkschaftsnahen) Institut für Makroökonomie und Konjunkturforschung erstellt.

    Zitat

    600 Milliarden Euro: Diese Summe könnte Deutschland in den nächsten zehn Jahren voranbringen, das Bildungssystem verbessern, Investitionsstau in den Kommunen beseitigen, Straße und Schiene verbessern – und die Dekarbonisierung ermöglichen. Das ist das Ergebnis einer neuen Studie, die das IW gemeinsam mit dem IMK der Hans-Böckler-Stiftung erstellt hat. Beide Institute hatten den zusätzlichen öffentlichen Investitionsbedarf für die folgenden zehn Jahre 2019 schon einmal beziffert – damals auf mindestens 460 Milliarden Euro. Seitdem hat der Investitionsdruck zugenommen, auch durch den russischen Angriffskrieg gegen die Ukraine.

    [...]


    Finanziert werden könnte dieser Bedarf mit einem Infrastrukturfonds, der wie ein Sondervermögen von der Schuldenbremse ausgenommen wäre. Alternativ wäre eine „Goldene Regel“ denkbar, die dem Staat erlaubt, Kredite im Umfang der Investitionen aufzunehmen, und die als Zusatz zur Schuldenbremse formuliert würde.

    „Die deutsche Wirtschaft steht vor gigantischen Herausforderungen“, sagt IW-Direktor Michael Hüther. „Wir brauchen jetzt Mut, um uns vom Stückwerk zu verabschieden und das Land zukunftsfähig zu machen.“

    Zu Schnelligkeit rät auch IMK-Direktor Sebastian Dullien: „Wenn wir erfolgreich Tempo machen, ist der Umbau schneller geschafft. Davon profitieren auch Wirtschaft und Beschäftigte – und natürlich auch die nächste Generation.“

    Allerdings sind in dieser Studie Ausgaben für die Bundeswehr nicht enthalten. Da kommt also noch mal einiges zu den 600 Milliarden oben drauf, insbesondere seit der Wahl Trumps.

    https://www.iwkoeln.de/presse/pressem…wirtschaft.html

    Einmal editiert, zuletzt von micta (29. November 2024 um 11:02)

    Zitat von Maus

    Für 11:30 ist ein Statement von FDP-Generalsekretär Bijan Djir-Sarai angekündigt.


    Ich bin gespannt ob es da einen Rücktritt gibt.

    Solange nicht die gesamte Führung zurück tritt wäre er nur das Bauernopfer. Analog zu den Parteivorsitzenden der Grünen vor einiger Zeit.

    Zitat von 3liter

    (1)Da der Staat auf Seiten der Einnahmen ganz gut da steht, wäre das (sprich Steuererhöhungen etc.) kein Punkt, der in meinen Augen angegangen werden müsste. Dagegen muss man ernsthaft die Frage stellen, wie die Ausgaben zuletzt so extrem ausufern konnten. Da muss mal so einiges auf den Prüfstand.

    Eine moderate Reform der Schuldenbremse könnte auch Teil der Lösung sein

    (2) Von einem ungehemmten Schuldenmachen für (meist grüne oder Sozialdemokratische) Wohltaten halte ich aber weiterhin nichts.

    (1) Hohe Einnahmen und hohe Ausgaben sind doch Inflationsbedingt untrennbar miteinander verbunden. Vielleicht hast du persönlich selbst so hohe Einnahmen wie noch nie - möglicherweise wirst du aber auch so hohe Ausgaben wie noch nie haben. Beide Aussagen sind doch aber inhaltsleer, wenn man sie nicht gegeneinander stellt und schaut, was zwischen Einnahmen und Ausgaben übrig bleibt und viel wichtiger: was man für den übriggeblieben Betrag bekommt.

    Das Beispiel einer Eishalle in Halle zeigt, wie teuer es heute im Vergleich zu z.B. vor 10 Jahren ist diese zu Bauen. Da kann man noch so hohe Einnahmen als Land oder Stadt haben, die Eishalle wäre vor 10 Jahren unter allen Aspekten billiger gewesen.

    Alle Sozialausgaben hängen doch an Parametern wir Armutsgrenze und somit auch Lohn- und Preisniveaus. Diese Dinge spiegeln sich in den Ausgaben einfach wieder. Da kann man noch so oft auf die Rekordeinnahmen verweisen.

    (2) Ich vermisse immer noch einen halbwegs sinnhaften Beleg für die These des ungehemmten Schuldenmachen. Ich höre es oft, lese es oft, aber nicht von denen, denen es unterstellt wird zu wollen.

    Zitat von Mika17

    Solange nicht die gesamte Führung zurück tritt wäre er nur das Bauernopfer. Analog zu den Parteivorsitzenden der Grünen vor einiger Zeit.

    Ich wusste gar nicht, daß die Grünen einen ähnlichen Ampel-Ausstieg analog der FDP-Spitze geplant, dabei gelogen hatten und erwischt worden und Ricarda Lang und Omid Nouripour deshalb zurücktraten. Nicht alles was hinkt, ist ein Vergleich.

    Zitat von Maus

    Auch der FDP-Bundesgeschäftsführer Carsten Reymann gibt seinen Posten auf.


    Er möchte damit "eine persönelle Neuaufstellung der Partei vor der Bundestagswahl" ermöglichen.

    Wer ist der neue Sonnenkönig der FDP? Helmut Lindner?

    Wenn jetzt noch rot-grün für ihre Skandale die Verantwortung übernimmt und zurück tritt hätte man etwas Respekt. Aber ne, man geht ja in den Wahlkampf ohne schlechtes Gewissen....aber hey der pöse pöse Lindner. Wir machen alles richtig, nur die pöse FDP hat alles kaputt gemacht.......eieiei

    Gerade gelesen, dass die afd Abtreibungen weitgehend einschränken will. Mal schauen was die weibliche Wählergruppe der afd im Februar 2025 dazu sagt.

    Zitat von EVR-Tobias

    Keine Ahnung, ob man die wirklich braucht.

    Nur stelle ich mir schon die Frage, ob man beim aktuellen Zustand der Bundeswehr nicht lieber das Heer statt die Marine stärken sollte?


    Gerade die Ostsee ist ein klares Bedrohungsgebiet durch Russland, gerade auch beim Punkt "kritische Infrastruktur".

    Zitat von EVR-Tobias

    Keine Ahnung, ob man die wirklich braucht.

    Nur stelle ich mir schon die Frage, ob man beim aktuellen Zustand der Bundeswehr nicht lieber das Heer statt die Marine stärken sollte?

    das Heer nützt dir nichts beim Schutz von Handelswegen und auch kritischer Infrastruktur die uns mit der Welt verbindet

    Wir brauchen beides oder besser alle 3 - Land, Luft (inkl All). Wasser und eigentlich auch noch den Cyberraum = also 4

    2 Mal editiert, zuletzt von Paul_Juergen (29. November 2024 um 15:22)

    Zitat von Paul_Juergen

    das Herr nützt dir nichts beim Schutz von Handelswegen und uch auch kritischer Infrastruktur die uns mit der Welt verbindet

    Wir brauchen beides oder besser alle 3 - Land, Luft (inkl All). Wasser und eigentlich auch noch den Cyberraum = also 4

    ... immerhin dürften unsere Fax-Geräte sicher sein, sagen wir 3,5 ...

    Zitat von Maus

    Gerade die Ostsee ist ein klares Bedrohungsgebiet durch Russland, gerade auch beim Punkt "kritische Infrastruktur".

    Die Ostsee ist im Schnitt 55 Meter tief. Da sieht man das Uboot noch vom Flugzeug aus.

    Ich persönlich denke im Konflikt gegen Russland kann man 5 Mrd sinnvoll woanders investieren. Vorallem nicht wieder neues Spielzeug. Das Vorhandene muss erstmal laufen.

    Zitat von EVR-Tobias

    Keine Ahnung, ob man die wirklich braucht.

    Nur stelle ich mir schon die Frage, ob man beim aktuellen Zustand der Bundeswehr nicht lieber das Heer statt die Marine stärken sollte?

    Brauchen ist das eine. Da ich mir aber ziemlich sicher bin das noch kein U-Boot vollautomatisch gesteuert und gewartet werden kann, bräuchte es auch das dementsprechende Personal.....
    Also so unwichtig ist die Marine gar nicht, die Ostsee mit ihren eisfreien russischen Häfen ist für Russland eminent wichtig. Auch wenn es mit dem Öresund, Großen Belt und dem Kattegat eine wirkliche Engstelle gibt. Machst du da dicht hat Russland nicht mehr viele Große eisfreie Häfen, die so frei zugänglich sind.