Aktuelle politische Lage in Deutschland

    • Neu
    Zitat von true-blue

    Zitat aus dem Artikel:

    Wenn ich auf meine private Altersvorsorge blicke, dann würde mir eine Abschaffung der Steuer auf Kapitalerträge auf mein monatlich weggespartes Geld schon viel bringen. Und damit das nicht auch denen zugute kommt, die eh schon zuviel haben, kann man das begrenzen auf Vermögenssumme X (100, 200, 300 tausend oder so...).

    Ich hatte den Artikel ja Wertneutral eingestellt. Bei uns wäre das sicherlich auch so, dass wir davon partizipieren würden wenn die Kapitalanlagen Steuerbefreit wären würden. Nur wer kann sich das im Niedriglohnsektor leisten? Da ist kein freies Geld anzulegen. Mit welcher Rente müssten die dann rechnen?

    Der Ansatz mit der Witwenrente sehe ich als Diskutabel an. Da wird dann die eine oder andere Frau die immer daheim war, teilweise als Status Symbol, dies dann nicht mehr machen. Ob sich da allerdings jemand rantraut glaube ich kaum.

    • Neu
    Zitat von Ardbeg Drum

    Ich hatte den Artikel ja Wertneutral eingestellt. Bei uns wäre das sicherlich auch so, dass wir davon partizipieren würden wenn die Kapitalanlagen Steuerbefreit wären würden. Nur wer kann sich das im Niedriglohnsektor leisten? Da ist kein freies Geld anzulegen. Mit welcher Rente müssten die dann rechnen?

    Der Ansatz mit der Witwenrente sehe ich als Diskutabel an. Da wird dann die eine oder andere Frau die immer daheim war, teilweise als Status Symbol, dies dann nicht mehr machen. Ob sich da allerdings jemand rantraut glaube ich kaum.

    Ich habe das Zitat aus dem Artikel gewählt, da diese Forderung mit der Anpassung der Witwenrente einhergeht. Es wäre in meinen Augen ein gutes Beispiel, um die Mittelschicht unserer Gesellschaft zu stärken. Dort kann es sich nämlich niemand wirklich leisten, dass nur einer arbeitet, geschweige denn die Frau als "Status Symbol" daheim bleibt. Es ist nur ein Beispiel und schließt natürlich nicht aus, dass es für zb Geringverdiener nochmal gesonderte Maßnahmen braucht.

    Grundsätzlich habe ich das Gefühl, dass unsere Politik immer nur über die "Ränder" unserer Gesellschaft diskutiert. Die Geringverdiener brauchen mehr und die Gutverdiener müssen mehr abgeben. Das ist per se natürlich nichts schlechtes, aber manchmal hat man den Eindruck, dass die Menschen zwischendrin für die Politik gar nicht so recht existieren...

    • Neu

    Ja, Ja. Die AfD. Was für eine alternative!

    AfD schlecht aufgestellt für Neuwahlen: Überfordert und überrumpelt
    Erst hat die AfD das Ende der Ampel gefordert, jetzt ist sie von vorgezogenen Neuwahlen überfordert. Vor allem in NRW und Bayern gibt es Probleme.
    taz.de


    Und diese Politkasperl wollen Deutschland retten. Wir werden eher gerettet, wenn wir uns vor der AfD schützen. Und zwar dadurch, dass man der AFD endlich die Themen wegnimmt, mit denen sie punkten. Also endlich mal auf die Ängste, Sorgen und Nöten der Bevölkerung eingehen. Bei einer Wahl von Typen, die grundsätzlich die sozial schwachen rasieren und dafür sorgen, dass die oberen 10% noch reicher werden, bewirkt man genau das Gegenteil.

    • Neu
    Zitat von 3liter

    40 Jahre 38,5h 12€ ergibt brutto ~850€, netto knapp 100 weniger. Da kannst du noch so viel Grundrente drauf legen, du wirst unter dem Existenzminimum bleiben. Und da sind Teilzeit, oder Jahre mit niedrigerem Stundenlohn noch nicht mal berücksichtigt. Und ich hab es dir schonmal gesagt: WOHER das Geld kommt, ist dem Empfänger doch vollkommen Schnuppe. Was zählt ist unterm Strich. Und das wird's mit der Rente auch mit Arbeiten im Niedriglohnsektor nicht besser.

    Aufstocken muss derjenige dann i.d.r. trotzdem. Aber selbst wenn nicht... was hat er nach 40+ Jahren dann für einen Profit mit dem er besser da steht als ohne Rentenzahlung? 50€, 100€? Wow.


    Diese Aussage stimmt so nicht. Weil, wenn der betroffene beim Jobcenter seine Rente aufstocken muss wird die Grundrente nicht angerechnet also liegt er über den Existenzminimum.

    BMAS - Einkommen und Vermögen
    www.bmas.de

    Einige Einkommen werden dagegen nicht auf das Bürgergeld angerechnet. Dazu zählen beispielsweise die Grundrente nach dem Bundesversorgungsgesetz, das Blindengeld oder das Pflegegeld bei Vollzeitpflege.

    • Neu
    Zitat von micta

    Naja, bei den durchschnittlichen Brutto-Löhnen liegt Deutschland international auf Platz 16 und ist damit absolut vergleichbar mit Ländern wie Österreich, UK, Finnland, Schweden oder Frankreich.

    Ranked: Countries With The Highest And Lowest Average Salaries, 2024 - CEOWORLD magazine

    Guten Tag

    Am Ende des Tages muss der Arbeitnehmer mehr Geld in die Tasche bekommen, sprich netto, beim Strom, beim Benzin, beim gas, beim Öl und das wirst du nicht regulieren mit höheren Löhnen oder Mindestlohn.

    Hier wäre ein sondervermögen sinnvoll um auch die Kaufkraft wieder anzukurbeln


    Dasselbe bei den e Autos : nicht den verbrenner verbieten , sondern lass den verbrenner, aber förder da e Auto im Preis Segment von 15.000 bis 40.000 Euro gestaffelt bei gleichzeitiger Verpflichtung der deutschen Autoindustrie auch solche Autos zur Verfügung zu stellen beziehungsweise sie auch zu bauen und auch hier könnte ich mir ein Sondervermögen vorstellen und weg mit den Förderungen für E-Autos ab 50 60.000 70.000 € denn die Leute, die sich dieses Auto leisten können, brauchen keine Förderung und so wird in der ganzen Geschichte ein Schuh draus und nicht immer ich verbiete ich verbiete ich verbiete davon haben die Leute genug…

    Sind jetzt nur zwei Kleinigkeiten wie man aus meiner Sicht, und das sehe ich kaufmännisch und unternehmerisch etwas bewirken könnte und die Leute mit ins Boot holen könnte, um wieder einen Push für die nächsten Jahre zu bekommen…

    • Neu

    Problem für Kleinparteien: 27.328 Unterschiften einzusammeln und diese müssen einzeln von Zuständigen Wahlbehörde geprüft werden. Ich kenn das von früher in Dresden. Jede Dritte Unterschrift kam aus dem Umland. Trotz Kernmelderegister musst den Zettel an die zuständige Behörde senden und diese muss jede Stimme einzeln beglaubigen. Selbst für die Stadt Dresden ist das Aufwand. Da rennst aller zwei Tage hin, gibst nen Stapel an. Für die kleinen Parteien ist eine Wahlteilnahme aber wegen der Wahlkampffinanzierung elementar.

    Aufstellung der Liste, Anzeige bei der Landeswahlbehörde, Sammlung der Unterschriften auf dem korrekten Formular. Rechtzeitige Rückmeldung der Kommunen vorausgesetzt hast du trotzdem zwischen Start der Unterschriftsammlung und Abgabe der Unterlagen einen diesmal absurd kurzen Zeitraum. Du musst ja vorher die Wahlunterlagen drucken als Behörde und wegen Briefwahl müssen die Wochen vorher fertig werden. Große Parteien haben ja ihre "Mitarbeiter" von Abgeordneten die natürlich keinen Wahlkampf machen dürfen aber zufällig immer dann Urlaub haben. Für diese ist das viel einfacher, zumal sie keine Unterschriften sammeln müssen.

    Viele Kleinparteien könnten auf dem Stimmzettel fehlen
    Union und SPD sind sich einig: Vertrauensfrage im Dezember, Neuwahlen im Februar. Alles paletti. Oder doch nicht? Kleine Parteien stellt die Neuwahl vor große…
    www.n-tv.de
    • Neu
    Zitat von Eishockey_Liebhaber

    Guten Tag

    Am Ende des Tages muss der Arbeitnehmer mehr Geld in die Tasche bekommen, sprich netto, beim Strom, beim Benzin, beim gas, beim Öl und das wirst du nicht regulieren mit höheren Löhnen oder Mindestlohn.

    Hier wäre ein sondervermögen sinnvoll um auch die Kaufkraft wieder anzukurbeln


    Dasselbe bei den e Autos : nicht den verbrenner verbieten , sondern lass den verbrenner, aber förder da e Auto im Preis Segment von 15.000 bis 40.000 Euro gestaffelt bei gleichzeitiger Verpflichtung der deutschen Autoindustrie auch solche Autos zur Verfügung zu stellen beziehungsweise sie auch zu bauen und auch hier könnte ich mir ein Sondervermögen vorstellen und weg mit den Förderungen für E-Autos ab 50 60.000 70.000 € denn die Leute, die sich dieses Auto leisten können, brauchen keine Förderung und so wird in der ganzen Geschichte ein Schuld draus und nicht immer ich verbiete ich verbiete ich verbiete davon haben die Leute genug…

    Sind jetzt nur zwei Kleinigkeiten wie man aus meiner Sicht, und das sehe ich kaufmännisch und unternehmerisch etwas bewirken könnte und die Leute mit ins Boot holen könnte, um wieder einen Push für die nächsten Jahre zu bekommen…

    Den Ansatz bei den Verbrennern fährt China, dort gibt es kein Verbot. aber man kommt in vielen Städten mit einem Verbrenner keine Einfahrerlaubnis mehr oder Parkplatz sperre. Nur die Zulassung eines Verbrenners kostet dann teilweise bis zu 20000,-€, dadurch ist ein Verbot obsolet, weil kaum einer mehr einen Verbrenner kauft. In Norwegen haben über 95% der neu gekauften PKW einen E Antrieb, weil das staatlich gefördert wird.

    • Neu
    Zitat von Ardbeg Drum

    Den Ansatz bei den Verbrennern fährt China, dort gibt es kein Verbot. aber man kommt in vielen Städten mit einem Verbrenner keine Einfahrerlaubnis mehr oder Parkplatz sperre. Nur die Zulassung eines Verbrenners kostet dann teilweise bis zu 20000,-€, dadurch ist ein Verbot obsolet, weil kaum einer mehr einen Verbrenner kauft. In Norwegen haben über 95% der neu gekauften PKW einen E Antrieb, weil das staatlich gefördert wird.

    Guten Tag

    Auch ein Ansatz …. Nur mit von diesen Verboten …. Die Leute haben die Nase voll davon …lass die Leute entscheiden , aber setze Anreize um die Leute in die richtige Richtung zu lenken!

    Und noch ein Satz zu der Autoindustrie … den Verantwortlichen samt Mitarbeitern würde es gut zu Gesicht stehen mal auf Geld ( verantwortliche) zu verzichten oder die Mitarbeiter zu sagen : liebe Betriebsräte wir setzen mal aus mit Forderungen zur Lohnerhöhung …

    • Neu

    Guten Tag


    Auch wieder so eine Geschichte , die mir ein gewisses Kopfschütteln abringt

    Bundesgerichthof: K.o.-Tropfen kein »gefährliches Werkzeug«
    Ein Mann soll einer Bekannten K.-o.-Tropfen verabreicht haben, um sexuelle Handlungen an ihr zu vollziehen. Eine rechtliche Definition der Tropfen ist dabei…
    www.spiegel.de

    Das mag ja formal juristisch ok sein, aber die Betroffenen werden das gewiss anders sehen… sind alles nur Kleinigkeiten , aber wundern braucht man sich nicht, wenn Leute sich abwenden vom klaren Menschenverstand

    • Neu
    Zitat von Eishockey_Liebhaber

    Guten Tag

    Auch ein Ansatz …. Nur mit von diesen Verboten …. Die Leute haben die Nase voll davon …lass die Leute entscheiden , aber setze Anreize um die Leute in die richtige Richtung zu lenken!

    Und noch ein Satz zu der Autoindustrie … den Verantwortlichen samt Mitarbeitern würde es gut zu Gesicht stehen mal auf Geld ( verantwortliche) zu verzichten oder die Mitarbeiter zu sagen : liebe Betriebsräte wir setzen mal aus mit Forderungen zur Lohnerhöhung …


    Was für Verbote gabs den so das die Leute davon die Nase voll haben?

    Also ich kenne zB gar kein Verbrennerverbot. Jeder darf seinen Verbrenner fahren solange er es will.

    • Neu
    Zitat von Coswiger

    Was für Verbote gabs den so das die Leute davon die Nase voll haben?

    Also ich kenne zB gar kein Verbrennerverbot. Jeder darf seinen Verbrenner fahren solange er es will.

    Dazu folgende Ergänzung

    Verbrennermotoren ab 2035 nur im Betrieb CO2-frei | Bundesregierung
    In der EU sollen ab 2035 nur noch solche Neuwagen mit Verbrennermotor zugelassen werden, die im Betrieb CO2-emissionsfrei sind. Der entsprechend zu nutzende…
    www.bundesregierung.de

  • Beitrag von Coswiger (14. November 2024 um 17:00)

    Dieser Beitrag wurde von Roland gelöscht (14. November 2024 um 17:01).
    • Neu

    Die Union und ihre "Wirtschaftsförderung":

    EU-Wahl 2024: Mit dieser Kampagne schadet die Union dem Standort
    „Verbrenner-Verbot abschaffen!“: Mit diesem Slogan geht die Union auf Stimmenfang zur Europawahl. Damit macht sie nicht nur den Wählern etwas vor – sie tut…
    www.wiwo.de

    Und auf Wasserstoffautos sollte die Politik auch nicht setzen, warum wird hier gut erklärt:

    Nein, danke zu Wasserstoff - Warum der Kraftstoff bei Autos keine Zukunft hat | Wissen
    Brennstoffzellen erweisen sich nicht als konkurrenzfähig zum Verbrenner oder E-Antrieb. Warum sich das Wasserstoffauto nicht durchgesetzt hat.
    www.zdf.de

    3 Mal editiert, zuletzt von Coswiger (14. November 2024 um 17:32) aus folgendem Grund: Ergänzung

    • Neu
    Zitat von Eishockey_Liebhaber

    Guten Tag

    Am Ende des Tages muss der Arbeitnehmer mehr Geld in die Tasche bekommen, sprich netto, beim Strom, beim Benzin, beim gas, beim Öl und das wirst du nicht regulieren mit höheren Löhnen oder Mindestlohn.

    Hier wäre ein sondervermögen sinnvoll um auch die Kaufkraft wieder anzukurbeln

    Also mir ging es nur um deine Behauptung wir hätten in Deutschland die höchsten Löhne die halt so nicht zutreffend ist.

    Die Löhne in Deutschland werden im übrigen auch nicht reguliert, sondern sind entweder Verhandlungssache zwischen den Tarifpartnern oder werden direkt zwischen Arbeitnehmer und Arbeitgebern ausgehandelt. Dabei sind nur etwa 50% der Arbeitnehmer tarifgebunden, werden die Löhne also letztlich am Arbeitsmarkt - abgesehen von der Untergrenze des Mindestlohns - nach Angebot und Nachfrage ausgehandelt. Angesichts des großen Fachkräftemangels wird es da von ganz alleine zumindest in bestimmten Branchen auch zu höheren Löhnen kommen und zwar in dem Maße wie dieser Mangel wächst, denn die Firmen müssen um die Arbeitnehmer buhlen.

    Gegen "mehr netto vom brutto" habe ich nichts einzuwenden, muss aber irgendwie realisiert werden und dies ist nicht ganz so einfach.

    Höhere Schulden - und Sondervermögen sind nichts anderes - kann man aber auch nur in einem bestimmten Rahmen machen, sonst steigt die Inflation und dann ist das "mehr vom netto" auch ganz schnell wieder dahingeschmolzen.

    Sozialabgaben kann man reduzieren, allerdings wissen die Renten-, Pflege- und Krankenkassen heute schon nicht wie sie sich finanzieren sollen. Dies würde nur über massive Einschnitte in den Leistungen gehen. Problematisch.

    Was m.E. am allermeisten bringen würde, wäre endlich mal die eklatante Ungerechtigkeit bei der Besteuerung anzugehen, sprich Steuern auf Erwerbsarbeit runter, steuern auf Gewinne, Vermögen und Kapitalerträge rauf (natürlich mit entsprechnden Freibeträgen damit sich sparen und private Vorsorge weiterhin lohnen). Den Widerstand dagegen höre ich aber schon jetzt.