Bei dem Trend muss sich die CDSU überlegen, ob sie Merz noch austauscht 
.
Im Ernst: M.E. wird der Vorsprung der CDSU weiter schmilzen, die AfD nicht zweitstärkste Kraft bleiben und SPD am Ende vor den Grünen sein.
Interessant wird, wenn am Ende Schwarz-Rot als auch Schwarz-Grün möglich wären.....
Interessant wird, wenn am Ende Schwarz-Rot als auch Schwarz-Grün möglich wären.....
Sollte der Fall eintreten wird man wieder auf die Tränendrüse "zum Wohle von Deutschland" drücken (wie bei der gescheiterten Jamaika damals) damit die SPD sich als Juniorpartner in der "großen" Koalition weiter selbst zerlegt und man dem Maggus seinen Willen "nie mit den Grünen" lassen kann.
Interessant wird, wenn am Ende Schwarz-Rot als auch Schwarz-Grün möglich wären.....
Das hat der Söder ja ausgeschlossen, also kommt es 100%ig nicht!!! 
Sollte der Fall eintreten wird man wieder auf die Tränendrüse "zum Wohle von Deutschland" drücken (wie bei der gescheiterten Jamaika damals) damit die SPD sich als Juniorpartner in der "großen" Koalition weiter selbst zerlegt und man dem Maggus seinen Willen "nie mit den Grünen" lassen kann.
Und ich tippe drauf das er seine Meinung dazu ändert.
Schau auf Zeit online, dort gibt es einen Trend, der alle Umfragen über die Zeit aufträgt. Damit bekommt man ein besseres Bild.
Letztlich fasst der derwesten Artikel nur die INSA (für Bild) und Forsa Umfragen zusammen. Mit dem aktuellen Deutschlandtrend, bekommt man dann schon eine gewisse Richtung mit - das ist dann letztlich relativ egal, ob Funkenmedien die Umfrage in Auftrag gegeben haben oder darüber berichten. Sie sind nur ein Teil des Gesamtbildes.
Eigentlich sind sie nur ein Teil des Gesamtbildes, ja. Man könnte auch Problems dazu sagen meiner Meinung nach. Was Umfragen wert sind hat man schön beim Rennen um die US Präsidentschaft zu sehen bekommen.
Eigentlich sind sie nur ein Teil des Gesamtbildes, ja. Man könnte auch Problems dazu sagen meiner Meinung nach. Was Umfragen wert sind hat man schön beim Rennen um die US Präsidentschaft zu sehen bekommen.
Unterschiedliche Wahlsysteme haben unterschiedliche Genauigkeiten in den Vorhersagen. Gerade in den USA kann allein die Fehlertoleranz der Umfragen die Wahlmänner zu 100% der anderen Partei zufallen lassen. Dieser Vergleich ist hier also eher zur Relativierung von Umfragen einzuordnen als Umfragen insgesamt als unzuverlässig einzuordnen. Auf Deutschland bezogen halte ich sie für unpassend.
Stoibers obligatorisches "50+x"-Ziel scheint (auch) für Söder gar nicht so unrealistisch zu sein. Was ist er dann? ein Hyper-Wählerliebling?
Stoibers obligatorisches "50+x"-Ziel scheint (auch) für Söder gar nicht so unrealistisch zu sein. Was ist er dann?
Wobei das ein unfairer Vergleich ist. Immerhin ist der König von Bayern quasi außer Konkurenz. Denn hinter der CSU kommt in Bayern doch für viele erstmal nichts, dann nichts, weiter nichts und irgendwo mal der Rest. 
Das aber Söder nicht unbeliebt ist zeigen ja auch Umfragewerte außerhalb von Bayern. Ich frage mich zwar ernsthaft wie sowas überhaupt sein kann, aber gut. Es wundert mich zumindest nicht. 
Mir war nicht bekannt, daß INSA und Forsa zur Funke-Mediengruppe gehören.
Guten Tag
Heißt wenn die Umfrage so passt, dass die zwei „versager“ wiedergewählt würden darf man insa als seriöse Quelle hernehmen
Wenn die BILd dann aber insa beauftragt und es passt nicht so ins Kontor, dann ist es die böse Zeitung für Blöde … interessant
Dann passt ja diese Schlagzeile hervorragend zum Wirtschaftsminister, den sogar Herr Merz jetzt will
Habeck scheint mit irgendetwas putin gereizt zu haben
Hilfe, dieser Bild Artikel ist mindestens mal tendenziös - um es höflich zu formulieren. Es ist auch müßig, es immer wieder richtig zu stellen. Wer es heute noch glauben will, glaubt es halt.
Deutschland importiert Strom, weil Deutschland Teil des europäischen Verbundnetzes ist und es in diesem Moment günstiger ist als die eigenen Kapazitäten zu nutzen. Das hat absolut nichts mit nicht vorhandener eigener Kapazität am Netz zu tun.
Seit dem Atomausstieg ist es eigentlich immer die gleiche alte Story und sie wird nicht besser, wenn man sie immer und immer wiederholt. 
Dann kauft D halt weiter Russengas und Atomstrom von anderen oder verschürt Kohle für die Umwelt. Eigene Sonne und Wind reicht in diesen Monaten noch sehr viele Jahre nicht, und Strom ausschließlich aus den Erneuerbaren ist nicht dauerhaft gleich vorhanden und lässt sich noch viel länger nicht in genügenden Mengen speichern um eine Grundlast zu erreichen.
Wenn das nun so viel besser ist, dann ist es doch alles prima.
Böhmermann vs Reichelt/Nius
Dann kauft D halt weiter Russengas und Atomstrom von anderen oder verschürt Kohle für die Umwelt. Eigene Sonne und Wind reicht in diesen Monaten noch sehr viele Jahre nicht, und Strom ausschließlich aus den Erneuerbaren ist nicht dauerhaft gleich vorhanden und lässt sich noch viel länger nicht in genügenden Mengen speichern um eine Grundlast zu erreichen.
Wenn das nun so viel besser ist, dann ist es doch alles prima.
Man kann das alles sehr transparent auf https://www.energy-charts.info/index.html?l=de&c=DE einsehen. Ziemlich konplett - wann wird was produziert, wohin exportiert, woher importiert. Vollkommen ohne Verzerrung und willentlich gezeichnetes Bild. Dort findet man die gesamten Salden, kann sich alle Länder anschauen, aus denen importiert wird, sich die entsprechenden Diagramme ausgeben lassen usw.
Die Kohleverstromung ist im übrigen ebenfalls auf dem absteigenden - das kann man dort auch nachvollziehen. Aber das hatten wir auch schon vor einigen Tagen.
Zum Thema Grundlast kann ich dir folgenden Artikel empfehlen.
Es wird nicht richtiger, wenn man Dinge einfach immer und immer wiederholt.
Immer wieder spannend solche Zusammenhänge präsentiert zu bekommen.
Apropos französische Atomkraft. 20 % des in Frankreich verwendeten Urans stammen aus Niger.
Das ist schön stark. War das nicht ein Projekt der FDP? Immerhin gut für den Staatshaushalt.
Das ist schön stark. War das nicht ein Projekt der FDP? Immerhin gut für den Staatshaushalt.
Wie sie alle unreflektiert das selbe abdrucken. "Können wir nicht wegen Kompromissen im Gesetz" Dann fragt doch nach und schreibt hin welche!!!!!!!!!!!!
So kann sich doch keiner eine Meinung bilden und muss ich auf das verlassen, was die Politiker von sich geben. Und jeder weiß doch, dass die nur im eigenen Sinne handeln.
Make your Job please
Das ist schön stark. War das nicht ein Projekt der FDP? Immerhin gut für den Staatshaushalt.
Während man bei der Union ja zumindest noch etwas Verständnis aufbringen kann, kann ich es bei der FDP gar nicht. Sie haben das Ding 1zu 1 ausgehandelt. Jetzt zu sagen...ja wir wollen manche Kompromisse doch nicht....was soll sowas.
Ist doch klar, als fdp kann man doch keinem Ampelgesetz zustimmen.
Ist doch klar, als fdp kann man doch keinem Ampelgesetz zustimmen.
Nicht mal wenn die Entlastung hauptsächlich der eigenen Klientel zu Gute kommt. Sie sammeln weiter Punkte 
