1. Fussball Bundesliga Saison 2024/25

    • Neu
    Zitat von Starbulls Fan

    Eine andere Meinung vom Ex-Schiedsrichter Manuel Gräfe zum nicht gegebenen Handelfmeter:

    "Zwar aus sehr naher Entfernung mit Tempo, aber Hand über Kopf ist beim Fußball nicht normal", schrieb er bei X. Es sei eine "klassische Körperflächenvergrößerung" gewesen und nicht relevant, ob der Ball vom Mitspieler geschossen worden ist.


    Also hätte man hier sehr wohl Elfmeter geben können. Nur weil die Leute von Sky sagen, es wäre regelgerecht gewesen, muss es nicht so sein.

    Heute wurde gerade eben im Doppelpass von Schiri Chef Kircher klar eine UEFA Richtlinie zum Handspiel in Gladbach erklärt, die auch in der Bundesliga gilt.

    Die Entscheidung kein Elfmeter war völlig korrekt. Zitat: das darf laut dieser Richtlinie niemals ein Elfmeter sein !

    • Neu
    Zitat von Maus

    Da kann man es doch verstehen, warum es so viele in Frage stellen, ob der Bochumer Torwart wirklich nicht mehr weiterspielen konnte........

    Aus gesundheitlichen Gründen bin ich bei Unions Zingler. Da kann sich jeder nochmal die Zeitlupe anschauen, das ist eine Farce was Drewes da macht. Das habe ich damals auch schon so geschrieben.

    • Neu
    Zitat von Maus

    Achja, nachdem Union schon rechtliche Schritte gegen das Urteil angekündigt hat werden wohl auch noch andere Clubs gegen dieses Urteil vorgehen, weil diese 2 "Bonus-Punkte" für Bochum wären ja auch für andere Clubs im Abstiegskampf von Nachteil.

    Da wird kein anderer Club gegen vorgehen, weil diese dafür überhaupt keine Berechtigung haben. Oder kann Club A klagen, weil Club B im Spiel gegen Club C einen unberechtigten Elfer bekommen hat? Nein, nein - hier haben nur Bochum und Union Aktien drin und das ist auch richtig so.

    • Neu
    Zitat von Lone Wolf

    Da wird kein anderer Club gegen vorgehen, weil diese dafür überhaupt keine Berechtigung haben. Oder kann Club A klagen, weil Club B im Spiel gegen Club C einen unberechtigten Elfer bekommen hat? Nein, nein - hier haben nur Bochum und Union Aktien drin und das ist auch richtig so.


    Abwarten.


    Vor allem ist dein Vergleich komplett unpassend, weil ein Elfer ist eine Tatsachenentscheidung, und hier geht es um eine Entscheidung und Spielwertung durch ein Sportgericht.


    Oder hast du irgendeinen Beleg dafür, dass andere Clubs tatsächlich keine Möglichkeit dazu haben dagegen zu klagen bzw. Einspruch einzulegen?

    Auch z.B. vorm CAS?

    • Neu

    Kircher ist deutscher Schiri Chef und hat das live und wortwörtlich so im Doppelpass erklärt.

    Ich gehe mal davon das der einen Tag später, mit genug Zeit zum recherchieren, weiss was er live im TV und mit der Nachbereitung vor Millionenpublikum so von sich gibt. :popcorn:

    Wenn das jemand immernoch anzweifeln will, bitte schön :seestars:

    • Neu

    So oder so egal denn der Elfer wurde nicht gegeben und ob das nun richtig oder falsch war interessiert da dann auch nicht mehr da es eh nichts mehr dran ändert. Und was soll der auch sagen? Der wird da bestimmt nicht öffentlich seine Schiris in die Pfanne hauen. Für mich ist die Regel aber trotzdem fragwürdig aber lässt sich eh nicht ändern und von dem her ist das Thema für mich dann auch abgeschlossen

    • Neu

    Meinetwegen soll man sich vor dem CAS lächerlich machen. Und der Vergleich passt doch ganz gut.

    Es geht in der rechtlichen Auseinandersetzun,g ganz isoliert, um die Spielwertung zwischen Bochum und Berlin. Auswirkungen auf das Tabellenbild und andere Clubs haben noch nie eine Rolle gespielt, dürfen das auch nicht und werden das auch nicht. Alle anderen Teams da unten haben die Möglichkeit aus eigener Kraft 102 Punkte pro Saison zu erzielen. Wenn sie nicht genügend zusammenbekommen, dann sollten sie zuerst auf sich selber schauen.

    • Neu

    Also ich persönlich finde ja, dass sich Union schon bissel lächerlich macht. Den Feuerzeug-Wurf hat es nun mal gegeben, der Torwart wurde getroffen (wie schwer und ob er mglw zu viel draus gemacht hat ist hier vollkommen unerheblich). Die Wertung für Bochum finde ich vollkommen in Ordnung und die jetzigen Versuche von Union sind doch bissel lächerlich.

    Es gab vor einigen Jahren in der 2. Liga mal den Fall, dass die Niederlage von Haching in Erfurt vom Sportgericht in einen Sieg umgewandelt wurde. Ein Erfurter wurde des (unabsichtlich) Dopings überführt ... statt 2:0-Niederlage gab es einen 2:0-Sieg. Da hat sich auch keiner weiter daran gestört, dass ein Ergebnis nachträglich geändert wurde.

    Doping: Erfurter Sieg gegen Haching aberkannt
    Schwerer Rückschlag für Rot-Weiß Erfurt im Abstiegskampf der 2. Fußball-Bundesliga. Das DFB-Sportgericht wandelte den 2:0-Sieg der Ostdeutschen gegen…
    www.spiegel.de
    • Neu

    interessante Aussage eine Spielerberaters

    Zitat

    Sie denken nur an Geld, während ich denke, dass Andreas in den letzten drei Jahren viel für das Team getan hat", sagte er der Zeitung "Het Nieuwsblad". "Jetzt würde er gerne nach Wolfsburg gehen, weil er bereit für eine neue Herausforderung ist, aber Club Brügge macht nicht mit. Sie verlangen zu viel Geld für ihn.

    "Sie denken nur an Geld": Berater schimpft auf Klub – Spieler will in die Bundesliga
    Nach dem Weggang von Ridle Baku hat der VfL Wolfsburg einen Nachfolger im Blick. Doch dessen Klub will ihn nicht ziehen lassen.
    www.t-online.de
    • Neu

    Die Bayern werden wohl auf dem Transfermarkt nochmal zuschlagen.

    Externer Inhalt x.com
    Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.

    • Neu

    Da wird es jetzt zu einer Wettbewerbsverzerrung kommen, da ja schon vor dem Urteil ein paar Bundesländer angekündigt haben, dass sie "ihre" Clubs nicht mit diesen Polizeikosten belasten wollen, während andere Bundesländer das jetzt so schnell wie möglichst umsetzen wollen.


    Wie aber hier schon letztes Jahr dazu geschrieben wurde ist diese Entscheidung auch abseits vom Fußball hochproblematisch, auch wenn bei dem Thema der Fußball bisher im Mittelpunkt stand.

    • Neu
    Zitat von Maus

    Da wird es jetzt zu einer Wettbewerbsverzerrung kommen, da ja schon vor dem Urteil ein paar Bundesländer angekündigt haben, dass sie "ihre" Clubs nicht mit diesen Polizeikosten belasten wollen, während andere Bundesländer das jetzt so schnell wie möglichst umsetzen wollen.


    Wie aber hier schon letztes Jahr dazu geschrieben wurde ist diese Entscheidung auch abseits vom Fußball hochproblematisch, auch wenn bei dem Thema der Fußball bisher im Mittelpunkt stand.

    Es gibt ja hinter den Kulissen bereits Verhandlungen und auch Lösungsmöglichkeiten. Wahrscheinlich wird es auf eine Fondlösung hinauslaufen.

    • Neu
    Zitat von astra

    Es gibt ja hinter den Kulissen bereits Verhandlungen und auch Lösungsmöglichkeiten. Wahrscheinlich wird es auf eine Fondlösung hinauslaufen.


    Aber gerade diese von dir angesprochene Fondlösung (Solidar-Topf) wird bislang abgelehnt.

    Das ist ja vor allem ein Vorschlag aus dem Hamburger Landtag (Bürgerschaft).


    Hamburg gehört ja auch zu den Bundesländern, die ein bundeseinheitliches Vorgehen über alle Bundesländer haben möchten, was aber von mindestens 5 Bundesländern abgelehnt wird, darunter die "Schwergewichte" Baden-Württemberg, Bayern, und Nordrhein-Westfalen.

    • Neu
    Zitat von Lorraine

    Kircher ist deutscher Schiri Chef und hat das live und wortwörtlich so im Doppelpass erklärt.

    Ich gehe mal davon das der einen Tag später, mit genug Zeit zum recherchieren, weiss was er live im TV und mit der Nachbereitung vor Millionenpublikum so von sich gibt. :popcorn:

    Wenn das jemand immernoch anzweifeln will, bitte schön :seestars:


    Beim Thema Union gegen Bochum vertritt er auch immer noch den Standpunkt, dass "sein" Schiedsrichter nach dem Feuerzeugwurf alles richtig gemacht hat, obwohl das Sportgericht da zu einen anderen Ergebnis gekommen ist ;)

    • Neu

    Ich glaube das Sportgericht ist da nur "bischen sauer" weil der Schiedsrichter durch sein "fertig spielen" die alleinige Verantwortung überlassen hat ;) Denen wäre es lieber sowas sagen zu können wie in der Art "die Möglichkeit es beim Resultat zu belassen, geht nicht da das Spiel nicht zu Ende gebracht wurde".

    Es "stinkt" ihnen nun ganz alleine und alle Verantwortung zu tragen.

    Zugeben wird das natürlich niemand :pfeif:

    • Neu

    die Bundesländer die das jetzt noch Wähler wirksam ablehnen werden nach dem Urteil - falls keine Lösung der Liga angeboten wird - über kurz oder lang nachziehen mit der Kostenforderung. Spätestens dann, wenn ihnen Rechnungen für abgestellte Polizeikräfte aus anderen Bundesländern auf den Tisch flattern. Möglicherweise könnten auch entsprechende Klagen von dazu berechtigten Verbänden erfolgen, denn immerhin geht es nhier um öffentliche (Steuer)Gelder

    • Neu
    Zitat von Lorraine

    Ich glaube das Sportgericht ist da nur "bischen sauer" weil der Schiedsrichter durch sein "fertig spielen" die alleinige Verantwortung überlassen hat ;) Denen wäre es lieber sowas sagen zu können wie in der Art "die Möglichkeit es beim Resultat zu belassen, geht nicht da das Spiel nicht zu Ende gebracht wurde".

    Es "stinkt" ihnen nun ganz alleine und alle Verantwortung zu tragen.

    Zugeben wird das natürlich niemand :pfeif:


    Und diese Argumentation von dir passt auch ganz gut zum Thema Handspiel und die Aussage von Knut Kircher im Doppelpass dazu.


    Es ist wie in der normalen Politik, was man in der Öffentlichkeit sagt bzw. sagen kann entspricht häufig nicht der Realität bzw. dem, was man wirklich darüber denkt.


    Der Herr Kircher wird sich schon seine Gedanken dazu gemacht haben, was er zu dem Handspiel im Doppelpass öffentlich sagen kann, das muss aber nicht unbedingt die interne Meinung sein.