Haben die Vereine eigentlich für sowas 2 Mannschaftsbusse? Einer, der zuhause zum Flugplatz fährt und einer der in der fremden Stadt vom Flugplatz zum Hotel und Stadion fährt?
Normal schon. Wenn nicht sogar eher 3
1. Fussball Bundesliga Saison 2024/25
-
-
-
Kein Wunder dass in Deutschland Busfahrer knapp sind. Wenn alleine die Bundesligisten schon solchen Bedarf haben
-
Eintracht Frankfurts Gehaltsliste soll aufgetaucht sein
SGE-Gehälter enthüllt: Omar Marmoush verdient nur so viel wie ein ErsatzspielerEintracht Frankfurt ist optimal in die neue Saison gestartet. Das Gehaltsgefüge orientiert sich dabei aber nicht an der aktuellen Leistung.www.watson.de -
Dumm gelaufen
-
Dumm gelaufen
Im Zweifel vor allem für die Zuschauer......
-
Für die Zuschauer ist da gar nichts - alleine schon das Aufteilen der BuLi Spiele mit dem deutlich erkennbaren Wunsch verschiedene Anbieter zu haben (um noch ein paar Euros mehr rauszuquetschen) ist contra jeglicher TV-Zuzchauerinteressen - einziges Ziel ist und bleibt Einkommensmaximierung der Clubs. DAZN ist wegen seiner aggressiven Haltung nur nicht mehr ganz so beliebt bei der DFL und für Zuschauer ebenso - s. Thema neue Preisgestaltung bzw. Teuerungsrate dieses Unternehmens.
-
Für die Zuschauer ist da gar nichts - alleine schon das Aufteilen der BuLi Spiele mit dem deutlich erkennbaren Wunsch verschiedene Anbieter zu haben (um noch ein paar Euros mehr rauszuquetschen) ist contra jeglicher TV-Zuzchauerinteressen - einziges Ziel ist und bleibt Einkommensmaximierung der Clubs. DAZN ist wegen seiner aggressiven Haltung nur nicht mehr ganz so beliebt bei der DFL und für Zuschauer ebenso - s. Thema neue Preisgestaltung bzw. Teuerungsrate dieses Unternehmens.
In diesem Fall waren ausnahmsweise nicht die geldgeilen Verbände oder Vereine schuld, sondern das Kartellamt, das Verbraucher ja eigentlich schützen soll. Ein klassisches Eigentor in diesem Fall.
-
Und du meinst mit einer Neuausschreibung ändert sich an dem beschriebenen Kontext irgendwas? Das war vorher nicht gut für die Zuschauer und wird es nachher auch nicht sein.
-
Naja, diese Urteil könnte eben dazu führen, dass
die Spiele weiter auf mehrere Anbieter (DAZN und
Sky) verteilt sind, was ja bei der vorherigen Aus-
schreibung vom Kartellamt gefordert wurde. Jetzt
hatte man das wieder aufgeweicht und es wäre
möglich, dass alles bei einem Anbieter liegt - was
aber nun wieder „gefährdet“ ist
-
-
-
In diesem Fall waren ausnahmsweise nicht die geldgeilen Verbände oder Vereine schuld, sondern das Kartellamt, das Verbraucher ja eigentlich schützen soll. Ein klassisches Eigentor in diesem Fall.
hat ein Anbieter alles alleine, so möchte ich nicht wissen, wann und wie schnell der dann auf die Idee einer Gewinnoptimierung kommt.
-
hat ein Anbieter alles alleine, so möchte ich nicht wissen, wann und wie schnell der dann auf die Idee einer Gewinnoptimierung kommt.
Bei drei Anbietern hat man eben sofort den dreifachen Abopreis.
Und der Preis bei DAZN hat sich durch die "Konkurrenz" nicht wirklich reduziert.
-
hat ein Anbieter alles alleine, so möchte ich nicht wissen, wann und wie schnell der dann auf die Idee einer Gewinnoptimierung kommt.
Hatten wir bei Sky über lange Zeit. Natürlich wol-
len die ordentlich Kohle - aber Sky BuLi wird nicht
teurer werden als es aktuell Sky + DAZN ist
-
Zitat aus dem zugehörigen NTV-Artikel:
DAZN zeigte sich nun "erfreut, dass das Gericht zu unseren Gunsten entschieden hat. Wir sind weiterhin davon überzeugt, dass DAZN der beste Partner für die DFL, für die Vereine und für die deutschen Fußballfans ist."
Sie sind kein guter Partner, sondern ein Abzocker-Partner für die Fussballfans.
Gestartet mit 9,99 € (bei kleinerem Angebot). Immer wieder Preise gesteigert.
Aktuell habe ich das DAZN Abo über Sky laufen. 30 € im Monat mit zwei Streams.
Werde regelmäßig auf dem Bildschirm gebeten das Abo zu ändern:
Bitte geben Sie uns jetzt 45 € und als Dankeschön nehmen wir Ihnen noch einen Stream weg. Man behält sich bei Nichtbeachtung eine Kündigung seitens DAZN offen....
Und nur mit dem 45er Paket kann man die Buli schauen.
-
Sie sind kein guter Partner, sondern ein Abzocker-Partner für die Fussballfans.
Gestartet mit 9,99 € (bei kleinerem Angebot). Immer wieder Preise gesteigert.
Da war DAZN noch cool, ein Pay-TV Sportangebot für Leute, die auch was anderes sehen wollen als Fußballbundesliga und CL, und das Ganze für einen guten Preis. Sogar ein bisschen Fußball war dabei.
Aber um so mehr Fußball dazu kam, um so teurer wurde es.....
-
Alles anzeigen
Naja, diese Urteil könnte eben dazu führen, dass
die Spiele weiter auf mehrere Anbieter (DAZN und
Sky) verteilt sind, was ja bei der vorherigen Aus-
schreibung vom Kartellamt gefordert wurde. Jetzt
hatte man das wieder aufgeweicht und es wäre
möglich, dass alles bei einem Anbieter liegt - was
aber nun wieder „gefährdet“ ist
Das war aber niemals ein Grund für eine Entscheidung!!! Es war auch mehr oder weniger "nur" ein Verfahrensfehler der zum Kippen der bisherigen Entscheidung geführt hat. Denen in der DFL geht es einzig und alleine um mehr Ertrag. Zuseher-wünsche sind denen reichlich egal. DAZN hat sich nur parallel durch sein Gebahren bei der DFL, aber auch durch ihre Preispolitik bei den TV Zusehern in ein ganz schlechtes Image manövriert.
Eigentlich freut sich die DFL über mehr verschiedene "TV Überträger", weil dadurch die Chance auf mehr Ertrag gewaltig steigt Nur DAZN mit ihrer Art möchten sie doch nicht so gerne dabei haben. Bei einer Verteilung zw Sky und Magenta (um mal ein imaginäres Bsp zu nehmen), oder gar 3 Anbietern, wäre man super glücklich. So kann man das Ganze am besten zusammen fassen.
-
Das war aber niemals ein Grund für eine Entscheidung!!!
Natürlich nicht. Aber trotzdem wäre es doch aus
Sicht der Konsumenten jetzt „gut“ gelaufen, wenn
eben alle Pakete bei einem Anbieter gelandet wä-
ren. Darum ging es mir: Aus Sicht der DFL unge-
wollt und nicht beabsichtigt, aber für die Fans gut
-
Die DFL sieht dabei jetzt etwas blöd aus, auf der anderen Seite stehen die Chancen nicht schlecht, dass SKY in der Neuausschreibung nochmal drauflegt und DAZN zur Sicherheit auch aufstockt. Es könnte am Ende dann sogar mehr Geld für die Liga rausspringen. Trotzdem ist das alles andere als professionell.
Sky hat übrigens auch viel preiswerter angefangen, das ist doch ein übliches Verhalten, dass man mit einem nicht kostendeckenden Kampfpreis in den Markt geht und dann erhöht. Kann da jetzt bei DAZN nichts verwerfliches oder überraschendes erkennen.
-
das ist doch ein übliches Verhalten, dass man mit einem nicht kostendeckenden Kampfpreis in den Markt geht und dann erhöht.
Erkläre das doch bitte dem Carro von Leverkusen 😉
-
Sky hat übrigens auch viel preiswerter angefangen, das ist doch ein übliches Verhalten, dass man mit einem nicht kostendeckenden Kampfpreis in den Markt geht und dann erhöht. Kann da jetzt bei DAZN nichts verwerfliches oder überraschendes erkennen.
Also ich habe bei Sky mit 19,90€ angefangen und bin jetzt bei 29,90€. Das sind 10€ Preissteigerung, aber keine 34€ wie bei DAZN (von 9,90 auf 44,95).
-
