DFB Pokal 2024/2025

  • Ändert nichts dran das es kein Foul war und das der Linienrichter nicht sehen konnte weil da viele Spieler dazwischen standen. Mal ganz davon abgesehen das der Hertha Spieler auch ohne das "Foul" nicht an den Ball gekommen wäre. Zeigt wieder das die deutschen Schiris einfach nicht gut sind - egal ob mit oder ohne Var.

    Maus Upa hat eine Oberschenkelprellung und spielt deswegen nicht

  • Ändert nichts dran das es kein Foul war und das der Linienrichter nicht sehen konnte weil da viele Spieler dazwischen standen. Mal ganz davon abgesehen das der Hertha Spieler auch ohne das "Foul" nicht an den Ball gekommen wäre.

    Das war ja auch das Duell wo beide eh nie zum Ball gekommen wäre. Und der Herthaner umklammert erst den Heidenheimer, damit der nicht hochspringt. Dann fliegt der Berliner, weil sich der Heidenheimer in der Umklammerumg dreht. Das ist nen absoluter Witz, da auf Foul zu entscheiden.

    Zudem zeigt der Linienrichter auch irgendwie "aufgestützt" an, was noch absurder wäre.

    edit: Es wird noch alberner wenn man den Ticker vom Kicker hinzu nimmt. Der nennt ein Foul außerhalb des Strafraums und sogar noch vor der Flanke als Grund. Seit wann wird denn ein Foul weiterlaufen gelassen? Das ist ja abenteuerlich.

    Einmal editiert, zuletzt von e-herd (30. Oktober 2024 um 20:42)

  • Kostenfrage?

    Vielleicht, obwohl im Millionengeschäft Fussball eher vorgeschoben.

    Warum dann nicht, analog Eishockey, Überprüfung Tore und rote Karten durch Video-Scheck?

    Kostet kaum Euro, vielleicht etwas mehr Überprüfungszeit, aber mehr Gerechtigkeit und wäre bei jedem Dorfverein technisch umsetzbar.

  • Kostenfrage?

    denke eher nicht. Geht wohl darum, dass in den ersten beiden Runden noch Mannschaften vertreten sein könnten, die im Liga betrieb keinen VAR und damit auch nicht das technische Equipment dafür haben - und diese Mannschaften haben ja in der Regel auch Heimrecht

  • denke eher nicht. Geht wohl darum, dass in den ersten beiden Runden noch Mannschaften vertreten sein könnten, die im Liga betrieb keinen VAR und damit auch nicht das technische Equipment dafür haben - und diese Mannschaften haben ja in der Regel auch Heimrecht

    Und was, wenn eine dieser Mannschaften dann doch in Runde 3 kommt?

  • Und was, wenn eine dieser Mannschaften dann doch in Runde 3 kommt?

    mal den Teufel nicht an die Wand, ist wohl nicht mehr vorgesehen - oder dieses Spiel läuft dann eben ausnahmsweise ohne VAR = quasi als Einzelfall

    Bielefeld arbeitet ja gerade an diesem Einzelfall ;)
    in deren Erfolgsfall wird die Frage ja dann beantwortet - aber vielleicht hat Bielefeld ja noch eine VAR-Ausrüstung

  • denke eher nicht. Geht wohl darum, dass in den ersten beiden Runden noch Mannschaften vertreten sein könnten, die im Liga betrieb keinen VAR und damit auch nicht das technische Equipment dafür haben - und diese Mannschaften haben ja in der Regel auch Heimrecht


    Also doch Kostenfrage.


    Und was, wenn eine dieser Mannschaften dann doch in Runde 3 kommt?


    Dann gibt es auch schon Runde 3 in Sachen Einnahmen.