Blöde Frage jetzt.. aber das hat ja auch den gesamten Spielverlauf beeinflusst. Das ist jetzt aber eben einfach so, korrekt?
Tatsachenentscheidung...
Blöde Frage jetzt.. aber das hat ja auch den gesamten Spielverlauf beeinflusst. Das ist jetzt aber eben einfach so, korrekt?
Tatsachenentscheidung...
Alles anzeigenÄhm ja
Interessante Begründung, die in meinen Augen nicht ausreicht.
Wie kann kann man denn das rücksichtslose zweifelsfrei ausschließen?
Hätte mit der gleichen Begründung dann nicht auch die Sperre von Wruck zurücknehmen müssen ?
Naja dann viel Spaß beim DEB mit den zukünftigen Einsprüche
Und euch viel Erfolg in Tilburg
Bei wruck wurde kein Einspruch eingelegt, die Strafen aus dem Leipzig spiel wurde akzeptiert
Uhhhh hast du es eigentlich wieder aus der Badewanne verfolgt? Mister herzlichen Glückwunsch zu Derby Sieg 23-26 :).
Schön gemütlich vorm Ofen hin und her zappend zwischen Spiel und Tatort. Nächstes mal gibt’s am Ende nen jubelfoto via WA! Falls wir überhaupt nochmal gewinnen sollten…
Alles anzeigenÄhm ja
Interessante Begründung, die in meinen Augen nicht ausreicht.
Wie kann kann man denn das rücksichtslose zweifelsfrei ausschließen?
Hätte mit der gleichen Begründung dann nicht auch die Sperre von Wruck zurücknehmen müssen ?
Naja dann viel Spaß beim DEB mit den zukünftigen Einsprüche
Und euch viel Erfolg in Tilburg
Bei Wruck wurde es nicht als Stockschlag gewertet sondern als Stockstich. Ich gehe davon aus, dass der DEB dies auch nach Prüfung so gesehen hatte. Zudem war das damals kurz vor/nach Spielende und noch weiter weg vom Spielgeschehen.
Immerhin hat man jetzt eine Begründung und kann es zumindest etwas nachvollziehen. Hab selbst nicht mit einer "Entlastung" gerechnet aber gut.
Bei wruck wurde kein Einspruch eingelegt, die Strafen aus dem Leipzig spiel wurde akzeptiert
Laut HAZ wurde Wrucks Strafe auch nochmal überprüft von uns. Es wurden die Strafen für alle außer für Cameron und Wruck akzeptiert.
Nicht mehr. Scheint das betteln beim DEB wohl geholfen zuhaben Da hat man dann nochmal richtig Glück gehabt!!
Was soll dieser Spruch "betten"? Es ist doch legitim , wenn man Einspruch erhebt. Mach andere Clubs auch. Bei Leipzig wurden doch auch Strafen nach Einspruch zurückgezogen. 🙈
Kein Blödsinn! Frag mal andere Vereine wie oft eine solche Tatsachenentscheidung hinterher nach Einspruch zurück genommen wurde. Richtig, noch nie. Ich bin auf die Begründung gespannt.
Die Begründung kannst Du genau lesen.
Bei wruck wurde kein Einspruch eingelegt, die Strafen aus dem Leipzig spiel wurde akzeptiert
Wurde von den Scorpions aber anders kommuniziert…
Was soll dieser Spruch "betten"? Es ist doch legitim , wenn man Einspruch erhebt. Mach andere Clubs auch. Bei Leipzig wurden doch auch Strafen nach Einspruch zurückgezogen. 🙈
Ist aber schon ein Unterschied ob der Spieler sich eine Strafe einhandelt, wie bei Reich, oder ob die Schiedsrichter in dem Kuddelmuddel nach Spieleende sich in den Rückennummern geirrt haben und die falschen Spieler gemeldet haben?
Das eine ist die Beurteilung des Strafmaßes und das andere die Feststellung der ,,Unschuld".
Wurde von den Scorpions aber anders kommuniziert…
Sorry
Hatte ich falsch im Kopf. Mein fehelr
Unser neuer Coach wird Eric schon zeigen wo der Fuchs die Locken hat und auf eine starke Nr. 2 bestehen. Da hat er halt seine Hausaufgaben nicht gemacht. Oft genug diskutiert hier, jetzt vom Lehrer angemahnt.
Ok, wir brauchen also keine "großen Strafen mit Spieldauern" mehr, da hinterher immer mit einer nicht vorhandenen "rücksichtlosen Gefährdung" argumentiert werden kann?!
Entschuldigung, aber das ist lächerlich und für das Schiedsrichterwesen im DEB eine Katastrophe.
Meine Meinung dazu, viel Erfolg in Tilburg.
Ok, wir brauchen also keine "großen Strafen mit Spieldauern" mehr, da hinterher immer mit einer nicht vorhandenen "rücksichtlosen Gefährdung" argumentiert werden kann?!
Entschuldigung, aber das ist lächerlich und für das Schiedsrichterwesen im DEB eine Katastrophe.
Meine Meinung dazu, viel Erfolg in Tilburg.
Schreib dem DEB doch eine E-Mail und beschwere dich. Hier kann es eh keiner ändern!
Ok, wir brauchen also keine "großen Strafen mit Spieldauern" mehr, da hinterher immer mit einer nicht vorhandenen "rücksichtlosen Gefährdung" argumentiert werden kann?!
Entschuldigung, aber das ist lächerlich und für das Schiedsrichterwesen im DEB eine Katastrophe.
Meine Meinung dazu, viel Erfolg in Tilburg.
Das Schiedsrichterwesen hat auf dem Eis entschieden und hat nachträglich am grünen Tisch entschieden...wo ist jetzt dein Problem..?
Über eine große Strafe wird beraten..ist doch genau richtig.... hätte ja auch ergeben können..dass er für zig Spiele gesperrt wird.. Dir gefällt halt das Urteil nicht..
Und zum Thema Skandal ..da solltet ihr mal lieber den Puck flach halten nachdem was letzte Saison euer Torhüter nach dem Derby vor 5000 Zuschauern abgezogen hat..
Ok, wir brauchen also keine "großen Strafen mit Spieldauern" mehr, da hinterher immer mit einer nicht vorhandenen "rücksichtlosen Gefährdung" argumentiert werden kann?!
Entschuldigung, aber das ist lächerlich und für das Schiedsrichterwesen im DEB eine Katastrophe.
Meine Meinung dazu, viel Erfolg in Tilburg.
Spiel ist immer noch in Mellendorf..
Und zum Thema Skandal ..da solltet ihr mal lieber den Puck flach halten nachdem was letzte Saison euer Torhüter nach dem Derby vor 5000 Zuschauern abgezogen hat..
Ach, da ist man beim ECH doch generell schnell damit, so zu urteilen.. Eric unterstellt man doch auch bei jeder Kleinigkeit Unsportlichkeit und spielt dann vorm Derby über die Stadionanlage das Grunzen von Schweinen und irgendwelche Lieder, die Dörfer verunglimpfen sollen ECHte Doppelmoral halt
Ok, wir brauchen also keine "großen Strafen mit Spieldauern" mehr, da hinterher immer mit einer nicht vorhandenen "rücksichtlosen Gefährdung" argumentiert werden kann?!
Entschuldigung, aber das ist lächerlich und für das Schiedsrichterwesen im DEB eine Katastrophe.
Meine Meinung dazu, viel Erfolg in Tilburg.
Wir wissen jetzt alle, aber auch wirklich a l l e wie Dein Statement ist. Du kannst noch so oft posten wie Du willst, es wird sich trotzdem nichts ändern. Deine Abneigung gegenüber allem was die Scorpions betrifft ist halt Deine Meinung, wird respektiert, aber die Eishockeywelt lebt trotzdem weiter 😎
Also halten wir doch nur mal fest. Es gab eine Strafe nach Videobeweis (der Videobeweis ist in unserer Liga ja kein Dritter Schiedsrichter sondern weiterhin beide HSR nur mit Videobildern) und der DEB hat am Ende entschieden, dass sie nach längerem schauen der Szenen eben zu einem anderen Ergebnis kommen als die Schiris. Ich finde diese Entscheidung gar nicht so wild, wie es hier gerade versucht wird.
Da fand ich die letzten Playoffs deutlich fragwürdiger als es sehr häufig nach dem Spiel Spielsperren gab und die Szenen während des Spiels teilweise gar nicht oder nur mit 2 Minuten Strafen bewertet wurden. Erinnere mich hier unter anderem an Derby Nr. 1 oder auch ein Spiel in Heilbronn.
Und warum denken alle das das Spiel in Tillburg ist
Ok, wir brauchen also keine "großen Strafen mit Spieldauern" mehr, da hinterher immer mit einer nicht vorhandenen "rücksichtlosen Gefährdung" argumentiert werden kann?!
Entschuldigung, aber das ist lächerlich und für das Schiedsrichterwesen im DEB eine Katastrophe.
Meine Meinung dazu, viel Erfolg in Tilburg.
Mal ehrlich es war ne dumme Aktion von Reich keine Frage aber wenn das jetzt schon ne Spielsperre wäre... Tut mir leid dann gibt es demnächst in jedem Spiel 3-4 Spieldauerstrafen.
Im Spiel schon übertrieben gewesen.
Ich denke der Sieg der Indianer geht völlig in Ordnung waren besser. Der Sieg wäre aber ohne die Strafe noch beeindruckender gewesen da die Strafe schon noch einen Einfluss auf den Verlauf hatte.
Wahrscheinlich wurden da ein paar Motorräder zum DEB geschickt um die Sperre zurückzunehmen…
Geht das schon wieder los......