Dieses mal hätten wir euch auch so vom Eis gefegt
Das war wirklich sehr stark!
Daran hätte auch Reich nichts geändert.
Dieses mal hätten wir euch auch so vom Eis gefegt
Das war wirklich sehr stark!
Daran hätte auch Reich nichts geändert.
Dieses mal hätten wir euch auch so vom Eis gefegt
Das denke ich auch
Dieses mal hätten wir euch auch so vom Eis gefegt
Uhhhh hast du es eigentlich wieder aus der Badewanne verfolgt? Mister herzlichen Glückwunsch zu Derby Sieg 23-26 :).
Nach Sichtung des Videos der Spielszene und in Verbindung mit der Spielordnung des DEB bzw. der IIHF Regeln, kam das Gericht zum Urteil, dass eine „kleine“ Strafe hätte ausgesprochen werden können, wenn die Regel des Stockschlags angewendet worden wäre (61.2. IIHF Regel). Da eine rücksichtslose Gefährdung des Gegenspielers zweifelsfrei nicht stattgefunden hat (61.3. IIHF Regel), war eine 5 + Spieldauerdisziplinarstrafe unbegründet.
Quelle HP Scorpions
Nach Sichtung des Videos der Spielszene und in Verbindung mit der Spielordnung des DEB bzw. der IIHF Regeln, kam das Gericht zum Urteil, dass eine „kleine“ Strafe hätte ausgesprochen werden können, wenn die Regel des Stockschlags angewendet worden wäre (61.2. IIHF Regel). Da eine rücksichtslose Gefährdung des Gegenspielers zweifelsfrei nicht stattgefunden hat (61.3. IIHF Regel), war eine 5 + Spieldauerdisziplinarstrafe unbegründet.
Quelle HP Scorpions
Da hat elitepro ja seine Begründung
Nach Sichtung des Videos der Spielszene und in Verbindung mit der Spielordnung des DEB bzw. der IIHF Regeln, kam das Gericht zum Urteil, dass eine „kleine“ Strafe hätte ausgesprochen werden können, wenn die Regel des Stockschlags angewendet worden wäre (61.2. IIHF Regel). Da eine rücksichtslose Gefährdung des Gegenspielers zweifelsfrei nicht stattgefunden hat (61.3. IIHF Regel), war eine 5 + Spieldauerdisziplinarstrafe unbegründet.
Quelle HP Scorpions
Nur als Ergänzung weil ich den Part schon wichtig finde:
"„Die Schiedsrichter hatten nach bestem Wissen und Gewissen gehandelt und solche Dinge können passieren“, so Sportchef Eric Haselbacher, der den unparteiischen keinen Vorwurf macht, da in so einer emotionalen Begegnung in der Kürze der Zeit auch solche Dinge anders aussehen, als wenn man sie in Ruhe und mit viel Zeit vor dem Video betrachtet."
war eine 5 + Spieldauerdisziplinarstrafe unbegründet.
Blöde Frage jetzt.. aber das hat ja auch den gesamten Spielverlauf beeinflusst. Das ist jetzt aber eben einfach so, korrekt?
Super. Dann brauchen wir doch keine starke Nummer 2. Kevin verletzt sich einfach nicht diese Saison und Fabian sammelt auf der PlayStation mit NHL 25 genug Erfahrung um einzuspringen. Oder man parkt ihn in der Regionalliga 😂😂😂.
Ähm ja
Interessante Begründung, die in meinen Augen nicht ausreicht.
Wie kann kann man denn das rücksichtslose zweifelsfrei ausschließen?
Hätte mit der gleichen Begründung dann nicht auch die Sperre von Wruck zurücknehmen müssen ?
Naja dann viel Spaß beim DEB mit den zukünftigen Einsprüche
Und euch viel Erfolg in Tilburg
Blöde Frage jetzt.. aber das hat ja auch den gesamten Spielverlauf beeinflusst. Das ist jetzt aber eben einfach so, korrekt?
Tatsachenentscheidung...
Alles anzeigenÄhm ja
Interessante Begründung, die in meinen Augen nicht ausreicht.
Wie kann kann man denn das rücksichtslose zweifelsfrei ausschließen?
Hätte mit der gleichen Begründung dann nicht auch die Sperre von Wruck zurücknehmen müssen ?
Naja dann viel Spaß beim DEB mit den zukünftigen Einsprüche
Und euch viel Erfolg in Tilburg
Bei wruck wurde kein Einspruch eingelegt, die Strafen aus dem Leipzig spiel wurde akzeptiert
Uhhhh hast du es eigentlich wieder aus der Badewanne verfolgt? Mister herzlichen Glückwunsch zu Derby Sieg 23-26 :).
Schön gemütlich vorm Ofen hin und her zappend zwischen Spiel und Tatort. Nächstes mal gibt’s am Ende nen jubelfoto via WA! Falls wir überhaupt nochmal gewinnen sollten…
Alles anzeigenÄhm ja
Interessante Begründung, die in meinen Augen nicht ausreicht.
Wie kann kann man denn das rücksichtslose zweifelsfrei ausschließen?
Hätte mit der gleichen Begründung dann nicht auch die Sperre von Wruck zurücknehmen müssen ?
Naja dann viel Spaß beim DEB mit den zukünftigen Einsprüche
Und euch viel Erfolg in Tilburg
Bei Wruck wurde es nicht als Stockschlag gewertet sondern als Stockstich. Ich gehe davon aus, dass der DEB dies auch nach Prüfung so gesehen hatte. Zudem war das damals kurz vor/nach Spielende und noch weiter weg vom Spielgeschehen.
Immerhin hat man jetzt eine Begründung und kann es zumindest etwas nachvollziehen. Hab selbst nicht mit einer "Entlastung" gerechnet aber gut.
Bei wruck wurde kein Einspruch eingelegt, die Strafen aus dem Leipzig spiel wurde akzeptiert
Laut HAZ wurde Wrucks Strafe auch nochmal überprüft von uns. Es wurden die Strafen für alle außer für Cameron und Wruck akzeptiert.
Nicht mehr. Scheint das betteln beim DEB wohl geholfen zuhaben Da hat man dann nochmal richtig Glück gehabt!!
Was soll dieser Spruch "betten"? Es ist doch legitim , wenn man Einspruch erhebt. Mach andere Clubs auch. Bei Leipzig wurden doch auch Strafen nach Einspruch zurückgezogen. 🙈
Kein Blödsinn! Frag mal andere Vereine wie oft eine solche Tatsachenentscheidung hinterher nach Einspruch zurück genommen wurde. Richtig, noch nie. Ich bin auf die Begründung gespannt.
Die Begründung kannst Du genau lesen.
Bei wruck wurde kein Einspruch eingelegt, die Strafen aus dem Leipzig spiel wurde akzeptiert
Wurde von den Scorpions aber anders kommuniziert…
Was soll dieser Spruch "betten"? Es ist doch legitim , wenn man Einspruch erhebt. Mach andere Clubs auch. Bei Leipzig wurden doch auch Strafen nach Einspruch zurückgezogen. 🙈
Ist aber schon ein Unterschied ob der Spieler sich eine Strafe einhandelt, wie bei Reich, oder ob die Schiedsrichter in dem Kuddelmuddel nach Spieleende sich in den Rückennummern geirrt haben und die falschen Spieler gemeldet haben?
Das eine ist die Beurteilung des Strafmaßes und das andere die Feststellung der ,,Unschuld".