Kassel Huskies 24/25

Ist tatsächlich ein Phänomen, wie voll die Arena immer ist.

Ich meine, die Leistung ist mau und so viele neue Menschen, die die Arena mal kennenlernen möchten? Ist ja am Anfang auch in München zu sehen, wenn der Vergleich erlaubt ist.

Aber dass die für DEL2 nicht günstigen Sitzplätze so fix verkauft sind immer, ist schon überraschend.

Sparen sich die Leute Heizkosten zuhause, wird jetzt in der Arena zu Mittag/Abendbrot gegessen, wird das Ganze Event jetzt eher zum quatschen genutzt?

Wie erklärt sich das eurer Meinung nach?

Nein, es ist tatsächlich aktuell „in“ zu den Huskies zu gehen. Es spricht sich herum, dass die Halle sehr voll ist und man Probleme hat an Karten zu kommen. Mich sprechen mittlerweile echt viele Leute an der Arbeit an, dass sie jetzt mal da waren oder gerne wieder mal hingehen würden. Natürlich hat die Halle dabei einen gewissen Faktor, aber man hat’s ja schon beim Dauerkartenrekord im Sommer gesehen, die Leute sind „heiß“

Zitat von Caphalor

In Bezug auf Valenti und Brune m.E. unrichtig. Brune aber vor allem Valenti sind zu schwach und haben erhebliche Defizite. Wir reden ja nicht von irgendwelchen Jungspunden die ins kalte Wasser geworfen wurden sondern von „gestandnen“ Männern, die als tragende Säulen gelten sollten. Und das sind beide definitiv nicht. Bei Valenti ist es ähnlich wie bei Faber. Seine Tore vor allem im PP überdecken halt vieles. Mit dem Einsatz den Valenti zeigt würde ich als Mitspieler kotzen.

Mein Kommentar bezog sich darauf weshalb das von den genannten Herrschaften der Scoring Output zum Vergleich zu den letzten Jahren niedriger ist.

Das Valenti bis auf seinen Schuss nicht zu viel zu bieten hat , da sind wir beide einer Meinung und das war schon letztes Jahr so :).

Ich wollte nur nochmal betonen das dass System denen nicht entgegen kommt.

Zitat von BNDevils

Verstehe ich nicht. Man hat mit Bo Subr DEN Meistertrainer der Löwen Frankfurt gehabt, hat nichts gebracht. Und Todd Woodcroft? Ebenfalls alles, aber kein Azubi. Und dazu mit Sicherheit der teuerste Coach der Liga.

Der war gut. Woher nimmst du denn solche Aussagen. Du weisst also "mit Sicherheit", dass ein Thomas Popiesch in Krefeld und ein Niklas Sundblad in Dresden preiswerter sind? Stark. Solche Quellen hätte ich auch gern.

Zitat von Arinbeorn Baerhildson

.

.

.

- Wir haben 2 Wege Stürmer wie Turgeon, in UZ wird aber die erste Reihe aufgerieben.

- Und obwohl Keussen länger ausfällt, suchen wir Stürmer. 🙄

.

.

.

Alles anzeigen

Alles soweit korrekt @baerhildson, nur zu den beiden Punkten kann ich da nicht folgen:

- Weder Garlent noch Olsen spielen doch Penalty Killing? Einzig Keck, der muss da auch wegen seines Speeds spielen,

- Verteidiger sind schwer zu finden (besonders mit Dt. Pass), Seidenberg ist aber kein Stürmer. Seit man auf einem Bild auf Insta gesehen hat, dass der schön prominent mit der ersten Reihe im offiziellen Huskies-Polo auf dem Sofa sitzt und dem Trainer lauscht, ist für mich auch klar das er verpflichtet wird oder es bereits ist. Dürfte ja pünktlich zu den Play-Off spielen.

Zitat von King-of-Queens

Der war gut. Woher nimmst du denn solche Aussagen. Du weisst also "mit Sicherheit", dass ein Thomas Popiesch in Krefeld und ein Niklas Sundblad in Dresden preiswerter sind? Stark. Solche Quellen hätte ich auch gern.

Ein Sundblad ist sicher nicht für Lau in Dresden. Scheinbar ist er das Geld auch wert.

Denke auch, dass er oder Popiesch die Topverdiener auf dem Posten sind. Dafür habt ihr aber mit Sicherheit den kostenintensivsten Co-Trainer 😉

Zitat von Syltie2012

Hä? Am Anfang war es nur Dump and Chase, dass es mir fast schon schlecht wurde. Zone Entry völlig einfallslos. Keine Kombinationen. Das wird inzwischen etwas abwechslungsreicher.

Dann sehe ich vielleicht andere Spiele. Für mich ist das alles einfältig und ideenloses tief bringen des Pucks.

Am Anfang sah es teilweise sogar besser aus. Mittlerweile retten uns ab und an nur noch Einzelaktionen von Keck und Maxwell.

Zitat von King-of-Queens

Der war gut. Woher nimmst du denn solche Aussagen. Du weisst also "mit Sicherheit", dass ein Thomas Popiesch in Krefeld und ein Niklas Sundblad in Dresden preiswerter sind? Stark. Solche Quellen hätte ich auch gern.

Laut meinen Infos hat er Recht.

Zitat von King-of-Queens

Alles soweit korrekt @baerhildson, nur zu den beiden Punkten kann ich da nicht folgen:

- Weder Garlent noch Olsen spielen doch Penalty Killing? Einzig Keck, der muss da auch wegen seines Speeds spielen,

- Verteidiger sind schwer zu finden (besonders mit Dt. Pass), Seidenberg ist aber kein Stürmer. Seit man auf einem Bild auf Insta gesehen hat, dass der schön prominent mit der ersten Reihe im offiziellen Huskies-Polo auf dem Sofa sitzt und dem Trainer lauscht, ist für mich auch klar das er verpflichtet wird oder es bereits ist. Dürfte ja pünktlich zu den Play-Off spielen.

Du hast bei beiden Punkten, zum jetzigen Zeitpunkt, recht.

Ich dachte aber zu Saisonbeginn hätte auch Garlent UZ gespielt (bin mir nicht ganz sicher). Und Olsen ist eher durch die Arbeit im Dump & Chase müde.

Aktuell ist kaum ein Verteidiger zu finden, hätte man direkt nach Keussens Verletzung gestartet, wären die Chancen aber besser gewesen.

Noch was anderes zu Valenti. Viele kritisieren hier, i.m.A. zu Recht, dass er zu eindimensional ist. Ich möchte aber auf die letzten Playoffs hinweisen. Da hat er geackert, nach hinten gearbeitet, sich reingeworfen und war einer der wenigen Lichtblicke.

Zitat von ForsbergNo21

Laut meinen Infos hat er Recht.

das wäre schon sehr wild bei der Vergangenheit....

Aus welchen Kreisen kommen denn solche Infos? Dazu müsste man ja die Gehälter von Woodcroft, Sundblad & Popiesch inkl. Prämien etc. kennen. Nur dann kann man doch solche Behauptungen aufstellen. Ich bezweifle dass jemand diese Infos in der Kombination hat.

Zitat von Rainer-ECK

das wäre schon sehr wild bei der Vergangenheit....

Wie genau meinst du das bzw. auf wen beziehst du dich?

Zitat von King-of-Queens

Aus welchen Kreisen kommen denn solche Infos? Dazu müsste man ja die Gehälter von Woodcroft, Sundblad & Popiesch inkl. Prämien etc. kennen. Nur dann kann man doch solche Behauptungen aufstellen. Ich bezweifle dass jemand diese Infos in der Kombination hat.

Warum muss man Prämien kennen? Variablen sind doch irrelevant für die Grundsatzbetrachtung

Zitat von ForsbergNo21

Wie genau meinst du das bzw. auf wen beziehst du dich?

Vergangenheit Woodcroft, er wurde doch gefeuert bei einem UNI-Team, (korrigiert dachte es war ein frauenteam)

und dazu hat er noch nicht wirklich gute posten gehabt um der bestbezahlte Trainer der del2 zu sein. (meine meinung, aber kann ja möglich sein wenn er sich in KS gut verkauft hat.)

Ist ja auch nicht der Fehler von woodcroft.

Der kann weder was für den wiederholt falsch zusammengestellten Kader noch dafür, dass er einen sehr gut dotierten Vertrag angeboten bekommen hat.

Ich persönliche sehe das Problem einfach darin, dass das System nicht richtig auf den Kader abgestimmt ist. Da hat man leider, so wie ich finde, erneut nicht richtig geplant.

Habe ein oder zwei Seiten vorher auch einen Kommentar gelesen, wo gemeint wurde, dass man mit Selb Trainer tauschen sollte. Klingt etwas abstrus, nach kurzer Überlegung würde ich da teilw. sogar zustimmen.

Woodcroft verfolgt das Ziel, Spiele knapp und mit viel Arbeit zu gewinnen. Das ist grundsätzlich auch kein schlechtes System. Vielleicht nicht ganz so attraktiv für die Fans, besonders hier am Standpunkt Kassel nicht, da wir durch die letzten beiden Jahre da doch ziemlich verwöhnt wurden. Unser Kader wirkt aktuell sehr schwach und das völlig verständlich. Die AL's rufen ihre Leistungen einfach nicht konstant ab und auch unsere erste Reihe, mit Ausnahme Keck, hat Schwankungen in ihrer Konstanz. Das liegt aber auch daran, dass unser Kader eben nicht dafür gemacht ist. Wir haben so viele Spieler, die viel mehr können, als nur die Scheibe bis vor das gegnerische Tor zu passen. Das System bremst die allermeisten einfach immens aus.

In Selb wiederum würde dieses System wahrscheinlich richtig gut boomen. Selb hat keinen schlechten Kader, aber genau an solchen Standorten musst du Spiele so gewinnen, wie Woodcroft es sich vorstellt, weil man so auf dem Papier stark überlegenen Gegnern den Zahn ziehen kann.

Kassel wiederum hat eben diesen starken Kader, aber begibt sich mit diesem System in eine Art "Underdog" Rolle, da dieses z.T. so passiv ist, dass es, wie bereits erwähnt, die Spieler ausbremst.

Lange Rede kurzer Sinn: Mit diesem System schwächst du in meinen Augen einen so starken Kader von selbst, woraufhin dieser seine Leistungen überhaupt nicht abrufen kann, wie er es eigentlich könnte.

Möglicherweise etwas umständlich und nicht nachvollziehbar erklärt, liegt daran, dass ich diesen Text grad auf die Schnelle geschrieben habe, da nicht viel Zeit. Falls etwas unklar sein sollte und oder ihr der Meinung seid, dass ich hier Käse erzähle, gerne darauf antworten. Bin mal gespannt

Zitat von ForsbergNo21

Wie genau meinst du das bzw. auf wen beziehst du dich?

Warum muss man Prämien kennen? Variablen sind doch irrelevant für die Grundsatzbetrachtung

Wenn man nur das Gehalt der Drei ohne Prämien kennen würde, dann wird die Aussage ja nochmal wilder in meinen Augen. Prämien sind doch Teil des Gehalts am Ende oder nicht?

Nehmen wir mal einfach an, Sundblad bekommt Grundgehalt 50.000,00 EUR zzgl. einer Punktprämie von 500,00 EUR, Woodcroft 75.000,00 EUR und keine Punktprämie.

Wer wäre denn dann der teuere Trainer?

Zitat von eck_fan76

Ich persönliche sehe das Problem einfach darin, dass das System nicht richtig auf den Kader abgestimmt ist. Da hat man leider, so wie ich finde, erneut nicht richtig geplant.

Habe ein oder zwei Seiten vorher auch einen Kommentar gelesen, wo gemeint wurde, dass man mit Selb Trainer tauschen sollte. Klingt etwas abstrus, nach kurzer Überlegung würde ich da teilw. sogar zustimmen.

Woodcroft verfolgt das Ziel, Spiele knapp und mit viel Arbeit zu gewinnen. Das ist grundsätzlich auch kein schlechtes System. Vielleicht nicht ganz so attraktiv für die Fans, besonders hier am Standpunkt Kassel nicht, da wir durch die letzten beiden Jahre da doch ziemlich verwöhnt wurden. Unser Kader wirkt aktuell sehr schwach und das völlig verständlich. Die AL's rufen ihre Leistungen einfach nicht konstant ab und auch unsere erste Reihe, mit Ausnahme Keck, hat Schwankungen in ihrer Konstanz. Das liegt aber auch daran, dass unser Kader eben nicht dafür gemacht ist. Wir haben so viele Spieler, die viel mehr können, als nur die Scheibe bis vor das gegnerische Tor zu passen. Das System bremst die allermeisten einfach immens aus.

In Selb wiederum würde dieses System wahrscheinlich richtig gut boomen. Selb hat keinen schlechten Kader, aber genau an solchen Standorten musst du Spiele so gewinnen, wie Woodcroft es sich vorstellt, weil man so auf dem Papier stark überlegenen Gegnern den Zahn ziehen kann.

Kassel wiederum hat eben diesen starken Kader, aber begibt sich mit diesem System in eine Art "Underdog" Rolle, da dieses z.T. so passiv ist, dass es, wie bereits erwähnt, die Spieler ausbremst.

Lange Rede kurzer Sinn: Mit diesem System schwächst du in meinen Augen einen so starken Kader von selbst, woraufhin dieser seine Leistungen überhaupt nicht abrufen kann, wie er es eigentlich könnte.

Möglicherweise etwas umständlich und nicht nachvollziehbar erklärt, liegt daran, dass ich diesen Text grad auf die Schnelle geschrieben habe, da nicht viel Zeit. Falls etwas unklar sein sollte und oder ihr der Meinung seid, dass ich hier Käse erzähle, gerne darauf antworten. Bin mal gespannt

Alles anzeigen

Faszinierende Meinung, der ich viel abgewinnen kann.

Allerdings denke ich bei einem Trainertausch unter 2 Teams, die zudem noch in derselben Liga spielen, was ja sehr selten ist, dass der Erfolg vermutlich auch nicht zurückkehrt.

Zitat von eck_fan76

Ich persönliche sehe das Problem einfach darin, dass das System nicht richtig auf den Kader abgestimmt ist. Da hat man leider, so wie ich finde, erneut nicht richtig geplant....

Daher nervt mich auch dieses, "Woodcraft ist schuld das man so spielt".

Woodcraft dürfte diesen Kader wahrscheinlich nicht zusammen gestellt haben.

Wenn man einen Trainer einstellt, dürfte man aber doch sein System kennen, oder dieser sagt einem zumindest wie er sich sein System vorstellt.

Also entweder stellt man ein Team nach dem Trainer seiner Vorstellung zusammen oder man holt einen Trainer der zum Team passt.

Dass das nicht passiert ist, dürfte unter anderem damit zusammen hängen, dass man Ende letzter Saison schon kein Plan hatte wohin die Reise geht. Wahrscheinlich hatte nicht mal die sportliche Leitung Ahnung wohin es gehen soll. Es wäre also meines Erachtens erst mal sinnvoll von oben zu wissen wohin die Reise gehen soll und sich dann über 1,2 Jahre einen Kader zusammen baut. Das funktioniert ja wegen laufender Verträge nicht. Dann muss man aber eben das eine Jahr und das wurde ja auch öfter schon "gefordert" offiziell als Übergangsjahr bezeichnen. Dies war dieses Jahr aber eben auch nicht unbedingt zu hören. Wäre aber für einen gescheiten mannschaftsaufbau absolut wichtig. Die Verträge die derzeit laufen sind doch durch viel zu viele unterschiedliche verantwortliche Hände gegangen. Da kann gar kein richtiger Plan hinter stecken.