Und jetzt kommt das Phrasenschwein um die Ecke gewackelt....
Wer den Stanley Cup haben will, muss jeden schlagen.
Und diese Phrase ist immer noch komplett falsch. Man muss 4 Teams schlagen, die einem im Weg stehen. Das wars. 2 Teams aus der eigenen Division, 1 Team aus der anderen Division der eigenen Conference und ein Team aus der anderen Conference. Andere Teams muss man nicht schlagen und man weiß nie, ob man sie geschlagen hätte.
Und jetzt kommt das Phrasenschwein um die Ecke gewackelt....
Wer den Stanley Cup haben will, muss jeden schlagen.
Ist aber sicher nicht von Nachteil, wenn sich starke bereits vorher gegenseitig rauskegeln.
Das kostet dann mal 3€ 
So wie Deutschland beim Fussball... erst eine mehr als machbare Gruppe, dann auch noch Glück bei den Gegnern ab den Finalspielen
Und diese Phrase ist immer noch komplett falsch. Man muss 4 Teams schlagen, die einem im Weg stehen. Das wars. 2 Teams aus der eigenen Division, 1 Team aus der anderen Division der eigenen Conference und ein Team aus der anderen Conference. Andere Teams muss man nicht schlagen und man weiß nie, ob man sie geschlagen hätte.
Naja man weiß was er damit gemeint hat. Egal wer als Gegner in der 1. und 2 Runde, im Conference Final und im SC Final kommt....wenn man das Ding stemmen will muss man gegen jeden Gegner bestehen können.
Ist aber vor allem im Eishockey mit den sehr kräftezehrenden Best of 7 Serien grundsätzlich falsch. Da ist es von unschätzbarem Vorteil, wenn sich 2 bessere Teams bis Spiel 7 mit vollem Einsatz beharken während dein Team relativ easy in 5 Spielen durchgeht.
Naja man weiß was er damit gemeint hat. Egal wer als Gegner in der 1. und 2 Runde, im Conference Final und im SC Final kommt....wenn man das Ding stemmen will muss man gegen jeden Gegner bestehen können.
... den man als Gegner vor der Brust hat.
... den man als Gegner vor der Brust hat.
klar....wen sonst
klar....wen sonst
So klar ist das nicht. Sonst würde sich die Meinung, man müsse jeden schlagen nicht so verfestigen.
So klar ist das nicht. Sonst würde sich die Meinung, man müsse jeden schlagen nicht so verfestigen.
ich glaub du driftest ab.... man muss jeden schlagen können wenn man den Pott haben will. Das ist ein kleiner Unterschied. Es ist ja nicht so dass man gegen jeden antreten muss um das zu schaffen.
... den man als Gegner vor der Brust hat.
hatte ich bereits geschrieben. Gegen wen sonst?!
Beeindruckend die mentale Stärke der Stars nach dem 0-2 in der Serie. Riecht fast nach nem Re-Sweep mit dem Momentum im Kreuz, aber is noch nicht vorbei gg den amtierenden Champion. Mal schaun, was heut nacht in Toronto passiert. Die Bruins werden vielleicht, ich betone vielleicht Nervenflattern bekommen ... 
BE-LEAF! 
Matthews wird leider auch in Spiel 6 nicht dabei sein können.
Matthews wird leider auch in Spiel 6 nicht dabei sein können.
Genau dann wird's erst recht spannend und interessant. 
In der Vorrunde zerballert er alles, was die NHL in den letzten 20, 30 Jahren nicht mehr gesehn hat und in den POs stimmt dann irgendwas nicht mit ihm. Top-Mann, der Bursche #34 keine Frage. 
Aber irgendwas fehlt ihm irgendwo irgendwie sorry ...
So klar ist das nicht. Sonst würde sich die Meinung, man müsse jeden schlagen nicht so verfestigen.
Guten Tag
Stand jetzt musst du noch 10 schlagen, die noch im Rennen sind …
Schon interessant , wie du sonst auf Kleinigkeiten achtest und hier pauschal urteilst 👍
Guten Tag
Stand jetzt musst du noch 10 schlagen, die noch im Rennen sind …
Schon interessant , wie du sonst auf Kleinigkeiten achtest und hier pauschal urteilst 👍
Kein Team muss in den Playoffs 10 Teams schlagen. Man sieht das immer schön am Playoff-Baum. Dort sind exakt die Teams eingetragen, die man als Cup-Champion geschlagen hat. Man hat kein anderes Team geschlagen außer den 4 Teams auf dem eigenen Weg zum Cup.
Kein Team muss in den Playoffs 10 Teams schlagen. Man sieht das immer schön am Playoff-Baum. Dort sind exakt die Teams eingetragen, die man als Cup-Champion geschlagen hat. Man hat kein anderes Team geschlagen außer den 4 Teams auf dem eigenen Weg zum Cup.
Guten Tag
Stand jetzt kann Edmonton noch 10 verschiedene Teams vor die Brust bekommen
Oder nicht .?
Guten Tag
Stand jetzt kann Edmonton noch 10 verschiedene Teams vor die Brust bekommen
Oder nicht .?
Aber sie müssen nicht gegen alle 10 Teams spielen (und gewinnen).
Aber sie müssen nicht gegen alle 10 Teams spielen (und gewinnen).
Guten Tag
Ich weiß das, aber wenn man schreibt als Gegner vor die Brust bekommt reden wir von 10 Mannschaften , die man noch kriegen kann …😀😀
Guten Tag
Ich weiß das, aber wenn man schreibt als Gegner vor die Brust bekommt reden wir von 10 Mannschaften , die man noch kriegen kann …😀😀
Und davon muss man eben nicht jeden schlagen (können).
Und davon muss man eben nicht jeden schlagen (können).
Hä?! Das schreibt er doch überhaupt nicht. Warum interpretierst du bei seinen Beiträgen hinein dass man gegen alle 10 Teams jeden schlagen muss?! Er schreibt ja noch dazu...."10 mögliche Teams"
Hä?! Das schreibt er doch überhaupt nicht. Warum interpretierst du bei seinen Beiträgen hinein dass man gegen alle 10 Teams jeden schlagen muss?! Er schreibt ja noch dazu...."10 mögliche Teams"
Im 2. Beitrag tut er das. Ursprünglich schreibt er:
Guten Tag
Stand jetzt musst du noch 10 schlagen, die noch im Rennen sind …
Schon interessant , wie du sonst auf Kleinigkeiten achtest und hier pauschal urteilst 👍
Und das ist nicht richtig.
Also ich weiß wie er das gemeint hat. Dass man nicht gegen alle 10 restlichen Mannschaften die noch im Rennen sind spielen muss is doch klar, sonst gäbe es statt drei Runden bis zum SC Final, vorher 9 Runden die man überstehen muss
Also ich weiß wie er das gemeint hat. Dass man nicht gegen alle 10 restlichen Mannschaften die noch im Rennen sind spielen muss is doch klar, sonst gäbe es statt drei Runden bis zum SC Final, vorher 9 Runden die man überstehen muss
Guten Tag
Einfach mal sagen „du/ihr habt recht mea Culpa falsch verstanden“ ist nicht seine Ideologie
Gruß aus la
P.s. Siehst 1543 man erwischt Jeden und mag er noch so „siebngscheid“ sein 😀
