Ich würde gar nicht versuchen einen "Nr. 1 Goalie" zu holen und lieber mehr in die Kontis investieren.
Wenn wir einem Torhüter mit 92,2% fangquote die Nr. 1 nicht zutrauen... ja wem denn dann. Lieber dazu einen Backup mit del2 Erfahrung als U-Stelle Bsp. Hufsky oder Meier.
Ich traue Weidekamp jedenfalls die Nr. 1 zu. Wenn alle stricke reißen kann man während der Saison noch einen Konti-Goalie nachverpflichten.
Meier ist bereits nach Hamm gewechselt. Es macht auch keinerlei Sinn, für einen ambitionierten Goalie in Selb auf der Bank zu sitzen.
Meier ist bereits nach Hamm gewechselt. Es macht auch keinerlei Sinn, für einen ambitionierten Goalie in Selb auf der Bank zu sitzen.
Diese Aussage trifft auf alle Backups in den ligen 1-3 zu und nicht nur auf selb
Den Test kann man auch online machen, zum testen quasi
Sorry, aber das interessiert doch keine Sau🤦
Sorry, aber das interessiert doch keine Sau🤦
okay, du hast also nicht bestanden? 
Filimonow wird zu euch gerüchtet
Glückwunsch zun neuen Trainer, aber 3 Jahre? Finde ich für einen Trainer zu lange ...(Egal bei welchem Club..)
Zu einem Vertrag gehören immer zwei. Vielleich wollte der Trainer ja einen drei Jahresvertrag, und dann gibt es halt für den Vertragspartner zwei Möglichkeiten, nämlich akzeptieren oder Ablehnung.
Filimonow wird zu euch gerüchtet
Ich hoffe du bist aus Versehen im falschen Thread gelandet.
Sorry, aber das interessiert doch keine Sau🤦
die braucht ja auch keinen Pass, die hat eine Ohrmarke
Alles anzeigenIch kann die Ansicht einiger verstehen, aber sind wirklich so viele Kaderpositionen frei?!?!
Offensiv: Bassen, Peter, Miglio, McNeill, Kiedewicz, Gelke, Krymskiy (sind 7 von 12Positionen) - Schwamberger ist derzeit noch unklar ... sollte er bleiben, wäre man bei 8/12. D.h. vier bis fünf, offene Stellen, agiert man wirklich mit 4Kontistürmern, wären ja "nur noch" die Kontis und 1-2 U-Spieler die man bräuchte...(Ü-Stellen sind ja belegt), deshalb bin ich derzeit eben etwas weg von "Angst vor dem Kader"... bei den Kontis bekommt man immernoch eine ganze Menge, auch gute bis sehr gute, hier ist keine Eile. Auch U-Spieler bekommt man. Hier wird sicherlich auch Streu/Hördler schon Gespräche führen... Das heißt man ist gar nicht mehr auf der Suche nach Deutschen Ü-Spielern - die man eben frühzeitig bräuchte...
Defensiv: Hördler, Gläßl, Marusch, Raab, Plauschin, Campbell (sind 6 von 7) - Hanusch ist noch unklar. Trska hätte Vertrag, falls er bleibt... das heißt, hier sucht man maximal 1-2 Spieler noch, diese wären, aufgrund der Ü-Regularien auch ehr "Jüngere Spieler", die man auch jederzeit bekommen kann... (Kategorie Raab/Plauschin)
Tor: Hier fehlt die Nr1. Die Nr3 wird sicherilch ein Junger Goalie, der auch wieder in der U20 agieren wird, oder eben Roelofsson.
Geht man davon aus, dass man überzählige Spieler in den Kader aufnimmt, dann werden diese aber, wie bei jedem anderen Verein auch, ehr U Spieler die man mit einer Förderlizenz bekommt, oder mit einer Förderlizenz abstellen kann. Also auch nichts, das frühzeitig zu Jahresbeginn gesichert werden muss.
Also in Summe fehlen, neben den Kontis eigentlich nur noch U-Spieler, deshalb, ich verstehe die Panik mancher dass gerade schlechte Kommunikation herrscht!!! Defintiv gebe ich euch recht! Aber wirklich viele Spieler werden gar nicht mehr benötigt neben den Kontis. Fakt ist: Die Kontis + Goalie muss sitzen! Das ist das A und O. Sollte dies passieren, dann sieht der Kader im Grundgerüst auch gar nicht so verkehrt aus....
Ich weiß langsam nicht mehr wie schön man sich alles reden kann. Oh er hat mir eine geschossen na sind wir froh könnten ja auch zwei sein
Und wie schnell sind 2 -3 Spieler gleichzeitig verletzt, dann kannst die halbe Hauptrunde mit 3 Reihen durchspielen.
Ich weiß langsam nicht mehr wie schön man sich alles reden kann. Oh er hat mir eine geschossen na sind wir froh könnten ja auch zwei sein
Das mit den Ü Stellen, oder allgemein freien und offenen Kaderpositionen hat nichts mit Schönreden zu tun, sondern ist ein Fakt Schwarz auf Weiß! Inkl. Der 4Kontis haben wir 13 von 15 Ü Stellen besetzt. Schwamberger + Hanusch mit Fragezeichen, + Goalie, sind 16/15, d.h. es muss jetzt ohnehin schon einer auf die Tribüne 😉
Du darfst mir gern erklären was du damit meinst.
Campbell wird ab Januar zum U-Spieler. Nach seinen 480Tagen Lizenzierung in Deutschland
Das mit den Ü Stellen, oder allgemein freien und offenen Kaderpositionen hat nichts mit Schönreden zu tun, sondern ist ein Fakt Schwarz auf Weiß! Inkl. Der 4Kontis haben wir 13 von 15 Ü Stellen besetzt. Schwamberger + Hanusch mit Fragezeichen, + Goalie, sind 16/15, d.h. es muss jetzt ohnehin schon einer auf die Tribüne 😉
Du darfst mir gern erklären was du damit meinst.
Das Hauptproblem ist glaube ich, dass genau diese Tatsache vom Verein nicht transparent kommuniziert wird.....
Fakt is die Kontis müssen sitzen. Sollten wir da ähnlich wie letzte Saison aufgestellt sein können wir uns wieder ganz unten anstellen und auch ein McNeill bleibt weiterhin in der Kritik, weil er eine gewisse Qualität an Mitspieler braucht die wir ihm aber Finanziell wahrscheinlich nicht stellen können.
Das mit den Ü Stellen, oder allgemein freien und offenen Kaderpositionen hat nichts mit Schönreden zu tun, sondern ist ein Fakt Schwarz auf Weiß! Inkl. Der 4Kontis haben wir 13 von 15 Ü Stellen besetzt. Schwamberger + Hanusch mit Fragezeichen, + Goalie, sind 16/15, d.h. es muss jetzt ohnehin schon einer auf die Tribüne 😉
Du darfst mir gern erklären was du damit meinst.
Campbell wird ab Januar zum U-Spieler. Nach seinen 480Tagen Lizenzierung in Deutschland
Das ist ja genau das Problem, dass wir meiner Meinung nach schon zuviele Ü-Stellen mit höchstens mittelmäßigen Spielern blockiert haben.
Fakt is die Kontis müssen sitzen.
Ich sag, wenn sie sitzen, nützen sie nix, sie müssen spielen!!! 🤡
Das mit den Ü Stellen, oder allgemein freien und offenen Kaderpositionen hat nichts mit Schönreden zu tun, sondern ist ein Fakt Schwarz auf Weiß! Inkl. Der 4Kontis haben wir 13 von 15 Ü Stellen besetzt. Schwamberger + Hanusch mit Fragezeichen, + Goalie, sind 16/15, d.h. es muss jetzt ohnehin schon einer auf die Tribüne 😉
Du darfst mir gern erklären was du damit meinst.
Campbell wird ab Januar zum U-Spieler. Nach seinen 480Tagen Lizenzierung in Deutschland
Eben deswegen stellt sich mir ja die Frage weshalb man einen Kiedewicz holt und einen Kolupaylo, der nach Aussagen von Gerike bezahlbar wäre, gehen lässt. Ich hoffe ja, ich werde eines bessern belehrt und Kiedewicz schlägt ein! Aber die sicherere Personalie wäre in meinen Augen der Fedor gewesen. Und das ist jetzt versprochen mein letzter Kommentar zum Abgang von Kolupaylo.
Eben deswegen stellt sich mir ja die Frage weshalb man einen Kiedewicz holt und einen Kolupaylo, der nach Aussagen von Gerike bezahlbar wäre, gehen lässt. Ich hoffe ja, ich werde eines bessern belehrt und Kiedewicz schlägt ein! Aber die sicherere Personalie wäre in meinen Augen der Fedor gewesen. Und das ist jetzt versprochen mein letzter Kommentar zum Abgang von Kolupaylo.
Nachvollziehbar. Darüber kann man sicherlich diskutieren und jeder seine Meinung haben. Definitiv richtig.
Ja, Fedor war bezahlbar, aber wir wissen ja alle nicht wie die Gespräche abgelaufen sind. Wie war die angedachte Rolle des Spielers, wie war die Vorstellung des Spielers, des Vereins, usw. Das alles wissen die Entscheidungsträger, wir nicht. Deshalb finde ich das als Außenstehender schwer zu beurteilen...ob jetzt Kiedewicz oder Kolupaylo der bessere Spieler wäre.
Wie sehr kennt denn der normale Fan Kiedewicz und weiß was er kann, welcher Spielertyp er ist, usw? Die meisten gehen doch rein nach Statistik.
Welche Rolle gilt es hier zu besetzen und welcher der beiden füllt sie besser aus? Alles Dinge die man nicht kennt - bei denen aber sicherlich auch Franky schon mit einbezogen wurde, deshalb vertraue ich dem ganzen. Welcher der beiden die bessere Wahl war, weiß man immer erst im Nachgang. War Fedor besser, ergänzen sie sich nahezu 1:1, oder kriegen wir sogar ein kleines Upgrade? So im November zur Länderspielpause kann man die ersten Beurteilungen dann darüber treffen.
Ja, auch ich fand Kolupaylo Klasse! Definitiv! Gerade in der Offensivzone ein Spieler dem man gerne zugesehen hat. Super Technik, gute Geschwindigkeit. Spielwitz, Zug zum Tor. Genau so muss man aber such sagen, dass das Spiel in der eigenen Zone klar ausbaufähig ist. Vielleicht hat man hier einen stabileren Spieler gesucht? Ist Kiedewicz Offensiv vielleicht ähnlich gut? Wir kennen ja die angedachte Rolle hierfür noch nicht, die Verantwortlichen sicherlich schon.
Es gibt ja auch Gründe warum Kolupaylo wieder in die Oberliga ist und kein anderer DEL2 Verein Interesse an ihm hatte..... Kolupaylo ist sicherlich der technisch bessere und schnellere Spieler, der komplettere wird Kiedewicz sein. Was am Ende besser funktioniert (hätte), wird man sehen.
Ja, ich hätte Kolupaylo auch gerne weiterhin bei uns gesehen. Unersetzbar ist er aber nicht. Hier gebe ich Kiedewicz die Chance.
Aber ja, ich verstehe auch deine Argumentation.
rawetzer auch das ist durchaus ein Diskussionsgrund. Aber sicherlich auch Budgetthema. Preis/Leistung, usw. Da wir das nicht kennen, finde ich es schwer zu beurteilen. Und das wir nicht zur Elite in dieser Liga gehören, dem die Spieler die Türen einrennen, wird such so sein. Vergleicht man diese Stellen mit den letzten 2-3Jahren, spielte ein Gelke 2.Reihe, Schwamberger 2.Reihe, Peter zT 1.Reihe, Bassen 1.Reihe... wenn man es jetzt schafft diese Spieler überwiegend in Reihe 3&4 unterzubekommen, haben sie ganz andere Aufgaben als in den Scoringlines. Ob es klappt, wird man sehen. Einen Plan der Verantwortlichen wird es sicher geben. Verstehe deine Aussage grundsätzlich dahingehend zu den Rollen die diese Spieler die letzten 2-3Jahre hatten. Wenn man es schafft diese Spieler Stück für Stück nach hinten zu bekommen, sicherlich aber nicht die verkehrtesten Leute, WENN davor eben etwas kommt, das passt.
Alles anzeigenNachvollziehbar. Darüber kann man sicherlich diskutieren und jeder seine Meinung haben. Definitiv richtig.
Ja, Fedor war bezahlbar, aber wir wissen ja alle nicht wie die Gespräche abgelaufen sind. Wie war die angedachte Rolle des Spielers, wie war die Vorstellung des Spielers, des Vereins, usw. Das alles wissen die Entscheidungsträger, wir nicht. Deshalb finde ich das als Außenstehender schwer zu beurteilen...ob jetzt Kiedewicz oder Kolupaylo der bessere Spieler wäre.
Wie sehr kennt denn der normale Fan Kiedewicz und weiß was er kann, welcher Spielertyp er ist, usw? Die meisten gehen doch rein nach Statistik.
Welche Rolle gilt es hier zu besetzen und welcher der beiden füllt sie besser aus? Alles Dinge die man nicht kennt - bei denen aber sicherlich auch Franky schon mit einbezogen wurde, deshalb vertraue ich dem ganzen. Welcher der beiden die bessere Wahl war, weiß man immer erst im Nachgang. War Fedor besser, ergänzen sie sich nahezu 1:1, oder kriegen wir sogar ein kleines Upgrade? So im November zur Länderspielpause kann man die ersten Beurteilungen dann darüber treffen.
Ja, auch ich fand Kolupaylo Klasse! Definitiv! Gerade in der Offensivzone ein Spieler dem man gerne zugesehen hat. Super Technik, gute Geschwindigkeit. Spielwitz, Zug zum Tor. Genau so muss man aber such sagen, dass das Spiel in der eigenen Zone klar ausbaufähig ist. Vielleicht hat man hier einen stabileren Spieler gesucht? Ist Kiedewicz Offensiv vielleicht ähnlich gut? Wir kennen ja die angedachte Rolle hierfür noch nicht, die Verantwortlichen sicherlich schon.
Es gibt ja auch Gründe warum Kolupaylo wieder in die Oberliga ist und kein anderer DEL2 Verein Interesse an ihm hatte..... Kolupaylo ist sicherlich der technisch bessere und schnellere Spieler, der komplettere wird Kiedewicz sein. Was am Ende besser funktioniert (hätte), wird man sehen.
Ja, ich hätte Kolupaylo auch gerne weiterhin bei uns gesehen. Unersetzbar ist er aber nicht. Hier gebe ich Kiedewicz die Chance.
Aber ja, ich verstehe auch deine Argumentation.
rawetzer auch das ist durchaus ein Diskussionsgrund. Aber sicherlich auch Budgetthema. Preis/Leistung, usw. Da wir das nicht kennen, finde ich es schwer zu beurteilen. Und das wir nicht zur Elite in dieser Liga gehören, dem die Spieler die Türen einrennen, wird such so sein. Vergleicht man diese Stellen mit den letzten 2-3Jahren, spielte ein Gelke 2.Reihe, Schwamberger 2.Reihe, Peter zT 1.Reihe, Bassen 1.Reihe... wenn man es jetzt schafft diese Spieler überwiegend in Reihe 3&4 unterzubekommen, haben sie ganz andere Aufgaben als in den Scoringlines. Ob es klappt, wird man sehen. Einen Plan der Verantwortlichen wird es sicher geben. Verstehe deine Aussage grundsätzlich dahingehend zu den Rollen die diese Spieler die letzten 2-3Jahre hatten. Wenn man es schafft diese Spieler Stück für Stück nach hinten zu bekommen, sicherlich aber nicht die verkehrtesten Leute, WENN davor eben etwas kommt, das passt.
Guter Kommentar. Auch wenn man nicht immer einer Meinung ist, mit Dir kann man diskutieren! Das mag ich!
Ich denke am Schluss sind wir uns einig: Es wird vieles, wenn nicht sogar, fast alles von den Ausländern abhängen. Hier benötigt man natürlich schon Volltreffer, ähnlich WSW damals mit Garlent und Quenneville. Und natürlich eine starke Nummer 1. persönlich würde ich mir noch eine Verlängerung von Hanusch wünschen, sollte man Trska wirklich abgeben! Somit hätte man zumindest 3 erfahrene Defender.
