DEL2 / Sportdeutschland - Fragen u Kritik

Zitat von chisse

Ein Spieler, der neu zu einem Verein kommt, lernt auch nicht erst wieder neu das Eishockeyspielen. Deshalb ist der Handwerker-Vergleich ehrlich gesagt ein bisschen ein Quatsch in meinen Augen. Denn wenn man ein bisschen Vernunft walten lässt gibt meinem einem neuen Spieler in einem neuen Umfeld/Verein auch ein bisschen Eingewöhnungszeit.

Ich gehe aber schon davon aus, dass der neue Spieler Schlittschuhlaufen kann!

Der bis jetzt gebotene Stream läuft nicht ansatzweise flüssig und ist zu SpradeTv kein Vergleich!

Es wurde ja die Messlatte von Sportdeutschland selbst so hoch gesteckt und mit dieser Zielvorgabe hat man SpradeTv ausgestochen, jetzt muss man eben die Prügel so lange einstecken bis es funktioniert!

Wenn Sportdeutschland für diesen Mist den vollen Preis fordert, dann müssen die sich nicht wundern, wenn die Kundschaft sauer ist!

Genau, vom Konsumenten wird Geduld gefordert, aber der Preis darf ruhig schon mal in voller Höhe entrichtet werden….unverschämt.

Zitat von nikla

Genau, vom Konsumenten wird Geduld gefordert, aber der Preis darf ruhig schon mal in voller Höhe entrichtet werden….unverschämt.

Genau deswegen hätte ich - siehe mein Beitrag weiter oben - die Vorbereitungsspiele kostenlos angeboten.

Aber da haben wir alle keinen Einfluss drauf, und die, die ihn hätten, wollten es nicht so.

Zitat von Trebron

So kritisch ich die Vorgehensweise von SDTV sehe, so sehr muss man hier aber auch die Kirche im Dorf lassen.

Ich nehme dazu einen anderen Vergleich her: Ein hervorragend ausgebildeter, professioneller Musiker versteht sein/ihr Instrument mit Perfektion. Wird dieser Musiker nun aber für ein neues Symphonieorchester engagiert, kann er/sie sich nicht einfach hinsetzen und sofort die erste Veranstaltung spielen. Man muss trotzdem und ausgiebig proben und sich aufeinander einstellen.

Genau das passiert hier auch:

- Für Sport Deutschland sind die Standorte neu
- Für die Standorte ist die Technik neu und man wurde zwar eingewiesen (aber das Autofahren lernt man auch erst wirklich nach der Fahrschule)
- Die ganzen Parameter müssen sich aufeinander einspielen

Man muss allen Beteiligten etwas Zeit geben und darf nicht von Tag 1 an Perfektion erwarten. Erforderlich hierfür sind Erfahrungen und - und das gehört zur Wahrheit dazu - auch Ecken und Kanten, von denen man lernen und besser werden kann.

Alles anzeigen

Es geht doch nicht nicht mal ansatzweise um Perfektion. Und wenn wir schon beim Musiker sind:

Der kann Noten lesen und beherrscht sein Instrument. Basics. Daran hapert es aber hier offenbar schon

Witzig ist aber auch die Aussage, dass ich ein high-end Produkt erwarte, dass dann aber am besten mit der hauseigenen Technik aus 2010 kompatibel ist…

Also bei aller berechtigten Kritik, aber da sollte man sich auch selbst ein wenig hinterfragen

Und ja tatsächlich ist es so, dass sich die Standorte erstmal eingewöhnen müssen - beim einen scheint es schneller/besser zu gehen, beim anderen halt es vielleicht ein wenig mehr… trotzdem verstehe ich den allgemein Unmut natürlich 😊

Zitat von ZweiPi

Bei Sprade war DEL2 das Number one Produkt. (ich hoffe doch das uns die Oberliga nicht den Rang abgelaufen hat^^)

bei Sprade sicher

Zitat von RedWingsFan

Also bei meinen Handwerkern tauchten schon mehrfach Probleme während dem Arbeiten auf. Da wurde dann improvisiert, neu geplant, evtl Material nachbestellt und dann gings. Das ist schon recht ähnlich wie bei SDTV.

Ich glaube einfach, es ist zu früh um de Stab über dem neuen Anbieter zu brechen. Gebt ihnen (und uns als Produktionsteams) wenigstens bis zu den ersten Saisonspielen. Ich kann aber natürlich verstehen, dass die Vorbereitung zu teuer ist, das sehe ich auch so.

Da wäre ich bei dir wenn solche Übertragungen Neuland für sie wären und SDTV vorher nicht so auf die Kacke gehauen hätten...alles besser, größer, schneller, geiler.. nicht ist passiert, im Gegenteil.

Und wie oben schon jemand schrieb, der Preis ist auch gleich auf hohem Niveau gestartet...

Zitat von ZweiPi

Gesteht doch dem neuen Anbieter eine Anlaufphase zu. Sprade hat Jahre gebraucht um dahin zu kommen. Jeder Wechsel von Anbietern hat seine Einführungsprobleme. Wenn nicht, arbeiten die Leute nicht mehr lange dort, weil sie offensichtlich woanders viel mehr verdienen können.

Trotz Anlaufphase

SDTV wollte ja ein besseres TV-Angebot als Sprade anbieten und da kann ich schon erwarten, dass anfangs zumindest kein schlechteres Niveau angeboten wird als vom bisherigen Anbieter, zumal (für mich, wegen nicht mehr nutzbarem Rabatt für einen Paketpreis) ich für ein Spiel mehr als 10% mehr bezahlen muss als bisher - und hier spielt dann auch noch ein mögliches mehr an Werbung on Topp zusätzlich mit hinein - da kommt dann jede zukünftige Buchung eines Spiels vorher auf den Prüfstand

Zitat von danielsommer

Witzig ist aber auch die Aussage, dass ich ein high-end Produkt erwarte, dass dann aber am besten mit der hauseigenen Technik aus 2010 kompatibel ist…

Also bei aller berechtigten Kritik, aber da sollte man sich auch selbst ein wenig hinterfragen

Und ja tatsächlich ist es so, dass sich die Standorte erstmal eingewöhnen müssen - beim einen scheint es schneller/besser zu gehen, beim anderen halt es vielleicht ein wenig mehr… trotzdem verstehe ich den allgemein Unmut natürlich 😊

Ich hab vollstes Verständnis dafür wenn ihr vor Ort euch an alles neue gewöhnen müsst und dafür einfach ein paar Spiele braucht. Wenn aber das Grundprodukt schon anscheinend nicht funktioniert, ist das eben was anderes. Und dafür dann noch einen ganzen Batzen Geld verlangen, ruft eben Unmut hervor.

Zitat von Albrecht

Auf dem Papier mag das durchaus so sein. Mein Eindruck, SD hat sich zur Ausschreibung erst einmal dicke aufgeblasen und größer gemacht, als sie tatsächlich sind, um den Zuschlag zu bekommen. Man hat den Clubs alles mögliche versprochen und im Nachgang festgestellt, das man so einiges, zumindest vorerst, gar nicht halten kann. Ja es ging den Clubs um mehr Reichweite, aber man hat im Angebot auch nahezu eine Umsatzverdopplung über die Jahre versprochen.

Die neue Technik von Riedel Communications sieht auf dem Papier ganz toll aus. Bis man zur Auslosung des DEL2 Spielplans festgestellt hat, das die neue Riedel Produktionssoftware Simplylive gar keine Verbindung zum Streaming-Backend von SD herstellen kann. Und die Software kann so einiges anderes auch nicht. Wieso hat das vorher keiner getestet? Das Ende vom Lied, die Clubs müssen die bisher genutzte Software weiter nutzen und können / müssen Riedels Simplylive Streamingsoftware nebenher auch noch einsetzen. Das wird übrigens auch für die hochgelobten Highlight-Clips von Bedeutung sein, denn die Cloud-Software dafür lebt nämlich von vielen einzelnen Kameraperspektiven. Da aber nach wie vor nur 1 Signal mit der bisherigen Software gesendet werden kann, ist das auch kontraproduktiv. Die Highlight-Clips gibts übrigens auch nur auf Anfrage per Email bei SD, da wohl nur ein zentraler Zugang zur Cloud-Software existiert, auf den die Clubs selber keinen Zugriff haben. So weit ich weis, setzt der eine oder andere Club auch weitgehend gar kein Riedel-Equipment ein.

Man hat bei SD und auch Riedel Mitte / Ende Juli, auf Zuruf (!), bemerkt das man ja ein Spielstands-Overlay mit Livedaten-Anbindung für die Livestreams braucht. Na herzlichen Glückwunsch ... warum nur hat keiner an sowas gedacht? Seitdem programmieren ein paar Leute aus den DEL2 Medienteams (!) daran und haben etwas auf die Beine gestellt.

Und zum Schluss, wenn man weis das SD / Riedel einen Millionenbetrag auf einem Treuhandkonto für die DEL2 geparkt hat, bedeutet das für mich nur eins, da hat jemand offenbar kein rechtes Vertrauen das die Umsätze tatsächlich so kommen wie gewünscht. Ob das die Clubs verlangt haben oder SD / Riedel von sich aus gemacht hat, sei mal dahin gestellt.

Positiv hervor zu heben ist für mich bisher nur eins, das sämtliche Stadien eine Glasfaser-Anbindung bekommen haben, selbst die problematischen Standorte.

Alles anzeigen

Ich weiß nicht ob du schon mal größere Ausschreibungen gemacht hast, die zu wechseln von etablierten Softwareanbietern zu einem neuen gehen. Scheinbar nicht.

Nachweis der wirtschaftlichen Leistungsfähigkeit auf ein Treuhandkonto ist in meinen Augen völlig normal.

Auch werden in großen Ausschreibungen mit vielen Endkunden über einen Zentralstelle immer Probleme festgestellt, weil man nicht dran gedacht hat, da es bisher funktioniert hat. Oft haben auch einzelne Endkunden Sonderlösungen, die erst beim Wechsel auffallen. Und wie oft bekommen wir auf Arbeit neue Software reingedrückt und stellen fest: Das geht so gar nicht, da sind beide Seiten von falschen Vorstellungen ausgegangen.

Der Fehler liegt hier wohl mal wieder in der Zeitschiene. Mit einem PPO-Kandidaten hätte man schon den Späten Frühjahr über einen Piloten aufsetzen können, der dann auch völlig sinnlose Sachen überträgt, damit sowas nicht erst jetzt auffällt. Aber z.B. in Regensburg konnte übertragen werden, prinzipiell geht es.

Und ja: oft ist das Marketing der Firmen besser, wie deren Software, das ist nicht selten. Und nur weil die Komponenten bei Anbieter A(Handball) schon laufen, heißt da das nicht, das die Einführung bei Anbieter B (Eishockey) problemlos laufen. Das stellt jede große Firma fest, die ihre Altlösungen ablösen will.

Ich habe schon schlimmeres gesehen. Dennoch: Die Probleme sollte man nicht ignorieren und zeitnah angehen. Grundfunktionen sicherstellen, Fehlerliste abarbeiten. Du brauchst halt nen gutes Projektteam und realistische Pläne und Tests.

Zitat von Beda123

Ist tatsächlich auch mein Gefühl, hier hat man in erster Linie nur das Geld gesehen!

Könnte sich im Nachhinein als Schuss ins eigene Knie entwickeln. Mir geht es leider genauso, habe einfach keine Lust den ganzen Mist (Firestick, Laptop oder ähnliches)zwischen zu schalten bzw. Gar neu anzuschaffen.

Die letzten Jahre lag der Erfolg in der Einfachheit der Sache.

Servus Beda,

da muss ich mal blöd fragen. Wie hast du denn SpradeTV geschaut dann? Ich hab keine app für den SmartTv gefunden?

Danke dir!

Zitat von regy78

Servus Beda,

da muss ich mal blöd fragen. Wie hast du denn SpradeTV geschaut dann? Ich hab keine app für den SmartTv gefunden?

Danke dir!

„Den“ SMART-TV gibts auch nicht. Wir haben letztes Jahr eine App für Android- / Google-TV herausgebracht. Das Betriebssystem wird auf vielen SMART-TVs verwendet. Eine App für Samsung SMART-TVs ist aktuell in Arbeit. Weiterhin gibts Apps für FireTV, AppleTV, Apple- und Android-basierte Handys und Tablets -> https://www.sprade.tv/hilfe/hilfe17/#help_top

Also ich versteh den Unmut auch, aber nur bedingt.

Mit SDTV ist komplett neue Technik gekommen, dass hier die Standorte erstmal etwas brauchen, sollte jedem, der sich mit Technik etwas auskennt, bewusst sein.

Was die Kosten in der Vorbereitung angeht bin ich auch dabei, hätte man andres lösen können.

Und, das manchmal die Technik zu Hause oder die Internetverbindung „mit Schuld“ sein kann sollte auch jedem bewusst sein.

Ich jedenfalls konnte bei Kaufbeuren - Weiden keine Probleme feststellen.

Der Ton war etwas schlecht, aber das habe ich auf Anfangsprobleme „geschoben“. Wurde ja auch mit der Zeit besser…

Noch dazu muss ich auch wieder den Punkt aufgreifen, dass dies alles von den Standorten keine professionelle Produktion ist, das machen Leute, die das für ihren Verein machen und da sollte man auch etwas Nachsicht zeigen…

Alles natürlich nur meine Meinung

Zitat von Beda123

Dankeschön für den Tipp, aber genau deshalb habe ich ja ein Smart TV gekauft!
Das nervt mich irgendwie total, dachte solche Sachen hatten wir bei den anfänglichen Sprade TV- Übertragungen längst hinter uns. Insgesamt ist es mir das gesamte Ding gefühlt nicht wert! Schade, aber irgendwie glaube ich noch nicht an eine Verbesserung des gesamten Paket.

Ich habe einen Samsung TV, gekauft 2020 und da lässt sich die SDTV-App installieren und funktioniert auch.

Zitat von Flo86

Noch dazu muss ich auch wieder den Punkt aufgreifen, dass dies alles von den Standorten keine professionelle Produktion ist, das machen Leute, die das für ihren Verein machen und da sollte man auch etwas Nachsicht zeigen…

Alles natürlich nur meine Meinung

Ich schreib das jetzt wirklich das letzte Mal, ja, das ist keine 100% professionelle Arbeit, man verlangt aber einen vergleichsweise sehr hohen Preis, und den eben auch in der Vorbereitung schon zu 100%, da muss und sollte keiner Nachsicht zeigen, so gerne man das auch wollen würde…..

Zitat von nikla

Ich schreib das jetzt wirklich das letzte Mal, ja, das ist keine 100% professionelle Arbeit, man verlangt aber einen vergleichsweise sehr hohen Preis, und den eben auch in der Vorbereitung schon zu 100%, da muss und sollte keiner Nachsicht zeigen, so gerne man das auch wollen würde…..

Die Vorbereitung ist doch gnstiger als Saisonspiele. Statt 8,90€ kostet die Vorbereitung "nur" 6,90€. Was ca 77% sind.

Zitat von regy78

Servus Beda,

da muss ich mal blöd fragen. Wie hast du denn SpradeTV geschaut dann? Ich hab keine app für den SmartTv gefunden?

Danke dir!

Ich habe einen Samsung von 2018/19

Und konnte Sprade immer über den Webbrowser laufen lassen. Bei Sportdeutschland bleibt der Browser dunkel, und die App kann ich nicht downloaden.

Allgemein habe ich immer sachlich, meine Sicht der Dinge wiedergegeben. Finde aus meiner Sicht die Entscheidung, bzw. die Vorraussetzungen eher nicht so toll nach dem Anbieterwechsel. Habe nur festgestellt, dass ich mit Sicherheit deutlich weniger bis gar keine Spiele unter diesen Umständen ansehen werde bzw kann!

Zitat von nikla

Ich schreib das jetzt wirklich das letzte Mal, ja, das ist keine 100% professionelle Arbeit, man verlangt aber einen vergleichsweise sehr hohen Preis, und den eben auch in der Vorbereitung schon zu 100%, da muss und sollte keiner Nachsicht zeigen, so gerne man das auch wollen würde…..

Wie schon erwähnt, ist der Preis günstiger als zur Hauptrunde und DENNOCH gehen von den 8,90€ oder 6,90€ kein Cent in die Personen die es für SDTV an den Standorten umsetzen…

Noch dazu ist der Preise wohl genau so hoch wie letztes Jahr bei SpradeTV, also warum dann dieses Drama?

Noch dazu ist der Preis der gleiche wie letztes Jahr bei SpradeTV, also wieso dem neuen nicht erstmal ne Chance geben?

Lag denn die Qualität der Übertragung an SDTV, oder an der Technik des Vereins, der für die Übertragung zuständig ist?

Zitat von ZweiPi

Ich weiß nicht ob du schon mal größere Ausschreibungen gemacht hast, die zu wechseln von etablierten Softwareanbietern zu einem neuen gehen. Scheinbar nicht.

Nachweis der wirtschaftlichen Leistungsfähigkeit auf ein Treuhandkonto ist in meinen Augen völlig normal.

Auch werden in großen Ausschreibungen mit vielen Endkunden über einen Zentralstelle immer Probleme festgestellt, weil man nicht dran gedacht hat, da es bisher funktioniert hat. Oft haben auch einzelne Endkunden Sonderlösungen, die erst beim Wechsel auffallen. Und wie oft bekommen wir auf Arbeit neue Software reingedrückt und stellen fest: Das geht so gar nicht, da sind beide Seiten von falschen Vorstellungen ausgegangen.

Der Fehler liegt hier wohl mal wieder in der Zeitschiene. Mit einem PPO-Kandidaten hätte man schon den Späten Frühjahr über einen Piloten aufsetzen können, der dann auch völlig sinnlose Sachen überträgt, damit sowas nicht erst jetzt auffällt. Aber z.B. in Regensburg konnte übertragen werden, prinzipiell geht es.

Und ja: oft ist das Marketing der Firmen besser, wie deren Software, das ist nicht selten. Und nur weil die Komponenten bei Anbieter A(Handball) schon laufen, heißt da das nicht, das die Einführung bei Anbieter B (Eishockey) problemlos laufen. Das stellt jede große Firma fest, die ihre Altlösungen ablösen will.

Ich habe schon schlimmeres gesehen. Dennoch: Die Probleme sollte man nicht ignorieren und zeitnah angehen. Grundfunktionen sicherstellen, Fehlerliste abarbeiten. Du brauchst halt nen gutes Projektteam und realistische Pläne und Tests.

Alles anzeigen

Es geht mir auch eher darum, das man an manchen Stellen einfach schlampig war. Zur Erinnerung, SD macht Livestreaming im Sportbereich nicht erst seit heute.