Füchse Duisburg - Saison 2024/25

In der aktuellen Version der Durchführungsbestimmungen ist der Einsatz von Gast- oder Try out-Spielern tatsächlich ausdrücklich nicht gestattet.

Mein Gott er bekommt einen Vertrag mit kurzer Laufzeit, entweder er wird verlängert oder nicht. Was lamentiert ihr denn da rum was in welchen DuFÜs steht oder nicht.

Er hat die Zeit um sich um einen anderen Verein zu kümmern oder einen Vertag für die komplette Saison abzuschließen

Unsinn wird durch wiederholen nicht besser

Eigentlich Latten wie das vertraglich abläuft. Wenn er bei uns unterschreibt dann will ich, dass er sich mit der Sache 100% identifiziert. Wie schon gesagt wurde, er soll die Saison nutzen um sich wieder für oben zu empfehlen.

Zitat von Andreas 2

Unsinn wird durch wiederholen nicht besser

Wo ist dein Problem, er unterschreibt bis Datum x in der Zeit muss er Farbe bekennen, wenn nicht ist er wieder im vollen Umfang durch Krefeld zu bezahlen. Ob das förderlich ist für Verein und Spieler darüber können wir streiten. Du wirst sehen das er am kommenden Wochenende im Trikot vom Fuchs steht. Da Try out oder Gastspieler nicht gehen kann er nur gewechselt sein gelle! Solange man aber darüber hinaus auf seiner Position bleibt jederzeit einen Wechsel in die DEL 2 machen können, wird man den Vertrag nicht darüberhinaus verlängern vielleicht jetzt zu verstehen

Das unterstreicht das der Fuchs ihn möchte aber klug genug ist ihm keinen Vertrag mit einer Ausstiegsklausel zugeben. Ihm die Chance in den kommenden 2 Wochen zu geben um zu wechseln oder dann ein Bekenntnis bis zum Saisonende zugeben. Wer weiß vielleicht ist der Fuchs ja auch gar nicht inaktiv und verhandelt auf der anderen Seite mit anderen Spielern?

Verträge müssen dem DEB vor Lizenzerteilung vorgelegt werden.

Solche Konstrukte sind unzulässig

Abgesehen davon sind sie für den Club selbst völlig nutzlos wie jetzt mehrere Foristen deutlich gemacht haben.

Entweder unterschreibt er einen Saisonvertrag ohne Ausstiegsklausel oder eben nicht

Der Hlozek war dann wohl.mehr ein Gerücht...

Jetzt in Peiting.

Zitat von Andreas 2

Verträge müssen dem DEB vor Lizenzerteilung vorgelegt werden.

Solche Konstrukte sind unzulässig

Abgesehen davon sind sie für den Club selbst völlig nutzlos wie jetzt mehrere Foristen deutlich gemacht haben.

Entweder unterschreibt er einen Saisonvertrag ohne Ausstiegsklausel oder eben nicht

Die Lizenzen sind mittlerweile ja erteilt, werden die dann entzogen "bei solchen Konstrukten"? Befristete Arbeitsverträge sind doch mittlerweile nicht selten, wenn beide Vertragsparteien (hier Verein und Spieler/Spielervermittler) damit einverstanden sind, wer soll da etwas dagegen haben? Ich bezweifle, dass der DEB für die Lizenzerteilung Spielerverträge prüft, da geht es um andere wirtschaftliche Dinge.

Ob das Ganze Sinn macht, für Verein und Spieler, müssen beide Parteien selbst entscheiden. Bei Ratingen in der Regio spielt Pavel Avdeev, nur so lange, bis er einen deutschen Pass bekommt. Dann wechselt er höherklassig.

Die einzige Einschränkung ist, dass jeder Spieler pro Saison nur zweimal den Verein wechseln kann.

So viel zum Thema Unsinn!

Zitat von Andreas 2

Verträge müssen dem DEB vor Lizenzerteilung vorgelegt werden.

Solche Konstrukte sind unzulässig

Abgesehen davon sind sie für den Club selbst völlig nutzlos wie jetzt mehrere Foristen deutlich gemacht haben.

Entweder unterschreibt er einen Saisonvertrag ohne Ausstiegsklausel oder eben nicht

Ja du bist ja bestens Informiert!! HAHA HA ein echter Schlaumeier

Tja , ist so.
Dein inkompetentes Geschwafel in allen Threads spricht für sich.

@Hockifan. Avdeev hat trotzdem einen Saisonvertrag , aber mit Aufhebungsklausel. Wurde jetzt wiederholt diskutiert. Wie du schreibst, muss der Club wissen.
Für meinen Geschmack für Miller nicht angemessen.

Wo ist dein Problem Kollege von der A2. Dann bekommt er halt einen Vertrag der in oder nach den ersten 4 Spielen kündbar ist.(Wechselklausel terminiert) Welches Kind welchen Namen hat ist doch am Ende scheißegal. Da er nicht in der Kaderliste der Krefelder war sind wir der 1. Verein in dieser Saison so hat er noch alle Möglichkeiten zu wechseln.

Ob man damit den richtigen Weg geht steht auf einem anderen Blatt. Für die Ambitionen die er hat spielt er meiner Meinung nach doch sehr unspektakulär und ich würde ihn nur mit einem klaren Bekenntnis zum Fuchs nehmen.

Verträge müssen dem DEB vor Lizenzerteilung vorgelegt werden. (Dann hätte der Miller ja z.B schon im Mai einen Vertrag haben müssen) Das ist die Unwahrheit du musst deine Planung für die kommende Saison vorlegen, darin ist das Budget für die Saison festgelegt. Aber da zum Zeitpunkt der Abgabe der Unterlagen die Teams nicht komplett sind dürfte es schwer fallen alle Verträge vorzulegen. Auch wären ja keinerlei Nachverpflichtungen mehr möglich. Also schreibst du hier absoluten Mist.

Ach so wieso gibt es eigentlich eine Wechselfrist? Wenn Wechsel nicht möglich sind?

Fortlaufend prüft der DEB auch nicht mehr in der Saison, also musst du di bei einer Nachverpflichtung keine Erlaubnis erbitten.

Jetzt stell dich nicht blöder als du bist.

Selbstverständlich ist mit Lizenz nicht die des Clubs gemeint.

Spieler werden bei Ausstellen eines Spielerpasses für einen Club lizenziert, dies in verschiedenen Kategorien, sei es als Förderlizenz (sic!) usw.

Deine Verrenkungen, um deinen Blödsinn (try out in die Saison) nicht zugeben zu müssen, sind wirklich albern

Einfach abwarten was passiert.

Zitat von Hokifan 2.0

Ob das Ganze Sinn macht, für Verein und Spieler, müssen beide Parteien selbst entscheiden. Bei Ratingen in der Regio spielt Pavel Avdeev, nur so lange, bis er einen deutschen Pass bekommt. Dann wechselt er höherklassig.

wird er nicht Ratingen hat doch keine Spieler mehr. Wer F.G. kennt weiß das er es "gut" Verkaufen kann das dies der einzige Grund ist warum ein Spieler wie Avdeev überhaupt in Ratingen die Schlittschuhe anzieht.

Zitat von Andreas 2

Jetzt stell dich nicht blöder als du bist.

Selbstverständlich ist mit Lizenz nicht die des Clubs gemeint.

Spieler werden bei Ausstellen eines Spielerpasses für einen Club lizenziert, dies in verschiedenen Kategorien, sei es als Förderlizenz (sic!) usw.

Deine Verrenkungen, um deinen Blödsinn (try out in die Saison) nicht zugeben zu müssen, sind wirklich albern

Es werden nur AL Spieler lizenziert. Beim anderen reicht eine einfache Spielerpassumschreibung dann sind sie spielberechtigt. AL Spieler werden Lizensiert von diesen gibt es bei den OL Clubs 5 stk die zur Verfügung stehen. Man darf 2 mal in einer Saison wechseln als nicht AL Spieler. Die Lizenzen sind verbraucht und können nach einem Wechsel auch nicht nochmals vergeben werden. Wobei du alle nicht AL Spieler theoretisch austauschen könntest. Einzig auf deine U und Ü Stellen sollte man achten.

Es werden in der Oberliga alle Spieler gemäß ihrem Status lizenziert bzw. sind dies bereits und erhalten dann einen Spielerpass für den aktuellen Club. Davon abgesehen hat das mit deiner ursprünglichen Falschaussage, Miller könne als Gastspieler oder Try out in die Saison starten, reichlich wenig zu tun.

Allerdings gehe ich wie Du davon aus, dass er für Duisburg starten wird, dann hoffentlich ohne Freigabeklausel. Jede Limitierung dieser Art ist hoffentlich nach den diversen schlechten Erfahrungen jetzt Geschichte

Hier ist deine Aussage Kollege Tatsachen verdreher

Verträge müssen dem DEB vor Lizenzerteilung vorgelegt werden.

Dann revidiert der Kollege es in

Selbstverständlich ist mit Lizenz nicht die des Clubs gemeint.

Bist du pipi langstrumpf

Nimmt euch nen Zimmer.....