Selb gegen Freiburg

    In der Pressekonferenz führt Foster als Grund für die Niederlage nach der 4 : 1 Führung aus, dass in den zweiten 30 Minuten

    von der Mannschaft nicht mehr das getan wurde und die Taktik angewandt wurde, wie es in den ersten 30 Minuten der Fall war.

    Die Mannschaft wollte da eher ein 5. und 6. Tor schießen und hat die in den ersten 30 Minuten gezeigte Spielweise verlassen.
    Nach dem 2. Drittel stand es 4 : 2, dies zu einem Zeitpunkt, da die ausgegebene Marschroute bereits seit 10 Spielminuten nicht

    mehr befolgt wurde. Was bitte war da in der Drittelpause ? Warum hat der Trainer der Mannschaft in dieser Pause nicht schongehörig

    "den Kopf gewaschen" und diese für das letzte Drittel wieder auf Kurs gebracht ? Der Trainer hat in der PK dazu ja auch gesagt, dass manche Spieler vielleicht einfach nicht wollen. Wenn dem wirklich so wäre, dann "aber hallo" ! Da müssten dann aber ganz schnell Einzelgespräche geführt werden, die für diese Spieler alles andere als angenehm verlaufen.

    Es wird immer deutlicher das SW eben wahrscheinlich nur (und auch noch das falsche) Bauernopfer war.

    Ich hab es vor Wochen schon mal geschrieben. Stärkt man SW von der Führung her den Rücken wird er die "personellen" Probleme lösen können, hält man ihm nicht die Stange wird es für ihn schwer!

    Man hat ihm nicht den Rücken gestärkt sondern ausgetauscht und die personellen Probleme bisher aber auch nicht gelöst. SW war wohl nicht das Problem, nur zugeben wird das vermutlich auch niemand, denn die wahren Ursachen liegen vermutlich ganz woanders. Meine Vermutung ist im Spielerkader, hauptsächlich bei wenigen Einzelnen. Zumindest ist das oft so. Das könnte man immernoch lösen, aber man müsste genau wissen wer da wieviel Einfluss drauf hat, denn viel ändern geht da nun nicht mehr.

    Zitat von MoCrozier

    In der Pressekonferenz führt Foster als Grund für die Niederlage nach der 4 : 1 Führung aus, dass in den zweiten 30 Minuten

    von der Mannschaft nicht mehr das getan wurde und die Taktik angewandt wurde, wie es in den ersten 30 Minuten der Fall war.

    Die Mannschaft wollte da eher ein 5. und 6. Tor schießen und hat die in den ersten 30 Minuten gezeigte Spielweise verlassen.
    Nach dem 2. Drittel stand es 4 : 2, dies zu einem Zeitpunkt, da die ausgegebene Marschroute bereits seit 10 Spielminuten nicht

    mehr befolgt wurde. Was bitte war da in der Drittelpause ? Warum hat der Trainer der Mannschaft in dieser Pause nicht schongehörig

    "den Kopf gewaschen" und diese für das letzte Drittel wieder auf Kurs gebracht ? Der Trainer hat in der PK dazu ja auch gesagt, dass manche Spieler vielleicht einfach nicht wollen. Wenn dem wirklich so wäre, dann "aber hallo" ! Da müssten dann aber ganz schnell Einzelgespräche geführt werden, die für diese Spieler alles andere als angenehm verlaufen.

    Glaubst doch selbst nicht, dass Foster sie nicht rund gemacht hat in der letzten Pause, aber es bringt ja nichts wenn sie es nicht umsetzen.

    Auf der PK hat er ja auch gesagt, dass er laut wurde in der Kabine.

    Zitat von SelberSupporter

    Glaubst doch selbst nicht, dass Foster sie nicht rund gemacht hat in der letzten Pause, aber es bringt ja nichts wenn sie es nicht umsetzen.

    Auf der PK hat er ja auch gesagt, dass er laut wurde in der Kabine.

    Ich habe seine Aussage eher so verstanden, dass es nach dem Spiel laut in der Kabine wurde.

    Zitat von coolest_game

    Es wird immer deutlicher das SW eben wahrscheinlich nur (und auch noch das falsche) Bauernopfer war.

    Ich hab es vor Wochen schon mal geschrieben. Stärkt man SW von der Führung her den Rücken wird er die "personellen" Probleme lösen können, hält man ihm nicht die Stange wird es für ihn schwer!

    Man hat ihm nicht den Rücken gestärkt sondern ausgetauscht und die personellen Probleme bisher aber auch nicht gelöst. SW war wohl nicht das Problem, nur zugeben wird das vermutlich auch niemand, denn die wahren Ursachen liegen vermutlich ganz woanders. Meine Vermutung ist im Spielerkader, hauptsächlich bei wenigen Einzelnen. Zumindest ist das oft so. Das könnte man immernoch lösen, aber man müsste genau wissen wer da wieviel Einfluss drauf hat, denn viel ändern geht da nun nicht mehr.

    Da liegt höchstwahrscheinlich viel Wahres dran. Da gibt es anscheinend mehrere Gruppen von Spielern, die nicht miteinander können und wo einfach die Chemie nicht stimmt. SW war nicht das Problem, sondern innerhalb des Teams gibt es ein paar Spieler, die nicht zum Rest der Mannschaft passen. :pfeif:

    Zitat von guesch52

    Da liegt höchstwahrscheinlich viel Wahres dran. Da gibt es anscheinend mehrere Gruppen von Spielern, die nicht miteinander können und wo einfach die Chemie nicht stimmt. SW war nicht das Problem, sondern innerhalb des Teams gibt es ein paar Spieler, die nicht zum Rest der Mannschaft passen. :pfeif:

    Sollte es so sein, müssen die Geschäftsführung und der Trainer einschreiten und ernergisch dazwischenhauen.

    Und den Spielern klar machen, das nicht jeder Spieler mit jedem Spieler gut Freund sein muss, aber alle Spieler ordentlich bezahlte Profis sind und so auch Profi genug sein müssen, dass Sie wissen und zeigen, dass sie alle in ein und derselben Mannschaft stehen und für diese Mannschaft und den Arbeitgeber Selb alles geben müssen.

    Schlimmstenfalls müssen konsequenterweise Querulanten bzw. Spieler, die den Erfolg der Mannschaft nicht an 1. Stelle setzen, auf die Tribüne verbannt werden.