Behinderung des Torhüters?

Zitat von ref

Ich weiß nicht welche Szenen Du ansprichst, da ich keinen Link finden konnte hier im Thread.

Aber die Torhüter Behinderung ist eigentlich recht simpel auf dem Papier:

Hat ein Spieler des angreifenden Teams Kontakt mit dem Torhüter in dessen Torraum ist das eine Behinderung.

Wird der Spieler vom verteidigenden Spieler in den eigenen Torhüter geschoben/gepusht, muss er immer noch alles unternehmen, um den Kontakt zu vermeiden.

Tut er das nicht, ist es ebenfalls eine Behinderung am Torhüter.

Tut er dies, so ist es keine Behinderung am Torhüter.

Darüber hinaus gibt es noch die visuelle Behinderung des Torhüters, wenn der Spieler im Torraum ihm die Sicht nimmt.

Alles anzeigen

mosl Schau mal in den anderen Thread "Videobeweis" rein. Hier ist erläutert, für uns ging die Entscheidung nachteilig aus.

Ich denke, dass die Entscheidung in Eurem Spiel korrekt ist, der Verlauf des Pucks ist verändert und der Torwart wird mit reingeschoben. Für mich klares Torraumabseits.

Zitat von mosl

Völlig kurios dazu die Ansagen der Refs.
Vor dem Videobeweis: "On Ice - Entscheidung lautet auf Tor"
Nach dem Videobeweis: "Die On Ice - Entscheidung wird bestätigt. Kein Tor"

Bitte um Einschätzungen - vielen Dank!

Er sagt die Entscheidung auf dem Eis bestätigt sich nicht. Außerdem wird der Torwart in seinem Torraum vom ESVK-Spieler umgefahren, bzw. bekommt klaren Kontakt gegen den Kopf. Sehe deshalb klar Torhüterbehinderung, also mMn richtige Entscheidung der Refs

Oha, ich dachte immer relevant ist, ob der angreifende Spieler im Torraum ist (was er in diesem Fall ja nicht ist oder?).

Zitat von Mano

Oha, ich dachte immer relevant ist, ob der angreifende Spieler im Torraum ist (was er in diesem Fall ja nicht ist oder?).

Gibt eine Vielzahl von Sachen, die in dem Zusammenhang zu einer "Kein-Tor-Entscheidung" führen kann. Hier wird es wohl laut IIHF-Regeln (https://www.del-2.org/media/regeln/iihf_rulebook_23_24.pdf) Nr. 78.5 (V) sein