Zum Tag der Deutschen Einheit oder auch Wiedervereinigung

  • Vielleicht war er sich auch vorher noch schnell eine Grippeschutzimpfung holen, hat diese nicht so gut vertragen und daraus wurde dann das angebliche Spritzen-Attentat. :schulterzuck:

  • Um mal eine andere Quelle als die Bild zu verwenden:

    Update vom 11. Oktober, 16.40 Uhr: Die Staatsanwaltschaft Ingolstadt hat am Mittwochnachmittag eine Stellungnahme zum Fall Tino Chrupalla herausgegeben. Darin korrigierte sie eine Pressemitteilung von letzter Woche, wonach nur „eine oberflächliche Rötung bzw. Schwellung“ beim AfD-Vorsitzenden festgestellt worden sei. Weiter bestätigte die Staatsanwaltschaft drei Grundaussagen, die Chrupalla bei einem Pressetermin am Mittwochvormittag getätigt hatte: Es hat eine Einstichverletzung gegeben. Diese Verletzung war im Arztbericht Teil der Diagnose, nicht der Anamnese. Und sie hat Blut auf Tino Chrupallas Kleidung hinterlassen.

    Wie und wann genau die Einstichverletzung zustande kam wird aber noch versucht zu ermitteln.

    https://www.fr.de/politik/frakti…r-92570982.html

    Ich glaube, etwas von 4 Millimeter Stichtiefe gelesen zu haben. Hornissen können das z.B. aber vielleicht war es sogar eine der seit neuerem hier antreffbaren asiatischen Hornissen...wer weiß.

    Unterstützung von Putin erhällt Chrupalla auch schon. Der spricht in dem Zusammenhang von einem Attentat mit Nazimethoden, wobei Putin ja ziemlich genau weiß wie das praktisch in jedem Fall funktioniert...Nowitschok usw.


    https://www.merkur.de/politik/zusamm…r-92577533.html

  • Und da reicht mir schon das Interview mit Augenzeuge Gerald Grosz, um zur Überzeugung zu kommen, dass das kein Fake war, wie hier in den Diskussionen und auch von nahezu allen Medien suggeriert wird.

    Übrigens hat Chrupalla mit seinen eigenen Aussagen zu dem Vorfall solche Augenzeugen wie deinen Gerald Grosz der Lüge überführt, denn Gerald Grosz z.B. hat im Fernsehn zählt, dass Chrupalla direkt nachdem er Selfies gemacht hat zusammenbrochen ist, Chrupalla sagt aber selber, dass das erst 7 bis 8 Minuten nach den Selfies war.

    So viel zu deinem tollen Augenzeuge, der übrigens ansonsten selber sagt, dass er keinen Angriff selber gesehen hat.

  • Übrigens hat Chrupalla mit seinen eigenen Aussagen zu dem Vorfall solche Augenzeugen wie deinen Gerald Grosz der Lüge überführt, denn Gerald Grosz z.B. hat im Fernsehn zählt, dass Chrupalla direkt nachdem er Selfies gemacht hat zusammenbrochen ist, Chrupalla sagt aber selber, dass das erst 7 bis 8 Minuten nach den Selfies war.

    So viel zu deinem tollen Augenzeuge, der übrigens ansonsten selber sagt, dass er keinen Angriff selber gesehen hat.

    Trotz diesen Unterschieds lag aber Gerald Grosz doch näher dran als die Mainstream-Medien mit ihrer Berichterstattung.

    Warten wir doch mal ab, was noch alles raus kommt. Ich möchte nicht wissen, was hier los gewesen wäre, wenn es einen Nicht-AfD-Politiker getroffen hätte.

  • Trotz diesen Unterschieds lag aber Gerald Grosz doch näher dran als die Mainstream-Medien mit ihrer Berichterstattung.

    Warten wir doch mal ab, was noch alles raus kommt. Ich möchte nicht wissen, was hier los gewesen wäre, wenn es einen Nicht-AfD-Politiker getroffen hätte.

    Lügner! Es hat niemanden getroffen!

  • Trotz diesen Unterschieds lag aber Gerald Grosz doch näher dran als die Mainstream-Medien mit ihrer Berichterstattung.

    Deswegen sind die auch keine "Lügen-Presse", weil sie über den aktuellen Ermittlungsstand berichtet, und nicht irgendwelche Märchen verbreitet haben.

    im Gegensatz zu solchen Bloggern wie Grosz, zur AfD und ihr nahe stehenden Blätter, oder auch dir.

  • Deswegen sind die auch keine "Lügen-Presse", weil sie über den aktuellen Ermittlungsstand berichtet, und nicht irgendwelche Märchen verbreitet haben.

    im Gegensatz zu solchen Bloggern wie Grosz, zur AfD und ihr nahe stehenden Blätter, oder auch dir.

    Lächerlich, Grosz hat doch schon zuvor genau das berichtet, was die Staatsanwaltschaft jetzt auch eingestanden hat. Und zwar, dass es eine Verletzung von Chrupalla mit einem nadelähnlichen Gegenstand gegeben hat. Nur war es wohl irgendjemand zu gefährlich diese Wahrheit vor der Landtagswahl zu verkünden. Bin sehr gespannt, was noch alles in den nächsten Tagen herauskommt.

  • Lächerlich, Grosz hat doch schon zuvor genau das berichtet, was die Staatsanwaltschaft jetzt auch eingestanden hat. Und zwar, dass es eine Verletzung von Chrupalla mit einem nadelähnlichen Gegenstand gegeben hat. Nur war es wohl irgendjemand zu gefährlich diese Wahrheit vor der Landtagswahl zu verkünden. Bin sehr gespannt, was noch alles in den nächsten Tagen herauskommt.

    Was ist denn bitte mit dir los! In deinem eigenen (!!!) Post weiter oben

    steht absolut nichts von einem nadelähnlichen Gegenstand.

    Bleib doch einfach bei den Fakten. Oder gehörst du am Ende selber zur Lügenpresse?

  • Was ist denn bitte mit dir los! In deinem eigenen (!!!) Post weiter oben

    steht absolut nichts von einem nadelähnlichen Gegenstand.

    Bleib doch einfach bei den Fakten. Oder gehörst du am Ende selber zur Lügenpresse?

    Eigentlich wollte ich das Thema ruhen lassen bis neue Infos kommen, aber deinen Kommentar kann ich nicht so stehen lassen:

    Es ist ganz einfach. Der Nadelbezug bezieht sich auf das in Beitrag #77 verlinkte Video-Interview mit Gerald Grosz als Augenzeugen. Ab 1:16' min erwähnt Grosz neben der Verletzung von Chrupalla auch eine am Tatort gefundene Nadel/Pinnwandnadel. Danach kommen viele Kommentare hier im Forum, die Grosz als Lügner bezeichnen, da laut offiziellen Medienberichten zu dieser Zeit weder eine Verletzung noch eine gefundene Nadel bestätigt wurden.

    Jetzt wurde der Teil mit der Verletzung sogar offiziell von der Staatsanwaltschaft bestätigt. Das macht natürlich den 2. Teil bezüglich einer Nadel am Tatort auch wesentlich glaubwürdiger und für mich ist das dann ebenfalls ein Fakt.

  • Die Verletzung wurde bestätigt, aber doch nicht ein nadelförmiger Gegenstand! Der Unterschied ist dir schon klar oder?

    Du nimmst jetzt den Bericht der Staatsanwaltschaft, in der Hoffnung, dass dieser mehr Glaubwürdigkeit hat als deine dubiosen Zeugen aus dem AfD Dunstkreis. Dann "würzt" du diesen Bericht aber gleich wieder mit nicht darin vorkommenden Behauptungen. Und das ist einfach unredlich!

  • Die Verletzung wurde bestätigt, aber doch nicht ein nadelförmiger Gegenstand! Der Unterschied ist dir schon klar oder?

    Du nimmst jetzt den Bericht der Staatsanwaltschaft, in der Hoffnung, dass dieser mehr Glaubwürdigkeit hat als deine dubiosen Zeugen aus dem AfD Dunstkreis. Dann "würzt" du diesen Bericht aber gleich wieder mit nicht darin vorkommenden Behauptungen. Und das ist einfach unredlich!

    Ist mir schon klar. Der Punkt ist, warum sollte bei einer bestätigten Verletzung die gerade dazu passende Aussage eines Nadelfundes am Tatort falsch sein. Ist ja total unlogisch.

    C3PO

    Fällt Dir eigentlich auf, daß Du zielsicher die Mainstream-Medien der Faschisten als Alternative Fakten wählst?

    Das am Tatort eine Nadel sichergestellt wurde, hat sogar der Spiegel geschrieben. Aber das ist ja ein "Medium der Faschisten". Mein Punkt ist, dass alles was aus dem Dunstkreis der AfD kommt, hier erst mal standardmäßig angezweifelt wird.

    Damit ist für mich, wie schon geschrieben, die Aussage von Grosz bestätigt (und nein, er hat nicht behauptet, dass die Nadel mit der Verletzung in Zusammenhang steht).

    https://www.spiegel.de/politik/deutsc…88-6e53a22ca70d

    Zitat

    Am Ort der Wahlkampfveranstaltung stellten Polizeibeamte die Personalien mehrerer Zeugen fest, führten Befragungen durch und suchten nach Spuren. Nach SPIEGEL-Informationen wurde mindestens eine Pinnwandnadel gefunden und sichergestellt. Ob der Fund im Zusammenhang mit dem Vorfall steht, ist derzeit offen und Gegenstand weiterer Ermittlungen. Das sichergestellte Material soll nun kriminaltechnisch untersucht werden