Zengerle....klasse was der Kerl für eine Saison spielt. Mit 1:2 Führung kann man beim dt. Meister gern in die Drittelpause gehen 
DEL 23/24
-
- 2023/24
-
jo -
14. Juli 2023 um 09:07
-
-
-
Oswald ist der Wahnsinn
-
Oswald ist der Wahnsinn
Das Spiel ist der Wahnsinn. 5:4.
-
Das Spiel ist beendet München gewinnt 6:4 gegen Straubing.
-
Schade, da wär mehr drin gewesen. Ich trauere immer noch dem vergebenen Alleingang von Connolly hinterher, der den Ausgleich zum 5:5 bedeutet hätte.
-
Nürnberg vor der Auflösung:
Leonhardt, Fleischer
Schmölz
-
Nürnberg vor der Auflösung:
Leonhardt, Fleischer
Schmölz
Woran liegt es ?
-
Nürnberg vor der Auflösung:
Leonhardt, Fleischer
Schmölz
Ging es tatsächlich dazuzuschreiben, um welchen Zeitpunkt es geht? So ist das leider mehr als kryptisch.
Dass die drei Spieler nach der laufenden Saison wechseln werden, ist doch seit Wochen im Umlauf...
Woran liegt es ?
Geld?!
-
-
Woran liegt es ?
An dem großen niederbayerischen Club mit dem dicken Budget
Die Ice Tigers haben wohl mit am wenigsten Geld in der DEL zur Verfügung. Da fehlt dann halt ein gewichtiges Argument, spätestens wenn mans über die reinen Spielzeit-Versprechungen nicht mehr verargumentiert bekommt.
-
Ingolstadt ist Franken, nicht Niederbayern
-
Ingolstadt ist Franken, nicht Niederbayern
Weder noch, Du Schwabe!
-
Schmölz nach Ingolstadt, Rest nach SR. Schon länger fix lt. Eisblog
-
Iserlohn punktgleich mit Augsburg. Eine Abwehrschlacht und mit viel Kampf und auch einigen glücklichen Scheiben.
-
Ab jetzt Abstiegskampf pur, 9 Spiele gegen den verdammten Fluch der zweiten Saison.
-
3 Punkte zwischen 12 und 14. Augsburg und Iserlohn Punktgleich auf 13 und 14.
2 Punkte zwischen 4 und 7.
Auch in der DEL bleibt es wohl spannend bis zum Schluss
-
Alles anzeigen
Ich hab mal die zutreffenden Regeln rausgesucht und die entscheidenden Sachen fett markiert:
69.1. INTERFERENCE ON THE GOALKEEPER
This rule is based on the premise that an attacking Player’s position, whether inside or outside the Goal Crease, should not, by itself, determinewhether a goal should be allowed or disallowed. In other words, goals scored while attacking Players are standing in the Goal Crease may, in appropriate circumstances be allowed. Goals should be disallowed only if:
(I) an attacking Player, either by their positioning or by a "relevant contact”, impairs the Goalkeeper’s ability to move
freely within their Goal Crease or defend their goal; or
(II) an attacking Player initiates intentional or deliberate contact with a Goalkeeper, inside or outside of their Goal Crease.
Aber:
69.7. REBOUNDS AND LOOSE PUCKS
In a rebound situation, or where a Goalkeeper and attacking Player(s) are simultaneously attempting to play a loose puck, whether inside or outside the Goal Crease, “incidental contact” with the Goalkeeper will be permitted, and any goal that is scored as a result thereof will be allowed.
Aus 69.1. geht ganz klar hervor, dass jeder absichtliche Kontakt mit dem Goalie dazu führt, dass das Tor aberkannt wird. Und rein zufällig, wie in Regel 69.7. als Ausnahme festgelegt, war der Kontakt von Bailens Schläger mit Niederberger sicherlich nicht. Er wollte zwar sicherlich nur den Puck erreichen, aber wenn der Torhüter da im Weg ist, kannst halt deinen Stock nicht einfach durchstechen.
Das alleine reicht schon aus, um das Tor nicht zu geben. Da muss der Bailen den Niederberger gar nicht erst mitsamt dem Puck über die Linie schieben.
Wie du schon schreibst: "ausgelegt wird". Das ist so eine Geschichte, die definitiv im Ermessensspielraum des Schiedsrichters liegt. Das hatte ich ja auch weiter oben bereits geschrieben.
Du kannst auch gerne den Standpunkt vertreten, dass Goofy die Regel deiner Meinung nach zu eng ausgelegt hat. Aber zu behaupten, dass er hier entgegen der Regel entschieden hat, passt halt nicht.
Aus 69.1. geht ganz klar hervor, dass jeder absichtliche Kontakt mit dem Goalie dazu führt, dass das Tor aberkannt wird. Und rein zufällig, wie in Regel 69.7. als Ausnahme festgelegt, war der Kontakt von Bailens Schläger mit Niederberger sicherlich nicht. Er wollte zwar sicherlich nur den Puck erreichen, aber wenn der Torhüter da im Weg ist, kannst halt deinen Stock nicht einfach durchstechen.
Das alleine reicht schon aus, um das Tor nicht zu geben. Da muss der Bailen den Niederberger gar nicht erst mitsamt dem Puck über die Linie schieben.Man muss halt dazu sagen, dass seit einer Sitzung im Sommer 2018 oder 2019, wo auch DEL-Torhüter dabei waren, die Regel deutlich großzügiger ausgelgt wird als das, was im Regelbuch steht.
Ziel ---> mehr gültige Tore.
Wie auch beim Thema Schlittschuhtor.
Die Regel wurde praktisch ja schon immer großzügiger ausgelegt als es im Regelbuch steht, denn z.B. müsste je nach Kontakt nicht nur das Tor aberkannt, sondern auch eine Strafe ausgesprochen werden, heute unter Regel 69.2 bis 4, früher unter Behinderung, und da hat es früher auch keine Rolle gespielt, ob die Berührung im Torraum absichtlich war oder nicht, aber es gab trotzdem sehr selten eine Strafe dafür.
-
Die Welt nimmt sich des Abstiegskampfs an.
DEL: Historischer Abstiegskampf – Eishockey-Liga zwischen Himmel und Hölle - WELT
Ich war auch überrascht, dass es bei Welt einen so langen Artikel über Eishockey gibt.
Und der Artikel wurde sogar auf dem Widget von Welt angezeigt.
-
