Wenn man unsicher ist beim Tor, dann sollte der Videobeweis genutzt werden. Bei uns sind die Schiris ca. 5 mal zum Videobeweis gegangen und das bei einem Spiel. Jeder im Stadion hatte erkannt, dass es Tor war.
Sei mir nicht böse, das ist aber oft genug nur Wunschdenken.
Bestes Beispiel für mich ist aus dem Fußball das nicht gegebene 2:2 der Engländer im Achtelfinale gegen Deutschland, wo auch so viele gesagt haben, dass jeder gesehen hat, ganz besonders der englische Trainer Capello.
Das ZDF hat die Sichtverhältnisse mit einem ruhenden Ball nachgestellt, wo der Ball im Tor den Boden berührt hat, und man konnte von der englischen Bank natürlich nicht erkennen, dass der Ball im Tor war.
Es ist hinterher immer leicht zu sagen, dass jeder im Stadion gesehen dass es ein Tor oder kein Tor oder ein Foul war.
In Straubing war sich halt weitgehend sicher, wo man jetzt sagen kann, dass war ein klarer Fehler.
Der Schiedsrichter stand da auch sehr weit weg vom Tor.
Die Hintertorkamera gibt es immer und bei der würde man es sofort sehen ohne hin und her scrollen. Wenn man es dann immer noch nicht erkennt, dann sollte man sich Gedanken machen, ob der Schiri Job der Richtige ist.
Sorry, aber das ist hinterher so einfach zu sagen, aber vorher nicht, wenn man gar nicht weiß, worauf man achten muss.
Ich wäre z.B. davon ausgegangen, dass man die Situation in Straubing auch aus der Übertorkamera gut zu sehen sei, aber da wird die entscheidende Stelle von Spielern verdeckt.
Es wird auch wieder andere Situatoionen geben, wo man hinterher sagen kann "aus dieser Kameraperspektive konnte man es sofort sehen, warum haben sie nicht diese benutzt?".
Aber das weiß man halt erst hinterher.
Das ist auch das Problem beim VAR im Fußball, dass man während des laufenden Spiels aus den vielen Kameraperspektiven in der schnelle die richtige(n) findet.
Daher fand ich es immer so lächerlich, wie einfach das manche selbsternannten Fußballexperten wie z.B. Thomas Strunz vorher erzählt haben, dass man mit dem VAR Fehlentscheidungen in wenigen Sekunden korrigieren könnte, weil "wir" kannten ja schon vom Eishockey wie lange ein Videobeweis dauern kann, und man sieht ja auch heute, wie lange es mit dem VAR teilweise dauert.
Meinetwegen klar aufgeteilt wer welche Kamera (vllt nach Nummern sortiert) abzuarbeiten hat. Z.B. zweiter Bildschirm in der Nähe mit den Linesmen und dann Kommunikation? Wenigstens im Profifussball muss das "im Keller und den dortigen Finanzvolumen" doch möglich sein. Aber wollen muss man es, wie immer!
. Ich weiß nicht, was da bei den Löwen gerade los ist 
