Eishockey WM 2024

    Zitat von UltimaIrratio

    Sein Facebookaccount lässt mich schon im Bezug auf Boston zweifeln. Seit er in CZ ist sendet er jede Stunde was neues... Noch als die Serie gegen Florida lief hat er Beiträge zur WM geteilt. Das ist schon ungewöhnlich.

    Ich habe manchmal den Eindruck er jagt auch nicht so die NHL Rekorde. Vielleicht kommt er ja mit 30 zurück nach Europa. Er mag auch nicht die amerikanische Küche.

    Pasta fühlt sich in Boston 1000% wohl und will noch sehr lange bleiben.(hat noch 7 Jahre Vertag) Zudem fühlt er sich hier in den USA 1000% wohl und seine Frau hat sich in FL nach nem offseason Home umgeschaut

    Zitat von sben1974

    Ich will gar nichts!! Wenn ich schreibe dass ich bei einer WM auf 8er Gruppen gerne verzichten kann weil die letzten zwei, oder zumindest der letzte, eh immer auf den Sack bekommt, dann ist das meine Meinung und mein gutes Recht es im einem Eishockeyforum kundzutun!

    Wie du demnach auf Nörglergesellschaft kommst, nur weil ich den jetzige Modi nicht sonderlich gut finde ist mir ein wenig schleicherhaft. Findest du nicht dass du etwas über das Ziel hinausschiesst?!

    Nimm dir ein Beispiel an hockeyfanatiker ...er ist auch nicht meiner Meiner, er bleibt aber zumindest beim Thema und holt nicht unnötig weit aus

    Bezih mich dabei auch, auf so Äußerungen zu NHL Spieler abstellen usw. Alles diskutabel, aber du fährst auch so ungefähr direkt mit dem Messer einmal mittendurch.


    Ich finde ehr dass es diese 8er Gruppen ganz gut eingeordnet hat. Für den ein oder anderen kleinen ists auch ein Erfolg daran teilzunehmen und der Abstieg kein Beinbruch. Hält man trotzdem die A Division ists auch noch ein großer Erfolg. Es geht nicht für jeden um den WM Titel.

    Zitat von ForzaVER

    Bezih mich dabei auch, auf so Äußerungen zu NHL Spieler abstellen usw. Alles diskutabel, aber du fährst auch so ungefähr direkt mit dem Messer einmal mittendurch.


    Ich finde ehr dass es diese 8er Gruppen ganz gut eingeordnet hat. Für den ein oder anderen kleinen ists auch ein Erfolg daran teilzunehmen und der Abstieg kein Beinbruch. Hält man trotzdem die A Division ists auch noch ein großer Erfolg. Es geht nicht für jeden um den WM Titel.

    Stimmt auch nicht! Ich habe in keinem Post gefordert oder erwähnt dass Spieler aus der NHL extra für die WM abgestellt werden sollten.

    Zitat von sben1974

    Von mir aus könntens die Gruppen auf sechs Mannschaften reduzieren und die beiden Gruppenletzten machen den Absteiger unter sich aus.

    Wer braucht schon Großbritannien, Polen oder Kasachstan bei einer WM. Der Leistungsunterschied ist doch viel zu groß. Wo ist der Sinn wenn solche Mannschaften regelmäßig Jahr für Jahr auf die Fresse bekommen? Nur dran teilnehmen mit dem Ziel nicht abzusteigen?! Schöner Ansporn:facepalm:


    Ich bin zu 100 % dafür, diese Mannschaften teilnehmen zu lassen.
    Wie ist es denn bei anderen Wettbewerben? Fußball-WM: da darf viel viel mehr Kanonenfutter mitmachen. Weltmeister werden aber am Ende immer dieselben. Fußball Champions League: Ganz viele dürfen mitmachen, gewinnen tun immer dieselben.

    Und dass es auch mal anders kommen kann, hat Österreich eindrucksvoll bewiesen. Das ist dann das Salz in der Suppe. Nein. Bitte lasst die Kleinen weiterhin mitmachen! Nur so haben sie die Chance, irgendwann auch mal Große zu werden.

    Zitat von sben1974

    Von mir aus könntens die Gruppen auf sechs Mannschaften reduzieren und die beiden Gruppenletzten machen den Absteiger unter sich aus.

    Wer braucht schon Großbritannien, Polen oder Kasachstan bei einer WM. Der Leistungsunterschied ist doch viel zu groß. Wo ist der Sinn wenn solche Mannschaften regelmäßig Jahr für Jahr auf die Fresse bekommen? Nur dran teilnehmen mit dem Ziel nicht abzusteigen?! Schöner Ansporn:facepalm:

    Am besten, wir machen ne geschlossene A-WM. 8 Mannschaften und gut. Dann bekommt bestimmt keine mehr auf die Fresse.

    Zamboni kaputt

    Ist es im Eishockey wirklich so viel anders?!?

    Da werden doch auch immer die üblichen Verdächtigen Weltmeister. Die Länder die bei einer Fussball WM oder EM mitspielen müssen zuerst eine Qualifikation durchlaufen. Das ist bei der Eishockey WM nicht der Fall. Es gibt zwei Aufsteiger und zwei Absteiger. Der Rest darf regelmäßig daran teilnehmen, ganz egal ob die Nationen einigermaßen mithalten können oder eben nur als Kanonenfutter dienen. Bei einer Fussball WM oder EM geht es Gruppentechnisch viel enger zu. Kann mich an kein Turnier erinnern wo es nicht bis zum letzten Spieltag offen war wer sich für das Achtelfinale bzw Viertelfinale qualifiziert und wer nicht. Beim Eishockey steht nach dem vierten oder fünften Spieltag schon halbwegs fest wer weiterkommt.

    In Bezug auf Nachhaltigkeit, Generieren Von Nachwuchs, Popularität etc. stimmt das alles was die Vorposter geschrieben haben. 1 zu 1 vergleichbar mit dem Fussball aber ist es in vielen Punkten nicht.

    bertuzzi #44

    1:1 vergleichbar mit dem Fußball kann es ja nicht sein, da Fußball praktisch in jedem Land gespielt wird. Eishockey wird eben nur in verhältnismäßig wenigen Ländern gespielt.

    Natürlich werden auch im Eishockey immer die üblichen Verdächtigen Weltmeister. Allerdings waren wir letztes Jahr schon sehr nah dran. Und bei der Schweiz kann es auch jederzeit klappen.

    Aber trotzdem spielen bei einer Fußball-WM Nationen mit, die sich bei keiner Europa-EM qualifizieren könnten. Deshalb finde ich es richtig, bei der Eishockey WM 16 Nationen mitmachen zu lassen, so wie es momentan praktiziert wird.

    weder Fisch noch Fleisch nach dem 2 Drittel.

    Einsatz stimmt, technisch sind beide Mannschaften stets bemüht.

    Polen vielleicht noch ein klein wenig gefährlicher vor dem Gehäuse.

    Zitat von sben1974

    Es geht hierbei aber nicht um die Verletzungsgefahr, was vollkommen in Ordnung geht und auch logisch ist, es geht darum dass der Club eventuell davon ausgehen könnte Spieler x war gedanklich nicht bei der Sache gewesen, weil in diesem Fall parallel zu den Playoffs die WM im eigenen Land am laufen ist.

    So hab ich den Beitrag von UltimaIrratio jedenfalls verstanden.

    Das gleiche könnte man rein theoretisch dann auch von den Spielern vermuten, die sich gleich nach Ausscheiden aus den Playoffs zum nächst besten Golfplatz begeben oder sich anderweitig vergnügen.

    Ich glaube du verwechselst UltimaIrratio und mich.

    Der Vorwurf, die Spieler würden auf die WM schielen, ist definitiv nicht aus der Luft gegriffen und wurde in der Vergangenheit manchen Spielern immer wieder gemacht. Eine Entspannung auf dem Golfplatz bietet ein deutlich geringeres Verletzungsrisiko, zumal der Vorwurf bzgl. Urlaub noch keinem gemacht wurde.

    Die WM ist kein Urlaub, schadet aber der Regeneration der Spieler. Glaubst du im Ernst, dass allein 82 Spiele in der Saison gesund sind, selbst wenn es um Leistungssport geht? Und dann hängen deine Spieler, die du bezahlst, noch bis zu 10 Spiele in 16 Tagen mit sehr geringer Regenerationszeit dran. Da bist du als Arbeitgeber natürlich sehr froh, besonders, wenn es kurz nach Ausscheiden heißt: "Bye".

    Das Problem bei Gehältern ist, dass sie leistungsunabhängig gezahlt werden (Grüße an Darnell Nurse und Jonathan Huberdeau :pfeif:). Somit macht es für manche Spieler keinen Unterschied, wie weit sie kommen (Boni für Teamerfolge mal ausgenommen), da auch Werbeverträge leistungsunabhängig gezahlt werden (meist in den Heimatländern der Spieler). Es hat schließlich auch einen Grund, warum vertraglose Spieler meist nicht zur WM kommen (es gibt prominente Ausnahmen).

    Die IIHF ist halt der von mir skizzierte kleinere Konkurrent der NHL.
    Jeder NHL-Club setzt einen dreistelligen Millionenbetrag jährlich um, somit haben die absolut kein Interesse, dass ihre Investition zu Schaden kommt. Man hat es insbesondere bei Filip Chytil gesehen, der wegen der Gehirnerschütterung, die er bei der WM 2023 erlitt, fast die ganze Saison verpasst hat. Pastrnak ist dafür einfach zu wertvoll für die Organisation, die in den letzten Jahren immer Ambitionen hatte, aber nie wirklich weit gekommen ist. Und natürlich stellt man sich dann die Frage, ob der 11,25 Mio.-Dollar-Mann tatsächlich hundertprozentig bei der Sache war.

    Das wird natürlich niemand so in die Medien kommunizieren, aber wie bereits angeführt: In der Vergangenheit war das so. (und wird vmtl. immer noch so sein.)

    Zitat von Coswiger

    Beim Fußball aber zB müssen die Spieler abgestellt werden.

    Der Vergleich hinkt an allen Ecken und Enden, da im Fußball ganz andere Gelder umgesetzt werden, zumal sich die UEFA ja auch eigene Regeln diktieren kann, was die Umsetzung im Gastgeberland angeht. Da ist die IIHF auch bestenfalls Bittsteller.

    Zitat von astra

    Es ist bei jedem Job Standard, dass "Nebenbeschäftigungen" mindestens gemeldet, in der Regel aber genehmigt werden müssen

    Das ist meines Wissens nach schlicht falsch, weil es nur bei wenigen Sonderfällen gilt, von denen du einen aufgezählt hast...

    Zitat von astra

    und wenn der Arbeitgeber 1 Mio Gehalt pro Monat zahlt und das Verletzungsrisiko nicht ganz unerheblich ist, dann ist es völlig normal, dass sowas vertraglich verboten ist. Das gilt auch für risikoreichesFreizeitvergnügen wie Klettern, Gleitschirmfliegen, Rennsport usw.

    ...und das richtig. Wenn es denn vertraglich fixiert wurde. Soweit ich es gelesen habe, haben die Bruins ihm nicht verboten, zu spielen. Ergo dürfte er wohl keinen solchen Vertrag unterschrieben haben. Daher verstehe ich deine Intention nicht so ganz; ist nicht böse gemeint...

    Zitat von Zamboni kaputt

    Finnland hat weiterhin Probleme. 0:0 gegen Dänemark nach zwei Dritteln.

    Wer weiß, vielleicht steht Österreich morgen sensationell im Viertelfinale.

    Man darf nicht vergessen, dass auch Dänemark noch eine Chance auf das VF hat,

    aber im Moment führt Finnland 1:0.

    Zitat von Barczi

    Das ist meines Wissens nach schlicht falsch, weil es nur bei wenigen Sonderfällen gilt, von denen du einen aufgezählt hast...

    ...und das richtig. Soweit ich es gelesen habe, haben die Bruins ihm nicht verboten, zu spielen. Ergo dürfte er wohl keinen solchen Vertrag unterschrieben haben. Daher verstehe ich deine Intention nicht so ganz; ist nicht böse gemeint...

    Pastrnak hat im Interview eindeutig gesagt, dass die Bruins es nur erlaubt haben, weil es die Heim-WM der Tschechen ist.
    Die Regenerationsphase war den Ärzten eigentlich zu kurz. Er spielt zwar max. 4 Spiele, aber gern sehen sie das nicht. Das haben sie sehr deutlich gemacht. Er ist froh, dass er da ist. Ich bin es auch.


    Finnland 2:0

    Einmal editiert, zuletzt von TheCat89 (20. Mai 2024 um 22:21) aus folgendem Grund: Ein Beitrag von TheCat89 mit diesem Beitrag zusammengefügt.

    Zamboni kaputt

    Es geht nicht um Popularität, vielmehr um Qualität.

    Ich zähle Deutschland und die Schweiz nicht zu den Nationen die Jahr für Jahr gegen den Abstieg spielen. Die gehören zum gefestigten Inventar einer Eishockey WM und sind mittlerweile feste Größen.

    Es ist demnach auch nicht so überraschend wenn eines der beiden Nationen hier und da mal im Halbfinale oder im Finale einer WM steht.

    Einmal editiert, zuletzt von bertuzzi #44 (20. Mai 2024 um 22:29)

    Zitat von TheCat89

    Pastrnak hat im Interview eindeutig gesagt, dass die Bruins es nur erlaubt haben, weil es die Heim-WM der Tschechen ist.
    Die Regenerationsphase war den Ärzten eigentlich zu kurz. Er spielt zwar max. 4 Spiele, aber gern sehen sie das nicht. Das haben sie sehr deutlich gemacht. Er ist froh, dass er da ist. Ich bin es auch.

    Das mit der Verletzung ist natürlich eine andere Geschichte. Das sind aber schon zwei verschiedene Paar Schuhe, auch in der Vertragsgestaltung.

    Freut mich aber auch, ihn spielen sehen zu können.

    Zitat von UltimaIrratio

    Pasta hat sein erstes Interview gegeben. Boston war nicht begeistert, dass er sich so schnell vom Acker gemacht hat. Letztlich haben sie ihn dann gehen lassen, wegen der HeimWM.

    @EdmontonOilers schneidet Euch davon etwas ab. 2027 gehört Draisaitl uns, falls ihr die Playoffs verkackt.

    TheCat89 ich mein schon den richtigen;)

    Die Argumentation bzg Verletzungsgefahr ist völlig richtig. Darum ging es mir aber nicht.

    Ich hab es nachträglich in einem Post erklärt. Kannst ja mal nachschauen, sind ja nur drei Seiten:thumbsup:

    Zitat von bertuzzi #44

    Zamboni kaputt

    Es geht nicht um Popularität, vielmehr um Qualität.

    Ich zähle Deutschland und die Schweiz nicht zu den Nationen die Jahr für Jahr gegen den Abstieg spielen. Die gehören zum gefestigten Inventar einer Eishockey WM und sind mittlerweile feste Größen.

    Es ist demnach auch nicht so überraschend wenn eines der beiden Nationen hier und da mal im Halbfinale oder im Finale einer WM steht.

    War vor 10-15Jahren aber noch anders, und könnte in 10-15Jahren auch anders sein. Genauso könnte in diesen Zeitraum ein anderes Team in unsere Rolle schlüpfen.


    Ich finde einfach die Darstellung ggü "kleineren Nationen" "verkehrt". In der Fußballbundesliga spielt man ja auch mit 18Teams... Theoretisch könntest ne 3er oder 4er Gruppe machen, weil mehr haben eh keine Chance...