NHL Saison 2023/24

Zitat von trekronor

Hab es auch gerade gelesen. Mit ihm verlässt einer der großen 2-Wege-Center das Spiel. Ich habe ihn gemocht und das obwohl die Bruins eine Art unerträgliches Team für mich sind und waren.

Ich denke mal so ging es uns allen wenn es gegen Boston ging. Welch ein nerviges Team. Wobei er da eher nie negativ auffiel. Ein großer Spieler.

Zitat von fuchs_aus_du

Expected by Whom, mein aktueller Lieblingspodcast, hatte eine sehr interessante Folge zum Thema Goalies und insbesondere Bobrovsky und Hill. Ich dachte ich teile sie mal hier, weil wir während der Playoffs auch viel über Florida und Bobrovsky diskutiert haben.

Externer Inhalt open.spotify.com

Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.

Klicken Sie hier, um das externe Medium zu laden.

Sie belegen es nicht wirklich, haben aber eine sehr interessante Hypothese: Hill und Bobrovsky waren in den Playoffs so stark, weil sie ausgeruht waren. Bobrovsky hatte bspw. dreieinhalb Wochen nicht gespielt. Sie gehen darauf ein, dass es nicht ideal ist, alles auf einen Goalie zu setzen, wie es z. B. Tampa mit Vasilevsky macht, der die letzten beiden regulären Saisons 62 und 63 Spiele gemacht hat. Die Schlussfolgerung aus Hills und Bobrovskys Erfolg sollte daher nicht sein, dass man Hill für 60 Spiele pro Saison verpflichtet oder dass Bobrovsky 10 Mio. wert ist, sondern dass man ausreichend Tiefe auf der Position braucht.

Klingt erst mal intuitiv sinnvoll, geht aber komplett gegen das, was man sowohl von den Vasilevskys der NHL als auch den Haukelands der DEL zuletzt gesehen hat. In den beiden Cup-Jahren hatte Vasilevsky allerdings auch je 20 Spiele weniger in der regulären Saison.

Ja, ein mental frischer Torhüter mit Rhythmus ist eine bessere Basis als ein Torhüter der überspielt ist.

Jeder der mal halbwegs ernsthaft Sport gemacht hat wird wissen wie es ist in Form zu sein und ein gutes Momentum zu haben. Da geht alles. Und wenn es nicht läuft dann ist alles mühsam und schwer. Habe oft erlebt das Teams in den PO während einer Runde anfangen ihre Torhüter zu rotieren. Das war dann meist der Punkt wo ich wusste das Tampa in die kommende Runde kommt.

Es geht einfach darum das man zum richtigen Zeitpunkt in Topform sein muss. Das sollte zu beginn der Playoffs sein. Dies gilt auch für Spieler. Gab aber besonders bei den Torhüter immer wieder Spieler die einen Run Dominierten und dann abstürzten weil sie diese Form nie wieder erreichten.

Da müssen Trainer und Spieler eine gute Balance finden.

Vasilevskiys ganze letzte Saison war schlecht. Der Ersatzmann über seinen Zenit. Und der Nachwuchstorhüter in der Entwicklung hinterher. Erfolgreich zu sein bei konstantem Cap Space lässt einem dann eben keine Sprünge zu.
Cooper hat damit überzeugt das er seinen Spielern blind vertraut und so wird Vasilevskiys nie herausgenommen. Egal wie es steht.

Zitat

Die Schlussfolgerung aus Hills und Bobrovskys Erfolg sollte daher nicht sein, dass man Hill für 60 Spiele pro Saison verpflichtet oder dass Bobrovsky 10 Mio. wert ist, sondern dass man ausreichend Tiefe auf der Position braucht.

Genug tiefe hätte gerne jeder auf jeder Position Leider gibt es da sowas wie den Cap

Ich denke das wichtigste ist das zum ersten Tag der Po die Spieler einfach in Form sind. Abseits von Florida und Vegas gab es genügend Team mindestens genausogut besetzt waren aber schon lange im Urlaub waren.

Aber wie bei der Bob Diskussion muss ich ein GM eben auf eine Strategie festlegen. Ich würde auch eher einen festen Torhüter haben aus dem aller obersten Regal als 2 Torhüter aus dem mittleren Regal. Letztendlich muss man es als Gesamtbild betrachten. Kemper war wahrlich nicht stark dennoch haben die als das verdient gerissen. Viele Wege führen nach Rom.

Zitat von Marty

Das Ganze ist aus meiner Sicht schon tiefschichtiger. Da jetzt aus dem einen Jahr grundsätzliches definieren zu wollen ist vielleicht auch nicht der richtige Weg.

Klar wären zwei (oder gar mehr) starke Torhüter schön aber das werden sich die wenigsten leisten können und so eng wie die Liga da auch in der Spitze ist (1-2 Punkte entscheiden über Playoff oder nicht) könnte es dann mit mit anderer Verteilung auch schnell sein das man nicht mehr Playoff spielt. 60 Spiele, quasi jedes vierte Spiel eine Pause, ist in meinen Augen jetzt auch nicht so extrem. Viel mehr als jedes dritte Spiel wird man dem "Ersatzmann" bei den Topteams wohl selten zugestehen und da wäre man dann auch bei um die 55 Spiel für die Nummer eins.

Viel entscheidender sind da die soganennten "Läufe" und die kann man eher weniger beeinflussen. Dies gab es doch schon zur Genüge das da Torhüter plötzlich Leistungen abrufen die sie weder davor noch danch so erreicht haben.

Für so manchen Lauf ist es einfach auch wichtig das man permanent spielt und totales Vertrauen hat. Es wird ein Schuh draus. Es gibt pro und cons. Beides hat funktioniert. Es gibt da keinen perfekten Weg. Jeder GM muss da wissen welchen er beschreitet.

Zitat von fuchs_aus_du

Einen mental frischen Torhüter, der gut genug ist, hat halt nicht jeder. Und der Cap ist ein deutlich kleineres Problem, wenn man keinen Bobrovsky für 10 Mio. im Jahr verpflichtet. Dann kann man sich auch den zweiten und dritten oder sogar vierten leisten, der dann den Starter entlasten kann. Genau das ist der Punkt des Ganzen.

Noch ein kleiner Gedankengang dazu... zwei 5 Millionen GK oder drei 3 Millionen GK werden wenn sie erfolgreich spielen auch einen immensen Wertzuwachs haben. Auf einer Position wo man am besten Konstanz hat wird es dann schwer dies zu handeln.

Zitat von Lidstroem5

Du scheinst nah dran zu sein. Denkst du, Vasi wird wieder zu alter Stärke finden? Ein Vorredner hat es ja bereits geschrieben, dass er eine für seine Fähigkeiten und sein Gehalt schwache Saison gespielt hat.

Nun das wird eine der Schlüsselfragen der Bolts sein. Denke da spielen 4 Faktoren mit rein.

1. Vasy war nicht gut. Wie auch das ganze Team nicht gut drauf war. Besonders defensiv. Die ganze Saison war eher bescheiden. Das Potenzial blitze immer wieder auf. Aber man schaffte es nicht konstant zu sein. Dazu die seltsame Entwicklung um Hedman.

2. Überspieltheit... das merkte man den tragenden Spielern an. Das war einfach eine gewisse Ausgebranntheit und Emotionslosigkeit an.
3. Es gab ein interview eines ehemaligen CoTrainers der aufdeckte wie die Bolts verteidigten um Vasys Schwachstellen zu kaschieren. Besonders letzte Saison sah man das vielen Teams genau das ausnutzten.
4. Der Krieg. Er hat sich nie dazu geäußert. Aber nach dem 24.2 brach seine Leistung ein. Es gibt da sehr viele Gerüchte die ich aber nicht kommentieren möchte. Aber es könnte sein das sein Kopf nicht zu 100% auf Eishockey gerichtet war.

Man hatte nun eine lange Sommerpause und auch ganz es einen großen Schnitt im Team. Ich denke es wird allen gut tun. Das neue Team ist gut. Aber doch auf dem Papier schlechter als letzte Saison. Vasy ist eine absolute Stützte. Und alle hoffen das es wieder auf die Beine kommt. Den alternativen gibt es keine. Der neuer Backup aus Colorado ist eher eine Billiglösung und unser "talent" Hugo Alnefelt aus der AHL kann bisher absolut nicht überzeugen. So steht und fällt alles mit Vasy. Aber so geht es jedem Team wenn einer der Superstars verletzt ist.