Könnt ihr die oiLers bitte im passenden thread diskutieren?
NHL Saison 2023/24
-
- Allgemein
-
BoltsNation_de -
14. Juni 2023 um 17:09 -
Geschlossen
-
-
-
So würde ich das nicht sagen. Die Oilers haben aber statistische Werte, die darauf hindeuten, dass sie nicht dauerhaft im Tabellenkeller stehen werden.
Ich will nicht sagen, sie kommen automatisch nach oben ohne etwas zu ändern. Es ist aber unwahrscheinlich, dass sie in Zukunft weiterhin so weit unten stehen werden, selbst wenn sie nichts ändern.
Zum Thema Glück und Pech: das ist für mich der unterrepräsentierteste Teil in der Betrachtung von Erfolg und Misserfolg im Sport. Ein Fehler im Eis oder ein dummer Abpraller an der Bande, eine unglückliche Verletzung, eine Fehlentscheidung des Schiris etc. finden so oft statt und man kann sie nicht beeinflussen - trotzdem entscheiden sie teilweise das Spiel auf diesem Niveau in aller Regelmäßigkeit.
Genau wie heiße und kalte Phasen der Goalies teilweise unerklärlich und über Trainingseffekte kaum erklären sind. Viele Saves sind einfach Glück und haben mit Können wenig zu tun.
Und man redet in aller Regel vom Schussglück, Scheibenglück usw., nicht ohne Grund.
Es gibt viele Dinge, wie man das Glück erarbeiten kann und wie man das Spiel zu seinem Gunsten drehen kann. Vieles kann statistisch beschrieben oder prognostiziert werden. Aber am Ende sind es immer Daten der Vergangenheit um Ereignisse in der Zukunft mit gewissen Wahrscheinlichkeiten vorherzusagen. Und wie es bei Wahrscheinlichkeiten so ist, können ab und zu auch die unwahrscheinlichen Ereignisse eintreten.
Um auf das Spiel der Oilers und der Canucks zurückzukommen: es ist nicht sehr wahrscheinlich, bei einem Schussverhältnis von 19-2 1:2 hinten zu liegen. Es ist aber auch nicht wahrscheinlich, dass das 2. Tor der Oilers gegeben wird.
Vieles sind in meinen Augen Glaubenssätze. Welche Rolle spielt Glück? Ist der Gewinner des Cups immer das beste Team gewesen usw.
Nun ich denke das ich da einfach einen anderen Blick auf die Sache habe. Glück und Pech ist per definition nichts davon. Materialfehler oder Fehler sehe ich da auch nicht.
Klar umgangssprachlich wird das immer darauf verwiesen. Aber für mich ist das zu flach und hilft dabei etwas besser zu machen. Aber ok jeder sieht das anders
-
Coaching.
Auch gut auf den Punkt gebracht.
Das hatten Tocchet aber auch nicht viele so zugetraut. Das gesamte Paket (z.B. Gonchar, Sedins) ist aber offenbar schon sehr gut.
-
Was denkst du woran es liegt das die Nucks gerade so gut drauf sind. Bin da nicht so drin. Fand letzte Saison den kader gefühl nicht schlecht. Aber war eher enttäuschend.
Was hat sich geändert ?
Demko war letzte Saison lange verletzt. Jetzt ist er gesund in die Saison gestartet und performt wieder mindestens so gut, wie man es schon vorletzte Saison von ihm kannte. Hughes und Pettersson sind beide 24 und damit in einem Alter, in dem Jahr für Jahr zumindest mit einer kleinen Steigerung gerechnet werden kann. Bisher haben die beiden voll abgeliefert – und das Trio Demko-Hughes-Pettersson ist unglaublich wichtig für das Team.
Es gibt auch Off-Ice-Themen, die sicher wichtig sind. Brock Boeser hatte lange mit der Demenz und dann dem Tod seines Vaters zu tun, hat offen gesagt, dass er sehr schwer damit zu kämpfen hatte. Zum Start der vergangenen Saison hatte er zudem eine Handverletzung, was einem Scorer sicher auch nicht hilft. Er scheint jetzt endlich wieder befreit aufspielen zu können.
Auch ist nach den jahrelangen Unruhen um überbezahlte Spieler – von Jay Beagle über Loui Eriksson und Oliver Ekman-Larsson – endlich etwas Ruhe eingekehrt. Ja, Myers ist immer noch überbezahlt. Ja, JT Miller hat immer noch seine Probleme. Und ja, der Horvat-Trade für Beauvillier sieht absolut nicht gut aus. Aber die Canucks haben es endlich geschafft, in eine Situation zu kommen, in der sie eine ordentliche Top 6 durch gute, günstige Spieler wie Pius Suter, Sam Lafferty und Phil Di Giuseppe ergänzen konnten. Dann kommt man auch mit einzelnen teuren Verträgen deutlich besser klar.
Und wie ppp schon schrieb: Das Coaching und Tocchets System scheinen auch zu funktionieren. Vor allem ist auffällig, dass die Canucks viel weniger Rush-Chancen und Querpässe in der defensiven Zone zulassen.
Edit - Das gehört natürlich auch zur Wahrheit:
Externer Inhalt x.comInhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.Nun ich denke das ich da einfach einen anderen Blick auf die Sache habe. Glück und Pech ist per definition nichts davon. Materialfehler oder Fehler sehe ich da auch nicht.
Klar umgangssprachlich wird das immer darauf verwiesen. Aber für mich ist das zu flach und hilft dabei etwas besser zu machen. Aber ok jeder sieht das anders
Aus dem Duden: "etwas, was Ergebnis des Zusammentreffens besonders günstiger Umstände ist" – und genau das ist es.
-
Haben zwar nur halb so oft auf's Tor geschossen wie Philadelphia aber die Sharks mit ihrem 1. Sieg diese Saison 🥳
-
Für irgendetwas müssen "meine" Flyers ja mal wieder gut sein...
-
Jedes Team bedankt sich bei den Flyers.
-
Sturm mit 100% Bullyquote bei 14 min Eiszeit
Respekt
-
Sturm mit 100% Bullyquote bei 14 min Eiszeit
Respekt
Er hat auch nur 6 gemacht. Trotzdem stark, ist aber der relevantere Kontext als die Eiszeit. Hertl hatte bspw. 23.
-
Armer Hubby.
Externer Inhalt x.comInhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt. -
-
Armer Hubby.
Externer Inhalt x.comInhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.Der Mann kann einem echt leidtun. Er war über Jahre konstant gut und gemeinsam mit Barkov lange einer der "most underrated players" der NHL, bis er vorletzte Saison 115 Punkte gemacht hat. Der Trade sieht für die Flames mittlerweile echt nicht gut aus, aber Huberdeau für Tkachuk sah zum Zeitpunkt des Trades nicht unfair aus. Dann kam er bei den Flames nie richtig in Fahrt, während Tkachuk in Florida so weitermacht wie er in Calgary aufgehört hat, und sitzt jetzt ein ganzes Drittel auf der Bank.
Ich zitiere in solchen Fällen immer gerne Jogi Löw. Als Lukas Podolski nach vielen guten Jahren plötzlich abfiel und in der Kritik stand, hat Löw ihn immer weiter für die Nationalmannschaft nominiert. Am Ende natürlich nur noch als Stimmungsmacher, anfangs aber auch, weil er an den Spieler glaubte. Sinngemäß sagte er in einer PK über Podolski: Ein guter Spieler wird nicht plötzlich schlecht – und es ist die Aufgabe des Trainers, ihn wieder gut zu machen.
Das trifft aus meiner Sicht auch zu 100% auf Huberdeau zu. Mit 30 Jahren wird er langsam auf dem absteigenden Ast sein, aber er hat auch noch einige Jahre vor sich. Ein Spieler, der 115 Punkte in einer Saison macht, wird nicht innerhalb von einem Jahr plötzlich so schlecht, dass er es verdient hat, ein ganzes Drittel auf der Bank zu sitzen. Auch, wenn er immer noch einer der Stürmer mit der meisten Eiszeit ist und der Coach meint, Huberdeau hatte kein gutes Spiel, deshalb sollten diejenigen spielen, die gut drauf waren. Da zeige ich einem Veteran wie Huberdeau doch lieber, dass er mein vollstes Vertrauen hat, als so ne Aktion zu bringen. Aber da hat wohl jeder einen anderen Ansatz...
-
Der Trade sieht für die Flames mittlerweile echt nicht gut aus, aber Huberdeau für Tkachuk sah zum Zeitpunkt des Trades nicht unfair aus.
Fand schon das der Deal von Anfang an schlecht für Calgary aussah vor allem in Zusammenhang mit dem langfristigen Vertrag. Es war doch abzusehen das da das Fenster nicht sehr groß ist, wenn überhaupt eines da ist. Diskutabel war eher noch die Bewertung für Florida, aber durch die Verjüngung haben auch die eher ihr Fenster erweitert.
-
Man muss auch die damalige Stimmungslage sehen... Calgary stand nach dem Abgang der beiden Topstars unter grossem Druck, Namen zu präsentieren.
Dass Huberdeau kein gleichwertiger Ersatz ist war von Anfang an klar, trotzdem waren die meisten froh nicht komplett auseinanderzufallen.
-
Fand schon das der Deal von Anfang an schlecht für Calgary aussah vor allem in Zusammenhang mit dem langfristigen Vertrag. Es war doch abzusehen das da das Fenster nicht sehr groß ist, wenn überhaupt eines da ist. Diskutabel war eher noch die Bewertung für Florida, aber durch die Verjüngung haben auch die eher ihr Fenster erweitert.
Klar, die beiden sind halt 5 Jahre auseinander und Tkachuk wollte weg. Aber man hat sicher nicht damit gerechnet, dass Huberdeau nach 4 Jahren mit > 1 Punkt pro Spiel seine punktemäßig schlechteste Saison seit 2015 spielt.
-
Hallo, hab da mal eine Frage: Ich will gerade Ottawa @ Toronto anschauen. Auf Sky kommt es nicht, und bei NHL TV hab ich einen "Black Out". Ist das normal, dass so etwas passiert? Oder gibt es einen weiteren Anbieter, von dem ich nichts weiss?
-
Hallo, hab da mal eine Frage: Ich will gerade Ottawa @ Toronto anschauen. Auf Sky kommt es nicht, und bei NHL TV hab ich einen "Black Out". Ist das normal, dass so etwas passiert? Oder gibt es einen weiteren Anbieter, von dem ich nichts weiss?
Das sollte eigentlich nicht sein. Apropos Blackout: Joseph Woll.
gut, dass Du es nicht gesehen hast. Was zum Teufel war das?? Die Defense der Leafs ist einfach Schrott, man kassiert viel zu viele Tore und gestern noch dieser Blackout von Woll.
So wird es nicht einmal für die POs reichen.
-
Die Stützle Line hat das Spiel im Alleingang gewonnen.Woll ist nicht das Problem bei den Leafs .Die Abwehr ist einfach grottenschlecht .Klingberg kannst du eigentlich gar nicht mehr aufs Eis stellen in 5v5 Situation.
-
Ich weiß, Sollte auch kein Woll Bashing sein, der ist richtig gut, hat aber leider diese katastrophale Abwehr vor sich. So wird das nichts
-
Die Stützle Line hat das Spiel im Alleingang gewonnen.Woll ist nicht das Problem bei den Leafs .Die Abwehr ist einfach grottenschlecht .Klingberg kannst du eigentlich gar nicht mehr aufs Eis stellen in 5v5 Situation.
Hab es vor Timmy's draft schon öfters gesagt. Die Kings werden es bereuen wenn die ihn für Byfield auf dem Board liegen lassen. Tim ist mittlerweile nicht nur ein Top 10 Center, sondern hat auch noch Potential für mehr in sich.
-
Hallo, hab da mal eine Frage: Ich will gerade Ottawa @ Toronto anschauen. Auf Sky kommt es nicht, und bei NHL TV hab ich einen "Black Out". Ist das normal, dass so etwas passiert? Oder gibt es einen weiteren Anbieter, von dem ich nichts weiss?
Das Problem hatte ich schon mal. Da hat Sky kurzfristig seinen Sendeplan geändert und ein anderes Spiel gezeigt. Bei NHL.tv kam diese Info aber nicht an. Somit kam das Spiel weder auf Sky noch auf NHL.tv. Sehr ärgerlich.
-
-