Du darfst gerne versuchen etwas aus dem Zusammenhang zu reißen und es dann als kindisch abtun. Geschenkt.
Das war genau deine Aussage, bzw. die von PSY. Aus dem Zusammenhang gerissen ist da gar nichts.
Verstehe ich das richtig?
Menschen möchten Geld in eine Sache geben, die ihnen wichtig ist.
Menschen, die kein Geld geben möchten in dieselbe Sache, stänkern gegen die Sache an sich.
Nein.
Menschen hören von einer Sache, die erneut offensichtliche Widersprüche (z.B.: Vorgeben einer gänzlich anderen Gesellschaftsform) und fehlende Informationen enthält und dadurch gleich mehrere Fragen aufwirft.
Menschen, die selbst kein Interesse (oder Möglichkeit) haben, Geld für diese Sache zu geben, versuchen, diese offensichtliche Fragen, die sich mindestens mal jeder "Investor" stellen sollte, als "Genörgel" zu diffamieren. Da stellt sich die Frage, warum. Vllt aus ner allgemeinen Überforderung und Unzufriedenheit und dem tiefen Wunsch, dass ein Heilsbringer alles in Ordnung bringt?
Es macht nunmal einen erheblichen Unterschied, ob das Geld weg ist, weil man ja ein "Puzzleteil" erworben hat, oder ob man sein Geld schlichtweg parkt, bzw. im Notfall mit seinen Anteil gerade steht. Und natürlich, wie insgesamt der Umgang mit dem Geld überwacht wird.
Die Kommunikation dazu ist von Seiten der KSE mal wieder unklar, unvollständig und irreführend.
Es geht also eigentlich immer um das tiefe strukturelle Grundproblem mangelnder Professionalität. Die Absage eines ausverkauften Konzerts oder das Verschusseln von Aufstiegsunterlagen sind nur Auswüchse dessen.
Und genau das kann, eigentlich sogar muss man kritisieren, gerade wenn einem der Standort wirklich am Herzen liegt.
ich denke die werden alle fragen dazu beantworten können.
gab auch überhaupt keine begründeten Argumente. Wieso er die Saison nicht in Berlin gespielt hat... Aber gut, ich mag ihn einfach nicht.
