Welche Masse? hahah.....davon ist nichts mehr da.....
Doch, die Einlagen werden bei Insolvenz fälig, als Gesellschafter haftest du mit deiner Einlage, auch wenn die nicht mehr bei der GmbH sind...
Welche Masse? hahah.....davon ist nichts mehr da.....
Doch, die Einlagen werden bei Insolvenz fälig, als Gesellschafter haftest du mit deiner Einlage, auch wenn die nicht mehr bei der GmbH sind...
Doch mit dem Darlehen würde er automatisch auch Gläubiger und bei einem Darlehen in 6 Stellinger Höhe steht er weit oben in der Liste
keinesfalls vor Staat, Kirche oder Sozialversicherungen
Doch, die Einlagen werden bei Insolvenz fälig, als Gesellschafter haftest du mit deiner Einlage, auch wenn die nicht mehr bei der GmbH sind...
Haftet da nicht der GF und wer ist das nochmal
Welche Masse? hahah.....davon ist nichts mehr da.....
Und nun stelle man sich mal vor diese Aussage stimmt auch noch (größtenteils) vielleicht
Der Geschäftsführer haftet nur wenn er auch Gesellschafter ist, und das auch nur mit seiner Einlage. Außer man kann ihm da Verschleppung oder sonstiges nachweißen.
Wendel ist doch in Bayreuth alleiniger Geschäftsführer und Mehrheitsgesellschafter gleichzeitig.
Für mich per se eine ungute Kombi.
Hier wird Seitenlang zumeist von Externen zum X-Mal über Situation in Bayreuth diskutiert.
Als normaler Eishockeyfan aus Bayreuth bleibt unterm Strich festzuhalten.
Man hat genau 2 Möglichkeiten, entweder man akzeptiert die bescheide Situation um den GF und geht aus Liebe zum Eishockey oder zur Mannschaft trotzdem hin oder man bleibt zuhause, ende, mehr ist nicht.
Wer Visionen hat, sollte besser zum Arzt gehen.
und wenn du Pech hast, hat der auch Visionen
Wenn's so weit fehlt mit dem Wissen gerne auch mal raushalten
Du scheinst ja ein ganz schlaues Bürschchen zu sein.
Meine Aussage war so gemeint, dass bei allen Vereinen die großen Gönner, als der sich Wendel hinstellt,
das Geld als Sponsoring laufen lassen und nicht als Darlehen. Denn kein Verein in den oberen Ligen kann ohne Sponsoring überleben.
Ich denke das wird auch bei euch in Rosenheim so sein. Oder finanziert ihr eure Mannschaft nur von den Zuschauereinnahmen.
Also erst denken, bevor man andere blöd anmacht
Soll ich dir einen Termin vereinbaren?
Stationär, reicht ambulant noch?
Du scheinst ja ein ganz schlaues Bürschchen zu sein.
Meine Aussage war so gemeint, dass bei allen Vereinen die großen Gönner, als der sich Wendel hinstellt,
das Geld als Sponsoring laufen lassen und nicht als Darlehen. Denn kein Verein in den oberen Ligen kann ohne Sponsoring überleben.
Ich denke das wird auch bei euch in Rosenheim so sein. Oder finanziert ihr eure Mannschaft nur von den Zuschauereinnahmen.
Also erst denken, bevor man andere blöd anmacht
Sponsorenverträge sind Sponsorenverträge und Gesellschafterverträge sind Gesellschafterverträge. Gesellschafter können mit ihren Firmen auch Sponsoren sein, müssen sie aber nicht. Fall am Ende der Saison nicht gedeckte Fehlbeträge auflaufen, so müssen diese von den Gesellschaftern entsprechend ihrer Anteile (Verträge) am gezeichneten Kapital ausgeglichen werden (Ausnahme Stammverein —>> Gemeinnützigkeit).
Das passiert leider häufig und der Ausgleich erfolgt über Darlehen (im Bundesanzeiger unter der Rubrik Verbindlichkeiten gegenüber Gesellschaftern).
https://www.kurier.de/inhalt.bayreut…obox=1701449943
Auf Anwaltsschreiben wird auch nicht reagiert.
Das einzig positive ist die Mannschaft, die Hr. Schon auf die Beine gestellt hat.
TOOOOOLL, hab sofort ein Abo gemacht, damit ich jetzt und immer Artikel im Kurier lesen kann, hier im Forum 🤷😩
Wie groß ist denn das Minus ?
Wie groß ist denn das Minus ?
2,2 Mio. Laut Wendel stehen dem gegenüber allerdings auch noch Forderungen, wie hoch die sind, hat er nicht preisgegeben.
Die Forderungen bezog er aber auf die 500.000 Euro an kurzfristigen Verbindlichkeiten
Man hat letztes Jahr bzw. letzte Saison 2,2 Millionen € Minus gemacht. Zum Vergleich das Minus der Vorsaison waren gut 70.000€.
Laut Gesellschafterkreisen sind gut 500.000€ kurzfristige Verbindlichkeiten, dort ist man auf das Wohlwollen der Gläubiger angewiesen. Dies widerspricht Wendel, er habe das im Griff und es gebe keinerlei Grund zur Besorgnis. Er habe das geregelt und auch Einahmen kommen noch rein.
Das bestätigt auch der Steuerberater, das es keine existenzbedrohende Verbindlichkeiten gibt.
Er wurde dann auch von den zehn anwesenden Gesellschaftern, von sechs entlastet. Einer enthielt sich, drei waren dagegen.
Kurz und knapp.
Verstehe ich das richtig. 2,2 Millionen Minus in einer Saison Puuuuh Wie kann überhaupt jemand einen Geschäftsführer mit so einer Bilanz entlasten? Ist da von dem nicht extrem viel falsch gemacht worden Ich werde da nicht ganz schlau daraus.
Verstehe ich das richtig. 2,2 Millionen Minus in einer Saison Puuuuh Wie kann überhaupt jemand einen Geschäftsführer mit so einer Bilanz entlasten? Ist da von dem nicht extrem viel falsch gemacht worden Ich werde da nicht ganz schlau daraus.
Letztlich haben ihn 6 von 22 entlastet, 12 sind halt gar nicht erschienen 🙈
Waren die dann mit 10 Anwesenden überhaupt beschlussfähig?
Scheinbar aber schon.
Das müste was mit der Anteilsverteilung zu tun haben. Offensichtlich haben aber zumindest einige ausser er selbst seine Arbeit für gut genug befunden