a.-d. Wenn man sowas behauptet, sollte man es auch belegen können. Sonst würde ich dringend raten, solche Aussagen zu unterlassen, denn man macht sich selbst höchstens unglaubwürdig und das kann ja nicht in deinem Interesse sein, oder ? Es ist schlimm genug, dass Johnson es einmal gemacht hat.
Und alleine dieses eine mal war einmal zu viel! Der Mann gehört weggesperrt, wer so etwas macht, hat schlicht keine Hemmschwelle und niemand will so eine Person in unseren Stadien rumfahren sehen.
a.-d. Wenn man sowas behauptet, sollte man es auch belegen können. Sonst würde ich dringend raten, solche Aussagen zu unterlassen, denn man macht sich selbst höchstens unglaubwürdig und das kann ja nicht in deinem Interesse sein, oder ? Es ist schlimm genug, dass Johnson es einmal gemacht hat.
Es sind die Schilderungen der Damen, für die er ja nicht belangt wurde, die man aber sehr wohl finden kann, wenn man eben recherchiert.
Hier bitte:
https://ducharmeweber.com/video-former-w…sexual-assault/
Es ist schlimm genug, dass Johnson es einmal gemacht hat.
Es waren nach meiner Kenntnis zwei Tathandlungen, die in den Urteilen erwähnt wurden: Einmal Oral- und einmal Vaginalverkehr am St.Patricks-Day:
https://torontosun.com/2016/09/01/nhl…-sexual-assault
Dazu kam dann im Laufe der Ermittlungen ein weiterer Verdachtsfal wegen "sexuell assault" , der aber wohl dann später nicht mehr erwähnt wurde:
https://web.archive.org/web/2013032103…town-nightclub/
@a--d.:
Gerade wegen dieses möglichen dritten Falles hatte ich nach links gefragt. Deine Versicherung in allen Ehren hilft da aber nur begrenzt weiter! 
Ich dachte eigentlich, das Mods die selbst im Thread beteiligt sind, nicht einfach irgendwelche Beiträge löschen dürfen ? Egal, jeder weiß ja wie man mit Zensur umgehen sollte....
Ich dachte eigentlich, das Mods die selbst im Thread beteiligt sind, nicht einfach irgendwelche Beiträge löschen dürfen ? Egal, jeder weiß ja wie man mit Zensur umgehen sollte....
Du hattest einen Moderationswunsch, diese werden nicht öffentlich gepostet, sondern durch die gegebenen Funktionen des Forums gemeldet, beantragt, wie auch immer du es nennen möchtest.
Ja Ja, und es hat auch gar keinen Vorteil für Dich, das du es in einen Moderationswunsch "verwandelt" und sofort gelöscht hast... 
Und alleine dieses eine mal war einmal zu viel! Der Mann gehört weggesperrt, wer so etwas macht, hat schlicht keine Hemmschwelle und niemand will so eine Person in unseren Stadien rumfahren sehen.
so schlimm und unbeschreiblich so eine Tat auch ist will ich gar nicht weiter auf der emotionalen Ebene hier ausführen, da wurde genug geschrieben.
Sachlich gesehen gibt es Gesetze in welchem er strafrechtlich belangt wurde und im Ermessen der judikativen Gewalt bestraft wurde.
Dann gibt eine Resozialisierung, d.h. ich gehe davon aus, dass er psychologisch Betreut und eingeschätzt wurde, so der gewöhnlich Vorgang.
Hierzu gibt es bestimmt Berichte und Akten von Psychologen, welche ihn wieder in das Leben entlassen haben.
Emotional kann ich das absolut verstehen aber wenn er Rehabilitiert ist wird vermutlich Ächtung nur das Gegenteil bewirken.
Es sind die Schilderungen der Damen, für die er ja nicht belangt wurde, die man aber sehr wohl finden kann, wenn man eben recherchiert.
Hier bitte:
https://ducharmeweber.com/video-former-w…sexual-assault/
Zu solchen Schilderungen empfehl ich den Podcast True Crime von Bayern3 Staffel 2 Folge 4 "Warum?"
https://www.br.de/mediathek/podcast/true-crime/warum/1811210
Soll am Ende keinesfalls seine Tat rechtfertigen um Gottes Willen!! Und es gibt natürlich genug Fälle wo das wie oben beschrieben nicht ist aber die Menschheit ist manchmal sehr verrückt!Leider.
so schlimm und unbeschreiblich so eine Tat auch ist will ich gar nicht weiter auf der emotionalen Ebene hier ausführen, da wurde genug geschrieben.
Sachlich gesehen gibt es Gesetze in welchem er strafrechtlich belangt wurde und im Ermessen der judikativen Gewalt bestraft wurde.
Dann gibt eine Resozialisierung, d.h. ich gehe davon aus, dass er psychologisch Betreut und eingeschätzt wurde, so der gewöhnlich Vorgang.
Hierzu gibt es bestimmt Berichte und Akten von Psychologen, welche ihn wieder in das Leben entlassen haben.
Emotional kann ich das absolut verstehen aber wenn er Rehabilitiert ist wird vermutlich Ächtung nur das Gegenteil bewirken.
Inhaltlich alles korrekt was du sagst, jedoch wäre es für mich unmöglich mit einem Menschen eine Beziehung, egal auf welcher Ebene zu führen, nachdem was er verbrochen hat und das Leben mehrerer Frauen möglicherweise zerstört hat..
Dann gibt eine Resozialisierung, d.h. ich gehe davon aus, dass er psychologisch Betreut und eingeschätzt wurde, so der gewöhnlich Vorgang.
Das würde ich angesichts der Tatsache, dass er die Begehung der Taten (nachgewiesen sowohl im Ausgangs- wie Rechtsmittelverfahren) weiter abstreitet und sogar schwört, die Handlungen wären einvernehmlich gewesen, aber mal deutlich bezweifeln. Wie willst Du die Sache mit jemandem psychiatrisch aufarbeiten, der sich keiner Schuld bewusst ist?
Inhaltlich alles korrekt was du sagst, jedoch wäre es für mich unmöglich mit einem Menschen eine Beziehung, egal auf welcher Ebene zu führen, nachdem was er verbrochen hat und das Leben mehrerer Frauen möglicherweise zerstört hat..
bin ich bei Dir und kann das absolut verstehen, ich würde mir da auch schwer tun.
Das muss jeder für sich entscheiden ob er das kann, ihm böse sein ist legitim, ihm eine Chance geben ist auch legitim.
Ich habe versucht die Sachebene zu beschreiben, d.h., da ist er für sein vergehen nach Strafrecht bestraft worden.
Das würde ich angesichts der Tatsache, dass er die Begehung der Taten (nachgewiesen sowohl im Ausgangs- wie Rechtsmittelverfahren) weiter abstreitet und sogar schwört, die Handlungen wären einvernehmlich gewesen, aber mal deutlich bezweifeln. Wie willst Du die Sache mit jemandem psychiatrisch aufarbeiten, der sich keiner Schuld bewusst ist?
das ist schwierig, ja. Kann nur vermuten, dass da Experten dran waren um die Sachlage bestmöglich aufzudecken und einzuschätzen.
Und alleine dieses eine mal war einmal zu viel! Der Mann gehört weggesperrt, wer so etwas macht, hat schlicht keine Hemmschwelle und niemand will so eine Person in unseren Stadien rumfahren sehen.
Deine Sicht in allen Ehren aber schauen wir uns mal ein paar Zahlen dazu an.
Bleiben wir mal in Deutschland.
Dabei sind sexueller Missbrauch von Kindern und Delikte mit Kinderpornografie noch nichtmal mit berücksichtigt.
Gehen wir mal davon aus, von den knapp 12.000 Fällen sind "nur" wenige tausend wegen einer erfolgten Vergewaltigung(Vergewaltigung bedeutet hierbei nicht automatisch Geschlechtsverkehr). Das wären dann noch immer tausende Verurteilte, jedes Jahr, die du für immer wegsperren möchtest.
Wir sperren noch nichtmal alle Mörder/Totschläge/... für immer weg. Eben weil wir ein System der Rehabilitierung fahren. Für das uns im übrigen viele andere Staaten beneiden. Es st schlichtweg nicht machbar und auch gar nicht förderlich, so eine rigorose Wegsperrpolitik zu betreiben.
Auch wenn ich den Gedankengang dahinter gut verstehen kann.
Alles anzeigenDeine Sicht in allen Ehren aber schauen wir uns mal ein paar Zahlen dazu an.
Bleiben wir mal in Deutschland.
Dabei sind sexueller Missbrauch von Kindern und Delikte mit Kinderpornografie noch nichtmal mit berücksichtigt.
Gehen wir mal davon aus, von den knapp 12.000 Fällen sind "nur" wenige tausend wegen einer erfolgten Vergewaltigung(Vergewaltigung bedeutet hierbei nicht automatisch Geschlechtsverkehr). Das wären dann noch immer tausende Verurteilte, jedes Jahr, die du für immer wegsperren möchtest.
Wir sperren noch nichtmal alle Mörder/Totschläge/... für immer weg. Eben weil wir ein System der Rehabilitierung fahren. Für das uns im übrigen viele andere Staaten beneiden. Es st schlichtweg nicht machbar und auch gar nicht förderlich, so eine rigorose Wegsperrpolitik zu betreiben.
Auch wenn ich den Gedankengang dahinter gut verstehen kann.
Puh, gewagt wie ich finde! Ich bleib dabei, wer eine Frau, ein Kind wie auch immer gegen seinen Willen sexuell belästigt und noch schlimmer Dinge tut, ist krank und gehört weggesperrt, rigoros ohne die Chance zu erhalten das gleiche noch einmal zu tun! Vor solchen Menschen müssen unsere Frauen und Kinder geschützt werden und wenn ich dran denke dass dieser Mensch bald in unseren Stadien seine Kreise dreht, bekomme ich das Kotzen!
Da sollte ganz Eishockeydeutschland aufstehen und seinen Unmut kund tun, dann wird selber Hr. Draisaitl sich iwann beugen müssen!
Spricht jetzt nicht unbedingt dafür, dass man bei Vertragsabschluss von der Verurteilung wusste…
Die Pinguine haben den Vertrag einvernehmlich mit Johnson aufgelöst. /Facebook, Instagram
Dieser Verein
Wohl die richtige Entscheidung.
Bei manchem Votum hier kann man sich aber nur an den Kopf fassen. Bei allem berechtigten Zorn sollte man schon aufpassen, dass man nicht selbst zum Unmensch wird.
Dann war die Hetzjagd ja erfolgreich. Es ist schlimm was dieser Mensch in der Vergangenheit gemacht hat und ich möchte ihn auch nicht in meinem Verein spielen sehen aber
er wurde verurteilt und hat seine Strafe abgesessen. Hat mitlerweile eine Familie gegründet und ist wohl auf dem richtigen Weg. Daher hätte er nach meinem Verständinis von einem Rechtsstaat eine zweite Chance verdient gehabt.
Aber was hier die letzten Tage abging auch von einem Moderator aus, ist doch sehr fragwürdig.
Die einzig richtige Entscheidung.
Das ganze würde über die Saison sicher nie gänzlich unter dem Radar bleiben. Bei jedem Spiel würde es Kommentare geben, vorallem wenn der Spieler mal im Mittelpunkt steht. Ob bei einem Tor, einer Vorlage oder einer gezogenen Strafe.
Dazu dürfte auch Johnson mitbekommen haben, was ihm hier wohl teilweise über die gesammte Saison für ein Spießrutenlauf blühen würde.
Auch der Image-Schaden für den KEV wäre dann wohl immer größer geworden. So kommt man vielleicht nochmal mit einem blauen Auge davon. Ich denke mal, so schnell wird es dahingend keine solche Verpflichtung mehr geben.
Es wird ja auch schon vermehrt geschaut was die Spieler so "privat" auf ihren Accounts posten. Auch das kann für gewissen Zündstoff sorgen.
