Düsseldorfer EG 2023-2024

    Es gibt am Samstag noch einmal Eishockey an der Brehmstraße. Es ist das Abschiedsspiel für den langjährigen DNL-Trainer Georg Holzmann.

    Team Weggefährten u.a. mit

    Uli Hiemer, Brad Burym, Sven Felski, Till Feser, Edi Lewandowski, Tino Boos, Mondi Hilger, Rochus Schneider

    Team Schützlinge u.a. mit

    Hagen Kaisler, Jonas Noske, Veit Holzmann, Fabio Pfohl, Simon Klemmer, Julian Lautenschlager, Pascal Grosse, Nick Geitner, Quirin Stocker, Jari Neugebauer, Lars Stelzmann, Konstantin Bongers.

    Beginn 17.10 Uhr, 3 x 20 Minuten durchlaufende Zeit.

    Da hat Düsseldorf eine relativ alte Defensive dieses Jahr. Zitterbart, Heinziger und Böttner weg. Dafür Mebus, Akdag und Ankert. Erfahrung ersetzt Jugend. Die "alten" neuen, haben einen guten Namen und da dürfte Düsseldorf gut aufgestellt sein. Dazu noch der Wirth. Soll ja auch höher hinaus gehen als letzte Saison.

    Zitat von Bandenhobler

    Da hat Düsseldorf eine relativ alte Defensive dieses Jahr. Zitterbart, Heinziger und Böttner weg. Dafür Mebus, Akdag und Ankert. Erfahrung ersetzt Jugend. Die "alten" neuen, haben einen guten Namen und da dürfte Düsseldorf gut aufgestellt sein. Dazu noch der Wirth. Soll ja auch höher hinaus gehen als letzte Saison.

    Ich bin insgesamt aber sehr positiv gestimmt, auch wenn ich Mebus, Akdag und Ankert die letzten Jahre nicht intensiv verfolgt habe. Mebus und Akdag sollten aber deutliche Upgrades gegenüber Heinzinger und Böttner sein, die aus meiner Sicht beide kaum DEL-Qualität haben. Von Zitterbart war ich zwar grundsätzlich immer ein Fan, allerdings hat der gefühlt jedes Spiel drei riesige Fehler gemacht, die zu Odd-Man-Rushes geführt haben. Die Jugend hast du dafür in der Offensive zu genüge.

    Keine Ahnung wie sie am Ende wirklich spielen, aber das sieht doch ganz ordentlich aus:

    O'Donnell - Svensson - Ehl

    Gogulla - MacAulay - Clark

    Roßmy - ? - Üffing

    Eham - Blank - Borzecki

    Junemann

    Cumiskey - McCrea

    Ebner - Ankert

    Akdag - Mebus

    Wirth - Geitner

    Haukeland

    Hane

    Irgendwer muss auf jeden Fall noch im Sturm kommen, da hat Mondt ja auch schon verlauten lassen, dass er die durch Järvinen und Kousa freigewordenen AL-Stellen aus der Verteidigung nach vorne verlagern will.

    Losgelöst von dem Verletzungspech könnte das kann eine schwierige Saison werden. Der Kader ist nicht der jüngste und vor allem die Leistungsträger sind schon sehr alt, da können noch weitere Verletzungen altersbedingt auftreten. In der Defensive sehe ich auch kaum Kreativität nach vorne, sondern eher die Devise Stay-at-Home (Cumiskey ausgeschlossen, ob der allerdings wiederkommt?) und in der Offensive nach den Ausfällen von O´Donnell (auch schwierig mit der Verletzungshistorie) und MacAulay sollen es dann Clark (35) und Gogulla (36) richten?

    Ich fand auch die letzte Saison mit Hansson nicht schlecht! Das man kurzzeitig Fünfter war, hat der Kader nicht hergegeben und dann letztlich hauchzart Siebter wurde, war ok vom Leistungsniveau her. Pre-Play-Off souverän gemeistert und dann ging gegen den späteren Vizemeister die Luft aus. Ob da ein Trainerwechsel unbedingt notwendig war? Nun, vielleicht geht es ja darum die drei aktuellen Trainer im Club zu platzieren..... so ähnlich stand es in der RP zumindest.

    Wenn man jetzt hört Ansprüche reduzieren, ob der Verletzungen ist das schon ein Eingeständnis schlechter Planung und auch kein Kompliment für den restlichen Kader. Das wird nix...

    Zitat von Bandenhobler

    Losgelöst von dem Verletzungspech könnte das kann eine schwierige Saison werden. Der Kader ist nicht der jüngste und vor allem die Leistungsträger sind schon sehr alt, da können noch weitere Verletzungen altersbedingt auftreten. In der Defensive sehe ich auch kaum Kreativität nach vorne, sondern eher die Devise Stay-at-Home (Cumiskey ausgeschlossen, ob der allerdings wiederkommt?) und in der Offensive nach den Ausfällen von O´Donnell (auch schwierig mit der Verletzungshistorie) und MacAulay sollen es dann Clark (35) und Gogulla (36) richten?

    Ich fand auch die letzte Saison mit Hansson nicht schlecht! Das man kurzzeitig Fünfter war, hat der Kader nicht hergegeben und dann letztlich hauchzart Siebter wurde, war ok vom Leistungsniveau her. Pre-Play-Off souverän gemeistert und dann ging gegen den späteren Vizemeister die Luft aus. Ob da ein Trainerwechsel unbedingt notwendig war? Nun, vielleicht geht es ja darum die drei aktuellen Trainer im Club zu platzieren..... so ähnlich stand es in der RP zumindest.

    Wenn man jetzt hört Ansprüche reduzieren, ob der Verletzungen ist das schon ein Eingeständnis schlechter Planung und auch kein Kompliment für den restlichen Kader. Das wird nix...

    Stimme dir weitgehend zu. Vor allem dass es ein hartes Jahr wird. Allerdings finde ich, dass die vergangene Saison etwas zu groß gefeiert wurde und habe mich daher auch nicht allzu stark über die Trainerentlassung gewundert. Denn was als tolles defensives System gefeiert wurde, war in der Realität in erster Linie Haukelands individuelle Klasse. Die DEG hat letzte Saison defensiv viel zu viel zugelassen und hätte mit einem anderen Goalie durchaus dumm aus der Wäsche gucken können. Entsprechend pessimistisch bin ich auch vor dieser Saison eingestellt, so sehr ich mir wünschen würde, dass sie es wieder ins Viertelfinale schaffen…

    Bandenhobler und fuchs

    Wenn man die Statements vor der letzten Saison Revue passieren lässt, dann habe ich auf dem Eis etwas anderes gesehen, obwohl ein siebter Platz herausgesprungen ist. Hansson kam aus dem Nachwuchs/Development-Bereich und man hatte sich viel mehr Zusammenarbeit mit dem Stammverein erhofft.

    Man wollte das Spiel bestimmen, dem Spiel den Stempel aufdrücken und man ist häufig hinterhergelaufen. Man hat definitiv im letzten Drittel zu viele Führungen verdaddelt. Die beiden Co-Trainer "konnten" nicht helfen, da der Head beratungsresistent war. Trotz des Saisonergebnisses war man nicht zufrieden.

    Im Sturm hat man mit Barta, Eder und Fischbuch drei rechtsschießende Stürmer verloren, die auf dem deutschen Markt finanziell nicht zu kompensieren sind. Das man dann die beiden AL auf der Verteidiger-Position einsparen musste, dürfe klar sein. Da traf es Kousa (finanziell) und Järvinen (eher verzichtbar). Da man mit Zitterbart einen weiteren rechtsschießenden Verteidiger frühzeig nicht verlängern konnte, muss in der Planung berücksichtigt werden. Cumiskey hatte noch einen Vertrag bis Ende 24, ebenso O`Donnell. So ganz dicke hat man es am Rhein auch nicht, daß man Verträge mal so eben auflösen kann. Ist jetzt halt Pech, ebenso wie bei MacAulay.

    Mit Fischbuch, Eder und Zitterbart hat man drei wichtige Ü-Spieler unter 30 verloren. Im Team fehlt das Mittelalter. Das es eine schwere Saison wird, ist mir völlig klar und ich hatte das Team vor vier Wochen schon auf Platz 9 getippt. Mir fehlt bei deinem Beitrag Bandenhobler schlichtweg die Alternative, was man hätte besser machen können.

    Zitat von Jürgen1962

    Bandenhobler und fuchs

    Wenn man die Statements vor der letzten Saison Revue passieren lässt, dann habe ich auf dem Eis etwas anderes gesehen, obwohl ein siebter Platz herausgesprungen ist. Hansson kam aus dem Nachwuchs/Development-Bereich und man hatte sich viel mehr Zusammenarbeit mit dem Stammverein erhofft.

    Man wollte das Spiel bestimmen, dem Spiel den Stempel aufdrücken und man ist häufig hinterhergelaufen. Man hat definitiv im letzten Drittel zu viele Führungen verdaddelt. Die beiden Co-Trainer "konnten" nicht helfen, da der Head beratungsresistent war. Trotz des Saisonergebnisses war man nicht zufrieden.

    Im Sturm hat man mit Barta, Eder und Fischbuch drei rechtsschießende Stürmer verloren, die auf dem deutschen Markt finanziell nicht zu kompensieren sind. Das man dann die beiden AL auf der Verteidiger-Position einsparen musste, dürfe klar sein. Da traf es Kousa (finanziell) und Järvinen (eher verzichtbar). Da man mit Zitterbart einen weiteren rechtsschießenden Verteidiger frühzeig nicht verlängern konnte, muss in der Planung berücksichtigt werden. Cumiskey hatte noch einen Vertrag bis Ende 24, ebenso O`Donnell. So ganz dicke hat man es am Rhein auch nicht, daß man Verträge mal so eben auflösen kann. Ist jetzt halt Pech, ebenso wie bei MacAulay.

    Mit Fischbuch, Eder und Zitterbart hat man drei wichtige Ü-Spieler unter 30 verloren. Im Team fehlt das Mittelalter. Das es eine schwere Saison wird, ist mir völlig klar und ich hatte das Team vor vier Wochen schon auf Platz 9 getippt. Mir fehlt bei deinem Beitrag Bandenhobler schlichtweg die Alternative, was man hätte besser machen können.

    Zitat von Jürgen1962

    Bandenhobler und fuchs

    Wenn man die Statements vor der letzten Saison Revue passieren lässt, dann habe ich auf dem Eis etwas anderes gesehen, obwohl ein siebter Platz herausgesprungen ist. Hansson kam aus dem Nachwuchs/Development-Bereich und man hatte sich viel mehr Zusammenarbeit mit dem Stammverein erhofft.

    Man wollte das Spiel bestimmen, dem Spiel den Stempel aufdrücken und man ist häufig hinterhergelaufen. Man hat definitiv im letzten Drittel zu viele Führungen verdaddelt. Die beiden Co-Trainer "konnten" nicht helfen, da der Head beratungsresistent war. Trotz des Saisonergebnisses war man nicht zufrieden.

    Im Sturm hat man mit Barta, Eder und Fischbuch drei rechtsschießende Stürmer verloren, die auf dem deutschen Markt finanziell nicht zu kompensieren sind. Das man dann die beiden AL auf der Verteidiger-Position einsparen musste, dürfe klar sein. Da traf es Kousa (finanziell) und Järvinen (eher verzichtbar). Da man mit Zitterbart einen weiteren rechtsschießenden Verteidiger frühzeig nicht verlängern konnte, muss in der Planung berücksichtigt werden. Cumiskey hatte noch einen Vertrag bis Ende 24, ebenso O`Donnell. So ganz dicke hat man es am Rhein auch nicht, daß man Verträge mal so eben auflösen kann. Ist jetzt halt Pech, ebenso wie bei MacAulay.

    Mit Fischbuch, Eder und Zitterbart hat man drei wichtige Ü-Spieler unter 30 verloren. Im Team fehlt das Mittelalter. Das es eine schwere Saison wird, ist mir völlig klar und ich hatte das Team vor vier Wochen schon auf Platz 9 getippt. Mir fehlt bei deinem Beitrag Bandenhobler schlichtweg die Alternative, was man hätte besser machen können.

    Was man hätte besser machen können, ist in der DEL unmöglich zu bewerten. Keine Ahnung, welche der Spieler, die in die DEL gewechselt sind, auch für die DEG verfügbar und bezahlbar gewesen wären. Aber insgesamt lässt sich festhalten, dass die DEG im Vergleich zu vielen anderen sehr alte Verstärkungen geholt hat. Ja, sehr junge Spieler sind als Kontrast auch da. Aber dazwischen gibt’s nicht viel.