Die Schiris bringen sich in der Szene selbst in die Bredouille, da man den Videobeweis nur zur Überprüfung einer möglichen großen Strafe nutzen darf. Jedoch kann eine Strafe danach nur auf 2Minuten reduziert werden.
Die Regelung an sich ist halt eben nicht ausreichend durchdacht für den Fall einer Fehleinschätzung.
Die Frage ist halt was passiert, wenn die Refs den Videobeweis nutzen und dann nix pfeiffen. Extrem dumm dazu natürlich noch der Zeitpunkt.
Crimmitschau danach mit ordentlich Druck, aber Kolppanen hilft den Sieg zu ziehen
Die Regel, dass es bei der Videobeweis-Überprüfung mindestens zwei Minuten geben muss, soll verhindern, dass die Schiris wegen jedem - sorry - Scheiß zum Videobeweis rennen. Sie müssen sich eben sicher sein, dass es ein Foul gab, welches eine Strafe nach sich zieht, und dürfen dann prüfen, ob es ggf. auch eine große Strafe war.
Das Ding heute war aus meiner Sicht (live im Stadion und ohne Video) aber komplett lächerlich. Ich weiß nicht, wer von den vieren da ein Foul gesehen haben will. Vielleicht dachten sie auch nur, es wäre ein Revanche-Foul gewesen. 
