Fußball-WM in Katar - Sport

    Zitat von Lone Wolf

    Südkorea über 25 Millionen.

    Wobei es da immerhin 16 Uhr war, da kannst um

    15 oder 15:30 Feierabend machen, vor 14 Uhr wird

    das schwer. Und dann war es das Entscheidungs-

    spiel ums Überleben.

    Klar, es gibt nen deutlichen Rückgang, aber ich fin-

    de das noch im Rahmen. Zumal ja Magenta auch

    noch komplett fehlt (sowohl mobil als auch zuhause)

    Zitat von HeinzEAK

    Die Sponsoren haben für mehr bezahlt, ob die das auch "im Rahmen" finden?

    Das wird man sehen. mal schauen, wie der Sonntagabend

    zur Primetime angenommen wird. Ich find 10 Millionen unter

    den Umständen noch völlig ok

    Zitat von korken

    Sascha auf Twitter: „Manuel #Neuer steht nach dem 1:2 au meiner Sicht richtigerweise in der Kritik. Was er hätte besser machen können & wieso Torhüter nicht "einfach nur angeschossen werden", wird in dieser #Keeperanalyse geklärt. 🧤⚽️ #GERJAP #dieManschaft #GER #FIFAWorldCup #FIFAWM2022 https://t.co/Rywz0wcfS9“ / Twitter

    Zumindest beim 2. Tor gibt es durchaus "prominente" Gegenmeinungen... natürlich kein glasklarer TW-Fehler. Aber wir sind von optimal agiert, genauso weit weg, wie von Torwartfehler. Irgendwie halt schon bisschen unglücklich. Und das ist für Neuer nicht der Anspruch...

    Guten Tag

    Also wenn man neuer für das Tor kritisiert - kann man so sehen - dann musst die beiden aussenverteidiger sofort nach Hause schicken …. Der eine hört das Kommando nicht oder ist einfach zu behäbig zwei Schritte nach vorne zulaufen und der andere macht mal gar bix außer im Schweinsgalopp dem Japaner Geleitschutz zu geben ….

    Und beim ersten Tor die Frage … wohin hätte neuer den Ball den abwehren sollen.. der war ja froh den überhaupt bekommen zu haben …. Nur wo war da die Absicherung in der Mitte …. Kurzum : gedanklich geschlafen und genau das ist hier das Problem ….

    Und dazu kommen noch die, die in der Mediathek schauen. Die werden ja auch nicht mitgezählt und in vielen Büros läuft dann im Konferenzraum halt das Spiel über den Beamer und keiner zählt es. Trotzdem - die Einschaltquoten sind immer unschärfer, aber sie sind immer noch sehr plakativ und stehen im Raum. Wir wissen doch wie Medien funktionieren: "Miese Quote und keine 10 Millionen". Das steht jetzt im Raum und was hinter dieser Zahl steht, wird kaum hinterfragt.

    Die zigtausende die damals in Gärten, Fan Meilen und Kneipen zusammen gesessen sind zählten damals auch nicht.

    Ein Blick auf die Straßen sagt da mehr als 1000 Statistiken und Worte.... Keine Fahnen an Häuser, Autos und keine Trikots in der Firma.... Keiner geschminkt nichts...

    Zitat von HeinzEAK

    Ein Blick auf die Straßen sagt da mehr als 1000 Statistiken und Worte.... Keine Fahnen an Häuser, Autos und keine Trikots in der Firma.... Keiner geschminkt nichts...

    Kann man so nicht immer sagen, gestern war ein Bauarbeiter hier, der hatte eine schwarzes Gesicht, rot Nase und gelbe Augen mit einer riesigen Fahne. :P

    Ich versteh gar nicht, warum sich hier nur auf die Defensivleistung eingeschossen wird, wenn der einzige reguläre Treffer den die Offensive "produziert" hat ein mittelmäßig geschossener Elfer war. Aber vielleicht spielt die Offensive beim richtigen Verein...

    PS: Die Trennung zwischen Sport und Politik-Thread ist auch unsinnig, wenn im Sport-Thread seitenlang über Einschaltquoten sinniert wird.

    Zitat von itchie

    Ich versteh gar nicht, warum sich hier nur auf die Defensivleistung eingeschossen wird, wenn der einzige reguläre Treffer den die Offensive "produziert" hat ein mittelmäßig geschossener Elfer war. Aber vielleicht spielt die Offensive beim richtigen Verein...

    Gefühlte 15 Leute haben geschrieben, dass man die

    eigenen Chancen nur hätte nutzen müssen.


    Grundsätzlich gilt aber, dass man ohne Gegentor ein

    Spiel schonmal nicht verlieren kann. Wenn vorne nix

    reingeht, dann muss hinten halt mal ein Spiel ohne Ge-

    gentor möglich sein

    Zitat von HeinzEAK

    Die zigtausende die damals in Gärten, Fan Meilen und Kneipen zusammen gesessen sind zählten damals auch nicht.

    So ist es.
    Man redet jetzt die Zahl 10 schön... um davon wegzukommen dass die WM wirklich scheiße ist und deutlich weniger juckt als all die letzten Jahre.... Man kann auch jetzt auf Anhieb sagen dass 2024 alles drastisch wieder nach oben geht, ob da dann auch Magenta, PublicViewing usw hergenommen wird...

    Zitat von itchie

    Ich versteh gar nicht, warum sich hier nur auf die Defensivleistung eingeschossen wird, wenn der einzige reguläre Treffer den die Offensive "produziert" hat ein mittelmäßig geschossener Elfer war. Aber vielleicht spielt die Offensive beim richtigen Verein..

    Darfste nicht sagen... die haben, außer Müller, noch nie in der Nationalmannschaft geliefert....wurde aber ja gesagt dass es daran lag, weil sie nicht zusammen gespielt haben.... waren also immer die anderen Vereine schuld 8o bzw der Bundestrainer hatte keine Ahnung und hat Leute vom falschen Verein aufgestellt...

    Wobei man schon klar sagen muss...das Stellungsspiel von Süle beim 1:2 wird in der C-Jugend gelernt.... und beim ersten wars einfach eine Aneinanderreihung von nicht konsequenten Zweikampfverhalten, auch über die Rechte (von Deutschland aus) Seite.

    Zitat von Eishockey_Liebhaber

    Guten Tag

    Also wenn man neuer für das Tor kritisiert - kann man so sehen - dann musst die beiden aussenverteidiger sofort nach Hause schicken …. Der eine hört das Kommando nicht oder ist einfach zu behäbig zwei Schritte nach vorne zulaufen und der andere macht mal gar bix außer im Schweinsgalopp dem Japaner Geleitschutz zu geben ….

    Und beim ersten Tor die Frage … wohin hätte neuer den Ball den abwehren sollen.. der war ja froh den überhaupt bekommen zu haben …. Nur wo war da die Absicherung in der Mitte …. Kurzum : gedanklich geschlafen und genau das ist hier das Problem ….

    Natürlich richtig... aber:

    Kritik an Neuer für das 1. Gegentor ist doch gar nicht existent. Beim 2. steht die Begründung in dem Twitterpost von jemanden, der da durchaus weiß wovon er spricht, auch wenn es wieder nur ein Twitterexperte ist ;)

    Der größte, offensichtliche individuelle Fehler beim 2. Gegentor ist sicherlich von Süle, der zu tief steht und damit das abseits aufhebt. Dicht gefolgt von Schlotterbeck, der die Zweikampfführung, natürlich (auch aufgrund von Süles Positionierung) aus schlechter Position startend, nicht wirklich gut macht und wegen der komischen Tempoverzögerung gar nicht mehr in den Zweikampf kommt. Letztlich hat dann Neuer individuell noch den kleinsten Anteil, weil er eben durch das ungewöhnliche Eindrehen die kurze Ecke freigibt.

    Teamtaktisch finde ich das Gegentor aber wie gesagt ebenso völlig katastrophal. Fast noch schlimmer als den individuellen Stellungsfehler von Süle... nochmal: völlig ungefährliche Situation, Mondball aus der eigenen Hälfte. Die gegnerischen Angreifer sind den deutschen Abwehrhünen körperlich unterlegen im Kampf um die hohen Bälle, man hat trotz fraglicher Positionierung von Raum (Außenverteidiger) und Kimmich/Goretzka (Mittelfeldzentale) zumindest noch im angepeilten Raum numerische Überlegenheit in ner 4-3 Situation bei nem Ball in ne noch relativ ungefährliche Situation. Wie kommt der Abwehrchef Rüdiger da auf die Idee auf abseits zu spielen? Nur das macht die Situation doch überhaupt gefährlich... vor allem aus nem ruhenden Ball, bei dem der Gegner keinen Druck beim Pass hat. Das ist Harakiri! Insbesondere vor dem Hintergrund, dass die Vorbereitung so kurz war wie noch nie und die Abwehr in der Form sicherlich nicht eingespielt ist. Warum dann das riskante Manöver mit der "aktiven" Abseitsfalle?

    Zitat von christobal

    Wer macht das? Es wird lediglich "eingeordnet". Ist aber

    mittlerweile ein gern genutztes Konstrukt, dass man ge-

    genläufige Meinungen als "schönreden" bezeichnet...

    Wenn man sich die Artikel quer durch die Presse ansieht, dann ist der Tenor deutlich.... Katastrophe, Mies , Desaster...


    Auch der Absatz von Merch ist schlimm eingebrochen.

    Zitat von Sebi86

    Wobei Südkorea zwar um 16:00 Uhr war, aber an einem Sonntag. Vergleichbar ist das also nicht so ganz.

    Sicher nicht an einem Sonntag. Da brauchte ich über das doppelte an Zeit nach Hause, weil gefühlt jeder Zweite zur gleichen Zeit die Überstunden genommen hat um pünktlich um 16 Uhr Zuhause zu sein. Ergebnis waren überfüllte Straßen im gesamten Stadtgebiet. Gelohnt hat sich letztlich der ganze Aufwand dann auch nicht..... :cursing:

    Edit: War ein Mittwoch

    chris

    Zitat von Lone Wolf

    Südkorea über 25 Millionen.

    da waren wir ja auch noch Weltmeister :pfeif: und hatten das Spiel zuvor klar gewonnen und es ging um Einzug in die PO-Runde, (mit dem eigentlich nach der wieder erwachten Euphorie nach dem Schwedenspiel jeder rechnete) - jetzt war es nur ein fast bedeutungsloses Gruppeneröffnungsspiel gegen )pffff) Japan.

    und - ich weiß es nicht - wurde da das Spiel auch zusätzlich hleichzeitig bei MagentaTV übertragen?

    Fast vergessen:

    außerdem kommt noch dazu, dass - wir (die meisten) erleben es ja selbst - jetzt "nach Corona" und "Krise" angesagt ist und viel weniger Zuschauer kommen als vor dieser Zeit.

    Außerdem macht eine Schlagzeile mit niedriger Zuschauerzahl zur Zeit viel mehr her - zumindest in Deutschland

    ach ja - zur Sicherheit - noch was

    8) :* :* :*

    Zitat von christobal

    Wer macht das? Es wird lediglich "eingeordnet". Ist aber

    mittlerweile ein gern genutztes Konstrukt, dass man ge-

    genläufige Meinungen als "schönreden" bezeichnet...

    Aber wenn man beim Einordnen "Magenta", "Arbeitszeit", usw. berücksichtigt, dann muss man das bei denanderen Zahlen auch tun. Und wenn man jetzt den Vergleich zu Südkorea nimmt, mit den 25Mio. Muss man da eben als Aufschlag auch nochmal alle Public Viewings, Grillfeste (da Sommer WM) usw. dazuzählen... also würde ich fast behaupten, dass die Differenz von 15Milliionen nochmal deutlich größer ist.

    Meiner Meinung nach ist Flick mit großem Anteil mitverantwortlich.

    Auf die Umstellung der Japaner hat er überhaupt nicht reagiert.