Hab ich mir auch gedacht, wenn Reaves die Schulter nicht hoch zieht, hätte er seinen Spaß auch gehabt und das Verletzungsrisiko wäre geringer.
NHL Saison 2022/23
-
-
-
Der Cap wird zur neuen Saison wohl nur um 1 Mio. Dollar steigen...
-
Alles anzeigen
Für mich klare 5+
Glasklarer check gegen den Kopf, aber ich bin alles andere als Neutral.
Zu Hronek: Er muss sich in der Szene selbst schützen. Er kann nicht so lange nach links schauen und gerade aus weiter fahren. Look where you skating. Das ist hitting zone.
Er ist da absolut am Minen suchen.
Aber: Reaves darf diesen hit fahren, was er sicher stellen muss ist das der hit nicht durch den Kopf geht.
Reaves fährt den Check hoch und trifft halt hauptsächlich den Kopf, in einer Szene in der das total vermeidbar wäre.
Ich weiss nicht warum die Refs da keine 5 geben, das sind genau die hits die man mit Rule 48 wegbekommen wollte.
Schaut euch mal das Visier an, da sbiegt es ihm ins Gesicht und schneidet ihn auf, da kommt das Blut her.
Reaves muss in dieser Szene sicher stellen das er nicht durch den Kopf checked.Externer Inhalt www.youtube.comInhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
Hier bei 0:58 und weiter sieht man das er hauptsächlich den Kopf erwischt.
Schulter voll an Kinn.
Reveas muss winkel oder Höhe anpassen.
Ich weiss das es schwer ist bei dem Größenunterschied, aber das geht nicht so.
Ist letztendlich auch Spielentscheidend.Denn 5 Min. PP statt später dann 2 Min. PK und Reaves hat das als Einladung genommen das die Refs ihm freie Bahn gegeben haben.Ok denke das kann man so vertreten.
-
https://www.nhl.com/video/tarasenk…1638/c-14256487
Dieses Tor passt perfekt zu den Oilers.
Nurse mit dem Fehlpass, MCD defensiv naja, und dann kassiert man im eigenen PP mit 19 sekunden auf der Uhr den Ausgleich, obwohl man die scheibe 2x Mal hätte klären können.
Und man führt mit 10 Min. zu Spielen halt mit 2 Toren, aber die Oilers können einfach nicht verteidigen. -
Wobei du es noch schön umschreibst - Nurse absolute Katastrophe (in der Landesliga pfeifens Dich aus, wenn Du so nen unbedrängten Pass zum Gegner spielst), McDavid in dem Fall schlecht (naja reicht da auch nicht) - so schenkt man halt den Punkt her 😳😳😳😳
-
Zu dem Hit von gestern nochmal zum Vergleich:
Externer Inhalt www.youtube.comInhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
Es geht auch fair.
Grossartiger Hit. Dann sehe ich Tinordi im Cap table bei 900k und einem Waivers claim und denke mir:
Alleine die Szenen die aus diesem Spiel gezeigt werden sind mehr physisch und aufräumen als alles was ich von der Oilers D diese Saison gesehen habe.Blöd das es zur Verletzung kommt, aber so muss der Hit sein, Schulter auf Schulter, nicht hoch gehen oder hoch ansetzen.
-
Zu dem Hit von gestern nochmal zum Vergleich:
Externer Inhalt www.youtube.comInhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
Es geht auch fair.
Blöd das es zur Verletzung kommt, aber so muss der Hit sein, Schulter auf Schulter, nicht hoch gehen oder hoch ansetzen.Da ist aber auch der Winkel anders … zu Reaves sag ich nichts, weil ich ihn nicht verteidigen will - einfach weil er voll den Kopf trifft… leider gibt das Rulebook da durchaus Anlass auf keine Strafe zu entscheiden
ist halt wieder dieser doofe Graubereich, den man wohl nie ganz rausbekommen wird 
-
Bzgl. Reaves: Ich denke die NHL und die Refs lagen da falsch. Das ist für mich auch nicht graubereich. Den Hint darf er fahren, er darf ihn halt nicht so hoch ansetzen.
Und hier ist gleich das nächste:
Externer Inhalt www.youtube.comInhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
Das ist nach der Regel kein Abseits.
Gefühlt weiss die Liga selbst manchmal nicht wie sie ihre Szenen entscheiden soll, aber das sehen wir ja beim Videobeweis öfter, auch in Dtl. beim Fussball. -
Die ersten 3 Strafen der Blues waren 1.falsche Spieler auf dem Eis 2.Zu viel auf dem Eis 3.zu viele auf dem Eis.
Edmonton bekommt 3 Powerplays geschenkt wo 2 Tore draus gemacht werden .Ohne die Dummheit der Blues hätte Edmonton kein Land gesehen.Da St Louis sowieso nichts reißt dieses Jahr ärgern ich mich sogar ,wenn die Gewinnen🤣
-
Die ersten 3 Strafen der Blues waren 1.falsche Spieler auf dem Eis 2.Zu viel auf dem Eis 3.zu viele auf dem Eis.
Edmonton bekommt 3 Powerplays geschenkt wo 2 Tore draus gemacht werden .Ohne die Dummheit der Blues hätte Edmonton kein Land gesehen.Da St Louis sowieso nichts reißt dieses Jahr ärgern ich mich sogar ,wenn die Gewinnen🤣
Die Refs waren grottig das Spiel. Also wirklich schlecht.
Externer Inhalt www.youtube.comInhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
Das waren 2 Minuten.
Wie kann das was sein und die Szene von Reaves nix? -
-
Die Kombination aus Speed und Technik ist schon echt herausragend:
Externer Inhalt www.youtube.comInhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt. -
Heute mal Nurse und Bouchard, die die Oilers richtig reinreiten…!
-
Und die Rangers zum 6.😀
-
Und die Rangers zum 6.😀
6-0 seit Captain Trouba seinen Helm in Richtung seiner Mitspieler auf der Bank geworfen hat - geile Story...
-
6-0 seit Captain Trouba seinen Helm in Richtung seiner Mitspieler auf der Bank geworfen hat - geile Story...
Perfekt, klasse Reaktion, das darf gerne so weitergehen.
-
In meinen Augen ein richtig guter Contract der Oilers. 3Jahre Skinner.
-
Finde den Vertrag eher aus Sicht von Skinner richtig gut. Er ist zum Frühstmöglichen Zeitpunkt UFA und bindet sich nicht länger als Nötig dieses Franchise ans Bein. Im selben Jahr wird übrigens auch McDavid Free agent.
-
Finde den Vertrag eher aus Sicht von Skinner richtig gut. Er ist zum Frühstmöglichen Zeitpunkt UFA und bindet sich nicht länger als Nötig dieses Franchise ans Bein. Im selben Jahr wird übrigens auch McDavid Free agent.
Meinte damit, die Oilers haben für das Cap eigentlich nen guten Goalie. In meinen Augen ist auch Skinner die No1.
Wenn die Oilers es schaffen, Campbell aus dem Vertrag zu bekommen, dann haben sie ein No1 die im Vergleich zu anderen Leistungstechnisch nicht abfällt, aber zT kostengünstiger ist. Eigentlich genau dass was die Oilers schaffen müssen um neben McDavid und Drat weiteres aufs Eis zu stellen.
-
Meinte damit, die Oilers haben für das Cap eigentlich nen guten Goalie. In meinen Augen ist auch Skinner die No1.
Wenn die Oilers es schaffen, Campbell aus dem Vertrag zu bekommen, dann haben sie ein No1 die im Vergleich zu anderen Leistungstechnisch nicht abfällt, aber zT kostengünstiger ist. Eigentlich genau dass was die Oilers schaffen müssen um neben McDavid und Drat weiteres aufs Eis zu stellen.
Letzte Saison zum selben Zeitpunkt war Cambell noch einer der besten Torhüter der NHL. Er war grottig bisher aber das ist bei Torhüter auch immer ein Form Problem. Die Oilers werden 2 Torhüter brauchen und so sollten sie schauen, dass sie ihn wieder aufbauen. So bekommen sie ihn gerade ohnehin kaum weg.
-
https://www.nhl.com/news/stuart-sk…ers/c-338967332
Die Oilers haben damit halt immer weniger Cap Space für echte Verstärkungen.
Skinner muss also einfach besser werden. Aber 2,6 Mio. sind nicht die Welt.
Finde 7,8 mio. über 3 Jahre auch eher teamfreundlich. Die Oilers haben damit 7,6 Mio. im Tor gebunden und jetzt muss halt einer ihrer beiden ein Goalie werden mit dem man gewinnen kann.
Campbell funktioniert leider noch nicht. Ist aber öfters so bei Goalies.
Und damit steht und fällt alles. Sie brauchen Campbell und er muss funktionieren.
Genauso wie Nurse wenigstens Defensiv den Laden zusammen halten muss.
Ich denke auch das es das für Puljujärvi war.
Er, Foegele und Yamamoto verdienen 9 Mio. zusammen und bringen letztendlich fast keinen Output. Wenn das deine 3. Reihe ist, geht halt nix.
Die Oilers bräuchten dafür eigentlich einen echten Homie, der hinten auch mal dicht hält.
Und wenigstens etwas Physis / secondary scoring aus Reihe 3.
Sie verlieren übrigens gerade gegen die Preds mit 4:3 in OT. Draisaitl punktlos. -
