Trotzdem fällt sein Handeln auf dem Verein zurück.
1. Fußball-Bundesliga 2022/2023
-
gebbi -
23. Mai 2022 um 22:58 -
Geschlossen
-
-
-
Heute beim DFB-Pokal Darmstadt gegen Gladbach sieht man deutlich was dieser VAR bei den Schiedsrichtern angerichtet hat.
Völlig enteiert die Linesmen und auch auch der Hauptref. Klarster Elfmeter gegen Thuram aber man spürt förmlich "nur nichts entscheiden" - blöd halt das es in dieser Runde keinen VAR gibt. Gleiches Bild bei mehreren Abseitsentscheidungen. Sichtbar nicht winken haltr genauso wie mit VAR, sondern warten auf den diesmal nicht vorhandenen VAR.
Bestes Bsp. für eines der mehreren Hauptargumente gegen den VAR!
-
Das ist das gleiche Phänomen wie bei Autofahreren die sich überhaupt nicht mehr alleine nach Schildern, Karten usw. orientieren können, weil sie ja ihr Navi haben. Aber wehe das funktioniert mal aus irgendwelchen Gründen nicht!
-
Bestes Bsp. für eines der mehreren Hauptargumente gegen den VAR!
Alternativ schon VAR ab Runde zwei.
Darmstadt hat aber nicht unverdient gewonnen.
-
Genau, alles nur noch Technik und wenn die mal nicht mehr funktioniert, wird halt abgesagt, denn dan kann man ja gar nichts mehr.. Und daneben bastelt man noch Algorithmen für die Grauzonene.
Das ist das was raus kommen soll?
Bringt die Schiris wieder dazu selbst zu entscheiden, so schlecht haben die meisten das auch ohne VAR nicht gemacht!
Das war ganz sicher in der Endsumme nicht schlechter als das was man nun gezüchtet hat, inkl. den ungeregelten Bereichen uvm!
-
Der VAR bringt imsgesamt so wenig Vorteile das die Nachteile alles überwiegen!
-
Darmstadt hat aber nicht unverdient gewonnen.
Wenn den völlig klaren Elfer für Gladbach gibt sieht das aber (wenn genutzt) plötzlich ganz anders aus, denn dann führt Gladbach und Darmstadt muss wieder was machen.
Das kannst dann überhaupt nicht mehr vergleichen!
-
Das war ganz sicher in der Endsumme nicht schlechter als das was man nun gezüchtet hat, inkl. den ungeregelten Bereichen uvm!
Durch den VAR wurden und werden viele Situationen korrigiert, die sonst anders entschieden worden wären.
Leider nicht bei allen Fehlentscheidungen, aber sie sind um ein gutes Stück weniger geworden.
Der VAR bringt imsgesamt so wenig Vorteile das die Nachteile alles überwiegen!
Weniger Schwalben, vorallem im Strafraum, Abseits ist auch gerechter geworden.
Trotz der Schwächen, hat der VAR schon etwas mehr Gerechtigkeit gebracht.
Daher sollte man versuchen das ganze einfach weiterzuentwickeln.
Abschauen wie sowas international besser funktioniert , die Prozedere vereinfachen und das Publikum mit einbeziehen.
-
Das ist aber der Kleinkram was der VAR nutzt und die verursachten (neuen) Probleme sind für mich klar größer.
Darauf das dieser VAR vernünftig refomiert wird, wartet man in D schon wieviel Jahre? Und was passiert seitdem? Es wird jedes Jahr noch schlimmer, noch komplizierter. Der Keller entscheidet noch mehr als im ersten Jahr und es geht immer weiter in die völlig falsche Richtung. Statt weniger (nachträgliche für den Stadionzuschauer undurchsichtige) Technik und mehr Entscheidungene direkt auf dem Feld , geht ständig mehr genau anders rum!
-
Durch den VAR wurden und werden viele Situationen korrigiert, die sonst anders entschieden worden wären.
Wieviele davon wurden nur korrigiert weil die Refs am Feld inzwischen lieber warten (müssen), statt selbst und direkt zu entscheiden?
Locker die Hälfte (wenn nicht sogar mehr) wären ohne den VAR sehr wahrscheinlioch anders entschieden worden? Von den Abseits und Foul Themen z.B. sehr sehr viele, weil die Refs ja sogar angehalten sind nicht (zu) früh zu entscheiden!
-
-
Das ist aber der Kleinkram was der VAR nutzt und die verursachten (neuen) Probleme sind für mich klar größer.
Darauf das dieser VAR vernünftig refomiert wird, wartet man in D schon wieviel Jahre? Und was passiert seitdem? Es wird jedes Jahr noch schlimmer, noch komplizierter. Der Keller entscheidet noch mehr als im ersten Jahr und es geht immer weiter in die völlig falsche Richtung. Statt weniger (nachträgliche für den Stadionzuschauer undurchsichtige) Technik und mehr Entscheidungene direkt auf dem Feld , geht ständig mehr genau anders rum!
Früher war ALLES besser
-
Wieviele davon wurden nur korrigiert weil die Refs am feld inzwischen lieber warten, statt selsbt und direkt zu entscheiden?
Locker die Hälfte (wenn nicht sogar mehr) wären ohne den VAR sehr wahrscheinlioch anders entschieden worden? Von den Abseits und Foul Themen z.B. sehr sehr viele, weil die Refs ja sogar angehalten sind nicht (zu) früh zu entscheiden!Das ist doch Kaffeesatzleserei.
So werden ja auch Entscheidungen überprüft und ggf. vom Schiri wieder zurückgenommen, nachdem er es in der Widerholung gesehen hat. Ist ja nun auch schon öfter vorgekommen, dass jemand einen 11m pfeift, diesen dann aber dank VAR zurück nimmt.
Früher war ALLES besser
Und vorallem mehr Lametta!
-
Das Thema VAR war früher Für mich sogar ganz sicher besser!
So wie das jetzt seit Jahren abläuft ist das eine Vollkatastropge für den Sport!
-
Das ist doch Kaffeesatzleserei.
So werden ja auch Entscheidungen überprüft und ggf. vom Schiri wieder zurückgenommen, nachdem er es in der Widerholung gesehen hat. Ist ja nun auch schon öfter vorgekommen, dass jemand einen 11m pfeift, diesen dann aber dank VAR zurück nimmt.
Und die Elfmeter die jetzt mit VAR entschieden passen alle?
Genau das ist Augen-zu-Mentalität weil manche Ideologioe haben.
Die wenigen Vorteile wiegen die Nachteile niemals auf und von den erhofften/erwarteten großen Verbesserungen ist man auch alleine betrachtet Lichtjahre weg.
-
Und die Elfmeter die jetzt mit VAR entschieden passen alle?
Bestimmte Dinge bleiben einfach auch Auslegungssache. Egal ob mit oder ohne VAR.
Der eine preift es, der andere nicht.
Die wenigen Vorteile wiegen die Nachteile niemals auf
Das erzählst du doch einfach nur ohne es iwie zu belegen. Ganz wenige Vorteile aber ganz ganz viele und riesige Nachteile.
Mag ja sein, dass du das für dich so siehst, aber der Realität entspricht es m.M.n. eher nicht.
-
Und die Elfmeter die jetzt mit VAR entschieden passen alle?
Genau das ist Augen-zu-Mentalität weil manche Ideologioe haben.
Die wenigen Vorteile wiegen die Nachteile niemals auf und von den erhofften/erwarteten großen Verbesserungen ist man auch alleine betrachtet Lichtjahre weg.
Vielleicht hast du ja die Augen-zu-Mentalität weil du eine Ideologie hast?
Die Vorteile sind nicht so wenig wie du sie hier darstellst.
-
Wieviele davon wurden nur korrigiert weil die Refs am Feld inzwischen lieber warten (müssen), statt selbst und direkt zu entscheiden?
Locker die Hälfte (wenn nicht sogar mehr) wären ohne den VAR sehr wahrscheinlioch anders entschieden worden? Von den Abseits und Foul Themen z.B. sehr sehr viele, weil die Refs ja sogar angehalten sind nicht (zu) früh zu entscheiden!
Das ist einfach falsch.
-
Steile These, dass der VAR schuld daran ist, dass der Schiedsrichter gestern eine bescheidene Leistung abgeliefert hat. Schließlich gab es vor Einführung des VAR ja noch nie klare Elfmeter, die übersehen wurden oder schlechte Schiedsrichterleistungen insgesamt.
-
Steile These, dass der VAR schuld daran ist, dass der Schiedsrichter gestern eine bescheidene Leistung abgeliefert hat. Schließlich gab es vor Einführung des VAR ja noch nie klare Elfmeter, die übersehen wurden oder schlechte Schiedsrichterleistungen insgesamt.
Was ist das denn für eine Aussage? Wir haben auch mit VAR selbst falsche Entscheidungen. Und natürlich gab es das früher auch schon. Darum geht es aber nicht.
Aber was coolest_game sagen will, stimmt ja. Der VAR greift bei wesentlich mehr Sachen ein, die laufen gelassen wurden, als hinterher eine getroffene Entscheidung zurückzunehmen. Natürlich gewöhnt sich der Schiedsrichter daran und lässt bei Sachen, bei denen er sich nicht sicher ist, erstmal laufen.
Hier die Szene ist aber schwierig für Schröder, weil sie parallel zu ihm abläuft. Das sieht er nicht so einfach. Die Wiederholung von der Seite ist komplett klar das er nur Thurams Knöchel trifft. Das siehst du so einfach aus Schröders Position nicht. Von daher sehe ich diese Szene jetzt nicht als Paradebeispiel für "VAR scheiße". Zumal Thuram auch den Ball dann so blöd trifft durch das Foul, das er ihm den Darmstädter noch unten an eine Stolle schießt. Aus Schröders Sicht sieht das dann wahrscheinlich wie Ball gespielt aus, den Kontakt am Knöchel sieht er nicht weil er parallel dazu steht.
-
Wenig überraschend ist die Zeit von Kramer auf Schalke beendet. Nach dem gestrigen Offenbarungseid gegen Hoffenheim heute die Freistellung des Trainers.
-
