Starbulls Rosenheim 2022/2023

    Bei Rosenheim war immer das SB stabil und identifikationsstiftend!

    SB = Sportbund

    SB = Starbulls

    SB = Selbstbedienungsladen (neuerdings bei Spielerverpflichtungen)

    SB = Saison beendet (bisher immer zu früh)

    ...vielleicht fällt Euch noch was ein? :rofl:

    Ja es ist krass was da derzeit abgeht bei den Starbulls! Alleine die Verpflichtungen im Sommer, jetzt während der Saison, und auch die neu gerüchteten Namen! Alles "normalerweise" in Summe "zu gut für die Oberliga". Und dass alles andere als der Aufstieg eine Enttäuschung wäre - den Schuh müssen sich die Rosenheimer anziehen.

    Aber....wenn das Geld da ist, warum sollte man es nicht ausgeben? Wenn man den Kader aufwertet um ein Ziel zu verfolgen, warum sollte man das nicht tun? Jetzt noch Aus den Birken, Turnbull und im Januar dann Plihal und alles ist im Lot :prost:

    Im Ernst.... der Neid vieler anderer ist schon bemerkenswert. Bei uns wars damals "der angebliche Lottogewinn" der uns ständig nachgesagt wurde, obwohl nie was dran war. Rosenheim wird das ständige aufwerten nachgesagt. Weiden mit "Zieglermillion". Letzendlich alles egal. Wenn man am Ende das Ziel erreicht, hat man sehr vieles richtig gemacht. Und auch Weiden, Memmingen, Hannover, Halle, Garmisch, Herne oder wie sie alle heißen, geben Geld für Spieler aus, und versuchen den Bestmöglichen Kader zusammen zu stellen. Ich verstehe dieses "hämische" nachgerede immer nicht - egal bei welchem Verein. Lassts doch alle machen wenn sie wollen & wenn sie können.

    Vor allem Turnbull und aus den Birken sind bisher nur Gerüchte und die sieben verletzen und kranken Spieler sind doch ein Grund warum man nochmal nachlegt. Wobei dann der gerüchtete Torhüter eher weniger Sinn macht, den man aber gerne mitnimmt wenn sich die Chance dazu ergibt.

    Wie ist das bei Eishockeyspielern finanziell geregelt wenn sie länger verletzt oder krank und nicht einsatzfähig sind (z.B. Snetsinger) ?

    Du, mir ist das völlig egal wer bei euch spielt, selbst wenn Grubi und Drai bei euch auflaufen… erst wenn ihr am Ende der Saison aufsteigt, dann bin ich neidisch auf euch - und ich denke mal dann auch vollkommen zurecht ;)

    Zitat von greenwhite

    Wie ist das bei Eishockeyspielern finanziell geregelt wenn sie länger verletzt oder krank und nicht einsatzfähig sind (z.B. Snetsinger) ?

    Genauso wie bei allen anderen Arbeitnehmern auch. Nach sechs Wochen zahlt die KK 68% des Gehaltes weiter und der Club hat dann den Spieler, bis zu seiner Genesung, erstmal von der Payroll.

    Zitat von OlafSBR

    Genauso wie bei allen anderen Arbeitnehmern auch. Nach sechs Wochen zahlt die KK 68% des Gehaltes weiter und der Club hat dann den Spieler, bis zu seiner Genesung, erstmal von der Payroll.

    Off Topic

    Da gibt es ein Limit...(oder ) Ein FC Bayern Spieler wird nicht 68% von x Millionen bekommen..(nur wenn Bayern mit ihm einen Vertrag hat in dem ihm Zahlung im Krankheitsfall zusteht. Glaube Robben hatte solch eine Vereinbarung)

    Zitat von MAC DALTON

    Off Topic

    Da gibt es ein Limit...(oder ) Ein FC Bayern Spieler wird nicht 68% von x Millionen bekommen..(nur wenn Bayern mit ihm einen Vertrag hat in dem ihm Zahlung im Krankheitsfall zusteht. Glaube Robben hatte solch eine Vereinbarung)

    Im Eishockey in Deutschland eher nicht der Fall.

    Zitat von OlafSBR

    Genauso wie bei allen anderen Arbeitnehmern auch. Nach sechs Wochen zahlt die KK 68% des Gehaltes weiter und der Club hat dann den Spieler, bis zu seiner Genesung, erstmal von der Payroll.

    Wobei es bei einem Eishockeyspieler häufig die BG ist die das Krankengeld über die Krankenkasse zahlt.

    Wird vorallem bei der Berufsunfähigkeit interessant weil die BG das bewertet.

    Am Ende muss man sagen Arbeitsunfälle sind finanziell und materiell gesehen die "besseren" Verletzungen und Krankheiten.

    Zitat von OlafSBR

    Genauso wie bei allen anderen Arbeitnehmern auch. Nach sechs Wochen zahlt die KK 68% des Gehaltes weiter und der Club hat dann den Spieler, bis zu seiner Genesung, erstmal von der Payroll.

    Allerdings - nur als Ergänzung - geht es da ja „nur“

    ums Gehalt. Wohnung, Auto, … läuft ja trotzdem al-

    les weiter

    Und es haben genug Spieler in Ihren Verträgen klauseln, dass das Gehalt vom

    Verein auf 100% aufgestockt werden muss - ja man spart sich 68% nach 6 Wochen aber von der Payroll sind die Spieler keinesfalls

    Zitat von Gapperer

    Und es haben genug Spieler in Ihren Verträgen klauseln, dass das Gehalt vom

    Verein auf 100% aufgestockt werden muss - ja man spart sich 68% nach 6 Wochen aber von der Payroll sind die Spieler keinesfalls

    Guten Tag

    Das zum Blödsinn die Spieler sind nach sechs Wochen komplett von der payroll des Clubs 👍👍

    Zitat von Eishockey_Liebhaber

    Guten Tag

    Das zum Blödsinn die Spieler sind nach sechs Wochen komplett von der payroll des Clubs 👍👍

    nicht aber wennn irgendwo vertraglich festgelegt ist das zum fehlendengehalt der verein aufstocken muss. 30% weniger ist auch für diese herren mächtig viel schotter

    Zitat von Gapperer

    Und es haben genug Spieler in Ihren Verträgen klauseln, dass das Gehalt vom

    Verein auf 100% aufgestockt werden muss - ja man spart sich 68% nach 6 Wochen aber von der Payroll sind die Spieler keinesfalls

    Korrekt.

    Alles andere ist das Fan-Wunschdenken wenn es mal wieder um die Hoffnung nach einem neuen "Spielzeug" geht.