Kaution ist hinterlegt und Lizenzantrag gestellt.
https://rp-online.de/sport/eishocke…ag_aid-67789717
Mein Schlösser-Trauma ist überwunden. Seit 2 Jahren gibt es Füchschen im Dome.
Wenn der Artikel dann auch noch richtig wäre... Förderlizenz und Fördervertrag Spieler sind immer noch etwas anderes.
Auch die Krefelder Presse muss sich noch umgewöhnen.
Mein Schlösser-Trauma ist überwunden. Seit 2 Jahren gibt es Füchschen im Dome.
Altes Bier bleibt altes Bier für alte Menschen... somit ist und bleibt es ein immerwährendes Trauma 
Wenn der Artikel dann auch noch richtig wäre... Förderlizenz und Fördervertrag Spieler sind immer noch etwas anderes.
Spieler mit Fördervertag, die U21 sind erhalten eine U21-Förderlizenz. So steht es in der Spielordnung. Es gibt jetzt halt zwei verschiedene Arten von Förderlizenzen, der Artikel ist da ungenau, weil das U21 fehlt, aber nicht wirklich falsch.
Spieler mit Fördervertag, die U21 sind erhalten eine U21-Förderlizenz. So steht es in der Spielordnung. Es gibt jetzt halt zwei verschiedene Arten von Förderlizenzen, der Artikel ist da ungenau, weil das U21 fehlt, aber nicht wirklich falsch.
Und trotzdem ist Fördervertrag nicht mit Förderlizenz zu vergleichen.
Fördervertrag Spieler können auf dem Spielberichtsbogen nicht einfach locker flockig ersetzt werden. Daher haben die meisten Fördervertrag Spieler zwar eine Förderlizenz aber ausleihen wird man nicht immer machen weil die Position auf dem Bogen kannst du nur mit einem Fördervertrag Spieler ersetzen.
Und trotzdem ist Fördervertrag nicht mit Förderlizenz zu vergleichen.
Fördervertrag Spieler können auf dem Spielberichtsbogen nicht einfach locker flockig ersetzt werden.
Förderlizenz in deinem Sinne ist ja auch nur umgangssprachlich für parallele Spielberechtigung.
Im Artikel steht, dass man zwei U21-Spieler mit Förderlizenz braucht. Die gemeinte Förderlizenz ist die U21-Förderlizenz, die man nur mit Fördervertag bekommen kann. Man kann einen Fördervertrag mit 20 unterschreiben, dann hat man im zweiten Vertragsjahr einen Fördervertrag, aber keine U21-Förderlizenz mehr.
Förderlizenz in deinem Sinne ist ja auch nur umgangssprachlich für parallele Spielberechtigung.
Im Artikel steht, dass man zwei U21-Spieler mit Förderlizenz braucht. Die gemeinte Förderlizenz ist die U21-Förderlizenz, die man nur mit Fördervertag bekommen kann. Man kann einen Fördervertrag mit 20 unterschreiben, dann hat man im zweiten Vertragsjahr einen Fördervertrag, aber keine U21-Förderlizenz mehr.
Ja mir ist das schon bewusst.
Nur wie Fördervertrag Spieler haben diesen Zusatz mit dem Spielberichtsbogen. Und ja sie haben die doppelte Spielberechtigung aber eigentlich werden sie nicht ausgeliehen...
Ja mir ist das schon bewusst.
Nur wie Fördervertrag Spieler haben diesen Zusatz mit dem Spielberichtsbogen. Und ja sie haben die doppelte Spielberechtigung aber eigentlich werden sie nicht ausgeliehen...
Eigentlich. Außer man hat 5-6 von denen.
Eigentlich. Außer man hat 5-6 von denen.
Ich glaub Dresden hat 3 oder so. Die Verträge sind ja soweit ich weiß Ligaweit gleich.
Ich glaub Dresden hat 3 oder so. Die Verträge sind ja soweit ich weiß Ligaweit gleich.
Da stehen sie:
Da stehen sie:
Was auch nicht ganz hinhaut. Deswegen. Es gibt immer Mittel und Wege, da noch bisschen zu tricksen.
Ja mir ist das schon bewusst.
Nur wie Fördervertrag Spieler haben diesen Zusatz mit dem Spielberichtsbogen. Und ja sie haben die doppelte Spielberechtigung aber eigentlich werden sie nicht ausgeliehen...
Der wichtigste Punkt dabei ist für die jungen Spieler, dass es sich hierbei um einen mindestens 2 Jahre (optional 3 ) durchgängigen Vertag handelt. Als nicht "nur" 8 Monate usw.
Du kannst soviele Förderverträge haben wie du willst. Dresden hatte am Ende der Saison 4. Verletzt sich einer, kann man dann nämlich Ersatz einsetzen. Das ist einer Nachteile. Geht der Spieler zur U20 WM oder ist verletzt, bleibt der Platz 18 und 19 leer auf dem Spielerbogen, wenn man nur 2 hat.
Niederberger, Weiß und Belov sollen verlängert haben.
Wobei ich Belov nicht verstehe, Russen sind doch nicht spielberechtigt in der DEL2?
Niederberger, Weiß und Belov sollen verlängert haben.
Wobei ich Belov nicht verstehe, Russen sind doch nicht spielberechtigt in der DEL2?
Vielleicht weiß das euer russischer Oligarch nicht? 
die Arbeitserlaubnis könnte ja schon da sein ...
die Arbeitserlaubnis könnte ja schon da sein ...
.... weil er noch einen Vertrag aus der letzten Saison hat.
Könnte eine Erklärung sein.
Zur Not geht man halt vor Gericht ⚖
Niederberger, Weiß und Belov sollen verlängert haben.
Wobei ich Belov nicht verstehe, Russen sind doch nicht spielberechtigt in der DEL2?
Spielberechtigt sind sie schon, aber normalerweise bekommt man halt keine Arbeitserlaubnis. Wenn einer aber schon eine hat, ist es vielleicht etwas anderes. So konnte ja auch Shatsky Oberliga spielen.
Und wo soll jetzt hier der Unterschied sein? Shvidki hat die letzten drei Jahre vorher in der DEL gespielt.
