Guten Tag
Nicht dein Ernst ..? Bei diesen Millionen Etats und Profi Eishockey soll es an diesen Kosten scheitern …. Lächerlich
Sie kriegen schon keine einheitlichen Bildquellen für den Videobeweis hin und dann auch noch Kosten für die zusätzlichen Kameras. Das kannst bei den DEL2 Vereinen aber sowas von vergessen.
Warum ? Unabhängig dass ich nichts von zusätzlichen Videobeweise halte. Aus der Totalen (sofern Kameramann nicht völlig talentfrei wie in RV) kann man den Spieler Schlittschuh, den Puck und die Linie sehen. Schwierig könnte es auf der Kamera zugewandten Seite unmittelbar an der Bande werden. Selbst die hinter Tor Kamera kann unterstützen. Vor/zurück, langsam oder Zoomen sind Standardanwendungen.
Schau dir mal die Videobeweis Aufnahmen an für die Abseits Überprüfung. Da kommst mit zwei Kameras bzw 4 Stück nicht drum rum plus die dazu notwendige Technik.
Und zum Thema Challenge
Google Parallaxenfehler. Sobald Puck und/oder Schlittschuh nicht auf dem Eis sind, wirds ne Raterei.
Wenn man es richtig machen will, dann braucht man mindestens 2 Kameras pro Blauer Linie zusätzlich, vielleicht sogar 3, sonst wird es schnell ein Ratespiel, gerade mit der neuen Regel der dreidimensionalen Blauen Linie seit der letzten Saison.
Weil wenn man da eine Pfuschlösung macht, Hauptsache billig, dann hast du da auch wieder unnötige Diskussionen durch die Perspektiven, noch ohne irgendwelche fachlichen Meinungsverschiedenheiten.
Wenn man es richtig machen will, dann braucht man mindestens 2 Kameras pro Blauer Linie zusätzlich, vielleicht sogar 3, sonst wird es schnell ein Ratespiel, gerade mit der neuen Regel der dreidimensionalen Blauen Linie seit der letzten Saison.
Weil wenn man da eine Pfuschlösung macht, Hauptsache billig, dann hast du da auch wieder unnötige Diskussionen durch die Perspektiven, noch ohne irgendwelche fachlichen Meinungsverschiedenheiten.
Dann heißt es eben „The call on the ice stands“ und nicht „is confirmed“ 
Aber du hast absolut recht, mindestens 2 Kameras pro Linie wären nötig um das annähernd exakt beurteilen zu können 👍
Dann heißt es eben „The call on the ice stands“ und nicht „is confirmed“
Aber du hast absolut recht, mindestens 2 Kameras pro Linie wären nötig um das annähernd exakt beurteilen zu können 👍
Aber gerade bei „The call on the ice stands“ wird es entsprechend Diskussionen geben, weil es doch immer genügend Leute gibt, die es besser wissen und/oder besser erkennen können.
Und gerade beim Videobeweis erwartet man doch Perfektion, sieht man doch auch bei den Diskussionen beim Fußball.
Aber du hast absolut recht, mindestens 2 Kameras pro Linie wären nötig um das annähernd exakt beurteilen zu können 👍
3 brauchst Du. Eingemessen um triangulieren zu können.
Wenn man es richtig machen will, dann braucht man mindestens 2 Kameras pro Blauer Linie zusätzlich, vielleicht sogar 3, sonst wird es schnell ein Ratespiel, gerade mit der neuen Regel der dreidimensionalen Blauen Linie seit der letzten Saison.
Weil wenn man da eine Pfuschlösung macht, Hauptsache billig, dann hast du da auch wieder unnötige Diskussionen durch die Perspektiven, noch ohne irgendwelche fachlichen Meinungsverschiedenheiten.
Guten Tag
Man braucht genau zwei Kameras in den Banden - „The Boards“ pro Linie ….
Guten Tag
Man braucht genau zwei Kameras in den Banden - „The Boards“ pro Linie ….
und dann steht die Linesperson vor der Optik 
Guten Tag
Man braucht genau zwei Kameras in den Banden - „The Boards“ pro Linie ….
Plus eine von Oben wäre je nach Situation auch noch sinnvoll, wenn z.B. sich mehrere Spieler gleichzeitig auf der Blauen Linie gegenseitig verdecken und dann auch noch die Scheibe verdecken, und dann auch noch die Schwarz-Weißen dazu.
Deswegen sollen ja die Linienpersonen auch nicht auf der Blauen Linie stehen, sondern so ungefähr einen Meter im Drittel drin, damit sie die Blaue Linie "von vorne" sehen konnen, und so das gegenseitige Verdecken reduziert wird.
Bei Kameras hat man durch mehrere Kameras und der Möglichkeit der Wiederholung natürlich andere Möglichkeiten als mit einer Linienperson, die es sich einmal aus einer Perspektive ansehen kann.
Man braucht genau zwei Kameras in den Banden - „The Boards“ pro Linie ….
Reicht nie. Du kannst davon ausgehen, dass eine immer von einem anderen Spieler verdeckt ist (der an der Linie wartet oder gerade reinfährt), und von der anderen siehst Du im Zweifel nichts weil der Spieler selber den Puck verdeckt.
Die Torkamera funktioniert ja auch nur, weil da normalerweise keiner rumfliegt.
Reicht nie. Du kannst davon ausgehen, dass eine immer von einem anderen Spieler verdeckt ist (der an der Linie wartet oder gerade reinfährt), und von der anderen siehst Du im Zweifel nichts weil der Spieler selber den Puck verdeckt.
Die Torkamera funktioniert ja auch nur, weil da normalerweise keiner rumfliegt.
Und selbst da hast du das Problem, dass direkt von oben die Latte die Torlinie verdecken würde, weswegen die Kamera leicht von vorne filmt, was aber eben auch dann zu einen gewissen Parallaxenfehler führt, den du schon angesprochen hast.
Für Perfektion bräuchte man da auch alleine für die Ansicht von oben 3 Kameras pro Tor, leicht von vorne, direkt über der Latte, und leicht von hinten, aber wer soll das bezahlen, wer hat so viel Geld.......
Oder doch den Chip im Puck? 😂
Oder doch den Chip im Puck? 😂
Wenn du es bezahlst
Aber das hat sich doch schon beim Fußball ncht durchsetzen könne.
Reicht nie. Du kannst davon ausgehen, dass eine immer von einem anderen Spieler verdeckt ist (der an der Linie wartet oder gerade reinfährt), und von der anderen siehst Du im Zweifel nichts weil der Spieler selber den Puck verdeckt.
Die Torkamera funktioniert ja auch nur, weil da normalerweise keiner rumfliegt.
Guten Tag
Warum funktioniert es dann in der NHL mit „two Camera im The boards“ ..? Und alle sind begeistert 😄
Wenn du es bezahlst
Aber das hat sich doch schon beim Fußball ncht durchsetzen könne.
der Puck ist aber nicht hohl, da steckt der Chip fest in der Mitte
Warum funktioniert es dann in der NHL mit „two Camera im The boards“ ..? Und alle sind begeistert 😄
Das sind zusätzliche Kameras
Das sind zusätzliche Kameras
Zu den gefühlt 1000 anderen Kameraansichten.
Oder doch den Chip im Puck? 😂
Was gibt es denn da zu lachen?
Die sollen doch gleich mit einem Chip spielen, man könnte dafür einfach einen größeren nehmen. Der wäre möglicherweise sogar billiger als so ein winziger im Puck
Ging ja um Torkamera und damit die Entscheidung um Tor oder nicht - stand jetzt aber nichts drin, dass der neue Puck das kann 
wäre aber wsl auch technisch kein Unding das zu ermöglichen
