Videoanalysen? Eher nicht. Da werden gewiss Dinge angesprochen, aber für Videogedöns ist da die Zeit zu kurz. Trinken, runterkommen, evtl Toilette. In den 12 Minuten wär das der Stress pur.
In den Bestimmungen ist zumindest vorgesehen, dass
den Schiedsrichtern in der Pause auf Verlangen eine
Aufzeichnung zur Verfügung gestellt werden muss -
es scheint also zumindest optional zu sein
In den Bestimmungen ist zumindest vorgesehen, dass
den Schiedsrichtern in der Pause auf Verlangen eine
Aufzeichnung zur Verfügung gestellt werden muss -
es scheint also zumindest optional zu sein
Es gab ja mal eine Magentadoku, wo ich meine Piechaczek begleitet wurde, also zumindest in der DEL bekommen sie eine Aufzeichnung in der Pause in die Kabine und das Angebot wird wohl auch wahrgenonmen.
Videoanalysen? Eher nicht. Da werden gewiss Dinge angesprochen, aber für Videogedöns ist da die Zeit zu kurz. Trinken, runterkommen, evtl Toilette. In den 12 Minuten wär das der Stress pur.
Sind es nicht 18 bzw. 15 Minuten Drittelpause?
In den Bestimmungen ist zumindest vorgesehen, dass
den Schiedsrichtern in der Pause auf Verlangen eine
Aufzeichnung zur Verfügung gestellt werden muss -
es scheint also zumindest optional zu sein
Und es gibt auch Beobachter, die selber mit ihrem iPad/Tablet das Spiel teilweise filmen und solche Szenen dann auch schon in der Drittelpause zeigen können.
Das bringt auch den Vorteil, weil viele schiedsrichterspezifische Sachen nicht unbedingt im "Mittelpunkt" der "Hauptkamera" gefilmt werden.
Ist bei Spielern und Trainern in Sachen Spielanalyse ähnlich, weswegen es in Bietigheim z.B. noch eine zweite Kamera für die Spielanalyse gab (ich weiß nicht, ob es das heute noch gibt bzw. mit Magenta noch notwendig ist), die einen viel größeren Bereich der Spielfläche filmte.
Ist dann aber auch wieder die Frage, wieviel der Beobachter dann vor lauter Filmen noch vom Spiel mitbekommt.
Und die beiden Schiris, die bei (ich glaube, Straubing gegen Bhv) die Scheibe im Video" aus dem Tor geschaut haben", sind gesperrt worden.
Es war so ein Amerikaner, der unsere Schiris auf ein höheres Niveau heben sollte.
Nach dem was ich weiß ---> nein.
Sind es nicht 18 bzw. 15 Minuten Drittelpause?
Äh, in die Kabine und wieder rausgehen hab ich abgezogen 
Äh, in die Kabine und wieder rausgehen hab ich abgezogen
Aber auch in deiner abgezogenen Zeit gibt es Videoanalyse. 
Nicht immer, aber eben auch nicht nie.
Und trinken ist dabei auch nicht verboten 
Generell war mein Eindruck, dass durch das 4 Mann System und Videohilfe die Anzahl an diskussionswürdigen Entscheidungen stark zurück gegangen ist. Ich habe dieses Jahr das erste mal in fast 40 Jahren Stadionbesuch und eigener Spieltätigkeit erlebt, dass eine Strafe zurückgenommen wurde. Schiedsrichter 1 zeigt Strafe wegen Beinstellen an, Schiedsrichter 2 interveniert im Gespräch mit 1, da es ein Stolpern ohne gegenerische Einwirkung war (im Video nach dem Spiel so bestätigt). Respekt dafür. Vor Jahren noch undenkbar gewesen.
Was mir gar nicht gefallen hat ist die wieder einmal sehr unterschiedliche Regelauslegung. Während einige Haken, Halten und Behinderung sehr kleinlich auslegen, lassen Kollegen das dann großzügig laufen. Für die Spieler nicht einfach, sich darauf einzustellen.
Die hier für mich auffälligen Schiedsrichter waren ausnahmslos bei den Playoffs nicht dabei. Das scheint sich also auch in den Bewertungen niederzuschlagen.
Hallo. Wie ist das mit Toren nach vermeintlichem Abseits? Werden diese von den Schiedsrichtern nochmal überprüft? Hat der Coach die Möglichkeit das zu challengen?
Hallo. Wie ist das mit Toren nach vermeintlichem Abseits? Werden diese von den Schiedsrichtern nochmal überprüft? Hat der Coach die Möglichkeit das zu challengen?
Tore können nach meinem Wissen lediglich in der NHL gechallengt/überprüft werden auf abseits. In deutschland ist dies nicht möglich.
P.S. auch ich bin der Meinung, dass das Zor der Falken abseits war.
Hallo. Wie ist das mit Toren nach vermeintlichem Abseits? Werden diese von den Schiedsrichtern nochmal überprüft? Hat der Coach die Möglichkeit das zu challengen?
Beides mal nein, weil die dafür notwendigen Kameras verursachen entsprechende Kosten, die aktuell die Clubs noch nicht tragen wollen.
Beides mal nein, weil die dafür notwendigen Kameras verursachen entsprechende Kosten, die aktuell die Clubs noch nicht tragen wollen.
Ist auch in Deutschland besser so.
