UN-Sicherheitsrat billigt Ukraine-Resolution der USA
Wo ist das Veto von Frankreich, UK...
Die Resolution die noch in der Vollversammlung modifiziert wurde, ist im Sicherheitsrat unmodifiziert durchgelaufen.
Suboptimal.
Die Resolution die noch in der Vollversammlung modifiziert wurde, ist im Sicherheitsrat unmodifiziert durchgelaufen.
Suboptimal.
Da darf man sich mal fragen warum insbesondere die Veto Mächte als auch die anderen europäischen Länder sich enthalten haben.
Weil man bis auf den Hinweis, dass Russland explizit als Aggressor genannt wird, dem Rest zustimmen würde.
Enthaltung ist auch keine Zustimmung.
chris
Da darf man sich mal fragen warum insbesondere die Veto Mächte als auch die anderen europäischen Länder sich enthalten haben.
Steht doch im Artikel. Im Gegensatz zu den USA, Russland und China, benutzen diese es nicht für politische Spielchen.
ZitatBriten und Franzosen haben theoretisch ein Vetorecht, dieses aber seit 1989 nicht benutzt.
Man kann gar nicht soviel fressen wie man kotzen möchte.
Herfried Münkler zur "schönen" neuen Weltordnung.
Russland und leider neuerdings auch die USA treten geltendes Recht mit Füßen und daher ist und wird die Ukraine leider der Verlierer sein.
Nur eine viel stärkere Unterstützung der freiheitsliebenden Ukraine kann dem Spuk hoffentlich ein faires Ende schaffen.
Russland und leider neuerdings auch die USA treten geltendes Recht mit Füßen und daher ist und wird die Ukraine leider der Verlierer sein.
Nur eine viel stärkere Unterstützung der freiheitsliebenden Ukraine kann dem Spuk hoffentlich ein faires Ende schaffen.
Ja, aber genau das sehe ich nicht. Wir werden die Ukraine verraten. 
Der wahre Konflikt, so der Historiker, liegt im Hauptziel Russlands: "Es geht um die Zerschlagung der Ukraine." Russland werde sich erst auf Friedensbedingungen einlassen, wenn die Ukraine wehrlos ist.
https://www.zdf.de/nachrichten/po…ssland-100.html
Der wahre Konflikt, so der Historiker, liegt im Hauptziel Russlands: "Es geht um die Zerschlagung der Ukraine." Russland werde sich erst auf Friedensbedingungen einlassen, wenn die Ukraine wehrlos ist.
Sollte man auch beachten:
Zitat: "Putin werde die Nato testen, erklärt Militärhistoriker Neitzel. Und wenn Europa Friedenstruppen in die Ukraine schicke, sei das Baltikum nicht mehr verteidigungsbereit."
Ja, mit Hilfe von Trump läuft es für P.
Die Siegermächte USA und Russland teilen sich die Ukraine auf.
Eigentlich sollte man beide aufhängen
Wenn sich notorische Lügner gegenseitig übertreffen wollen:
12:43 Uhr
Kremlsprecher Dmitri Peskow hat nach einer Äußerung des US-Präsidenten Donald Trump zu europäischen Friedenstruppen in der Ukraine auf die Ablehnung Moskaus verwiesen. Es gebe eine Position des russischen Außenministers Sergej Lawrow dazu, sagte Peskow der staatlichen russischen Nachrichtenagentur Tass zufolge. "Dem habe ich nichts hinzuzufügen und nichts zu kommentieren."
Trump hatte am Rande eines Besuches von Frankreichs Staatschef Emmanuel Macron in Washington gesagt, dass Kremlchef Wladimir Putin europäische Friedenstruppen zur Absicherung eines möglichen Waffenstillstands in der Ukraine akzeptieren würde. Lawrow hatte eine Anwesenheit von Friedenstruppen aus NATO-Ländern in der vergangenen Woche als inakzeptabel bezeichnet.
https://www.zdf.de/nachrichten/po…ssland-100.html
Der wahre Konflikt, so der Historiker, liegt im Hauptziel Russlands: "Es geht um die Zerschlagung der Ukraine." Russland werde sich erst auf Friedensbedingungen einlassen, wenn die Ukraine wehrlos ist.
Warum erinnert mich das so enorm an den Hitler-Stalin-Pakt? 🤔
Die Siegermächte USA und Russland teilen sich die Ukraine auf.
Eigentlich sollte man beide aufhängen
Wir sind nicht in der Lage sie "aufzuknüpfen" aber vielleicht sollte man als Deutschland und Europa einen Plan erstellen, was für Konsequenzen solch ein Handeln für Russland aber besonders die USA haben könnte.
Als Ideen (keine Ahnung ob das realistisch ist ) wenn die USA aus der Nato austreten bzw. Nicht mehr für sie einstehen.. Sich nicht an Abkommen und gemeinsame Werte halten. Sollten sie auch keine Erlaubnis mehr haben Rammstein und andere kritische Einrichtungen auf deutschen /EU Boden zu nutzen.(Inclusive Grönland)
Man würde ihre Militärtechnik nicht mehr erwerben und ihnen die Erlaubnis entziehen unsere Technik zu erwerben auch nicht in Teilen. Panzer Kanonen etc.
Wenn Elon Musk Star Link der Ukraine abschaltet...sollte Star Link in Europa verboten werden...
Rohstoffe aus den USA sollten nicht mehr importiert werden sondern aus Kanada.etc
Keine überflug Genehmigung über Europäischer Territorium für die US Air Force etc Die US Marine darf nicht mehr in europäischen Häfen ankern.
Zugang zur Ostsee wird eingeschränkt
MAC DALTON Deine Ideen in allen Ehren, aber ich bin mir sicher, dass der US-Präsident das alles als "unfreundlichen Akt" mit entsprechenden Konsequenzen ansehen dürfte. Welche Konsequenzen kann ich mir zwar nicht im Geringsten vorstellen und seien erst auch mal dahingestellt, aber sie dürften erfolgen. Und wie man ihn kennt nicht rational.
Warum erinnert mich das so enorm an den Hitler-Stalin-Pakt? 🤔
Dann is das hoffentlich kein Vorbote eines großen Krieges, weil einer der beiden meint diesen Pakt brechen zu müssen. 
MAC DALTON Deine Ideen in allen Ehren, aber ich bin mir sicher, dass der US-Präsident das alles als "unfreundlichen Akt" mit entsprechenden Konsequenzen ansehen dürfte. Welche Konsequenzen kann ich mir zwar nicht im Geringsten vorstellen und seien erst auch mal dahingestellt, aber sie dürften erfolgen. Und wie man ihn kennt nicht rational.
Das sind nur Gedanken..wie kann man ihnen ein blaues Auge geben kann... Bedeutet nicht dass man es auch macht... würde aber nicht schaden über vergleichbares öffentlich nachzudenken..
Ich behaupte Putin und Trump denen muss man eine klare Kante zeigen sonst legen sie es als Schwäche aus
Wir sind abhängig von den USA aber so komplett unabhängig sind von Europa auch nicht...
Interessantes CNN Interview mit Ex Botschafter Bolton.. (Englisch YouTube.)
Dann is das hoffentlich kein Vorbote eines großen Krieges, weil er einer der beiden meint diesen Pakt brechen zu müssen.
Beim Aufteilen von Polen waren sie sich aber noch einig. 
