Krieg in der Ukraine

    Zur Info, die F16 ist eines. Wie von mir schon öfter beschrieben, eines der besten Flugzeuge der Welt aufgrund ihrer vielfältigen Einsatzmöglichkeiten. Fakt ist aber das, wenn das Computerbordsystem sprich, das Fly-by wire System abstürzt oderausfällt ist Schicht im Schacht. Und beiden alten Slots ist dies auch anfällig gewesen. So gab es wegen ausfälle des Fly-by wire systems öfters Startverbot.

    Der größte Nachteil ist aber die Auslegung mit einem einzigen Triebwerk

    Auf Telegram beschreiben sie das Pokrowsk von schwierig sich hin zu "out of control" entwickelt und man hofft, dass sich die Russen langsam totlaufen, spricht der Nachwuchs an Meatballs zuende geht. Die Russen wollen da natürlich rein. Das würde die ganze Ecke bis Wuhledar unten kollabieren lassen.

    Weiterhin kommt es ab 01.09 zu neuen Exportbeschränkungen in China was Drohnen und Drohnentechnik angeht. Das kann die Ukraine hart treffen. Zwar kann die wohl Teile drucken aber Elektronik und Motoren muss auch jemand herstellen.

    Daumenschrauben ziehen sich an.

    Mal sehen was nächste Woche in DE passiert, wenn die Wahlen durch sind.

    Zitat von coolest_game

    Biden bremst aber aus einem ganz anderen Grund als Scholz. Scholz aus den immer gleichen fadenscheinigen Gründen wie eh und je. Biden weil man nicht Ukraine plus möglichen Brandherd Israel gleichzeitig mit allem voll ausstatten kann. Daneben muss man auch innenpolitisch in USA aufpassen dass die Kosten und Mittel vor der Wahl für alles 1000e km weit weg nicht nochmehr explodieren.

    Da täuscht du dich. Die USA könnten auch vier oder fünf Konflikte/ Kriege dieser Art voll ausstatten, ohne dabei selber an Schlagkraft zu verlieren. Die US- Army ist atemberaubend potent. Hier gehts rein um die Tatsache, dass RU über Atomwaffen verfügt und Biden sich von Anfang an selber atomar entwaffnet hat.

    Nuklearwaffen sind die ultimative Bedrohung schlechthin, gegen die es keine Mittel gibt. Der einzige Vorgang der hier bisher hilft ist Abschreckung. „Schießt du dann schieß ich auch.“ Es war ein fataler Fehler gewesen Putin von Anfang an zu signalisieren, dass man weder konventionell noch nuklear eingreifen würde. Das war das letzte Puzzlestück, welches Putin für seinen Angriffsbefehl noch gefehlt hatte. Der „Big- Boy“ mischt sich nicht ein und somit hab ich freie Bahn.
    Und auch jetzt steht sie noch die Prämisse/ Angst auf keinen Fall in diesen Krieg hineingezogen werden zu wollen. Dabei stehen wir schon längst im Fadenkreuz des Kremls und die amüsieren sich über uns. Das ist wie ein Chihuahua, der sich darüber freut den Bernadiner erfolgreich weggebellt zu haben.

    Schön das alle Angst haben vor der atomaren Vernichtung. Das öffnet dem Bösewicht alle Türen, weil die geben schon nach und somit kann ich alles bekommen was ich will.

    Zitat von OlafSBR

    Da täuscht du dich. Die USA könnten auch vier oder fünf Konflikte/ Kriege dieser Art voll ausstatten, ohne dabei selber an Schlagkraft zu verlieren.

    Dies wage ich mal sehr stark zu bezweifeln. Die Amis sind potent, haben aber auch keine unerschöpflichen Ressourcen.

    Und letztlich müssen die USA auch immer einen Blick auf das stärker werdende China haben. Sie müssen hier soviel - auch konventionell - vorhalten, dass dies eine wirksame Abschreckung gegenüber China ist und bleibt um dort einen großen Knall zu verhindern. Und dies alles on-top zu anderen Krisenherden wie den Nahen Osten usw. Alleine können die USA dies nicht auf ewig schultern.

    Dies sind letztlich die Gründe warum die Europäer, allen voran Deutschland, im Falle der Ukraine dringend mehr Verantwortung übernehmen müssen, hinter vollmundigen Ankündigungen - allen voran Scholz - aber oft noch meilenweit hinterher hinken.

    Ich darf hier nur noch einmal an das unwürdige Schauspiel um die Leopard 2 Panzer erinnern: die selbsternannte europäische Führungsmacht, war erst bereit eine Handvoll Leos abzugeben, nachdem man auch die Amis zur Abgabe von ein paar Abrams genötigt hat.

    Die haben sich eine Aufgabenteilung vorgestellt in der Europa zumindest Kampfpanzer liefert, weil sie da noch verhältnismäßig gut aufgestellt sind. Scholz hat es aber abgelehnt hier Veratnwortung zu übernehmen und hat sich mit aller (Ohn)macht an den amerikanischen Rockzipfel geklammert. Sehr zum Ärgernis unserer Verbündeten.

    7 Mal editiert, zuletzt von micta (30. August 2024 um 11:25)

    Zitat von micta

    Dies wage ich mal sehr stark zu bezweifeln. Die Amis sind potent, haben aber auch keine unerschöpflichen Ressourcen.

    Und letztlich müssen die USA auch immer einen Blick auf das immer stärker werdende China haben. Sie müssen hier soviel - auch konventionell - vorhalten, dass dies eine wirksame Abschreckung gegenüber China ist und bleibt um dort einen großen Knall zu verhindern. Und dies alles on-top zu anderen Krisenherden wie den Nahen Osten usw. Alleine können die USA dies nicht auf ewig alleine schultern.

    Dies sind letztlich die Gründe warum die Europäer, allen voran Deutschland, im Falle der Ukraine dringend mehr Verantwortung übernehmen müssen hinter vollmundigen Ankündigungen - allen voran Scholz - aber oft noch weit meilenweit hinterher hinken.

    Ich darf hier nur noch einmal an das unwürdige Schauspiel um die Leopard 2 Panzer erinnern: die selbsternannte europäische Führungsmacht, war erst bereit eine Handvoll Leos abzugeben, nachdem man auch die Amis zur Abgabe von ein paar Abrams genötigt hat.

    Die haben sich eine Aufgabenteilung vorgestellt in der Europa zumindest Kampfpanzer liefert, weil sie da noch verhältnismäßig gut aufgestellt sind. Scholz hat es abgelehnt hier Veratnwortung zu übernehmen und hat sich mit aller (Ohn)macht an den amerikanischen Rockzipfel geklammert. Sehr zum Ärgernis unserer Verbündeten.

    Die USA haben jetzt an Waffenhilfe an die UA und Israel zusammen gerade einmal 3% ihres Militärbudgets aufgewendet. Die könnten schon.

    Und zu den Europäern, incl. Deutschland: die hängen sich an die USA. Deutschland hat dabei keine Führungsrolle und Scholz ist offenbar auch gar nicht gewillt diese tatsächlich einzunehmen. Was sind die Beweggründe? Da kommt Vielerlei zusammen. Mangelnde Führungsstärke mit seiner Person, eine Koalition die sich gegenseitig bekämpft, viele Baustellen auf einmal, die jede einzelne für sich eine Jahrhundertaufgabe sind, schlechte Berater, Angst vor Teilen in der eigenen Partei, etc. Genau aufdröseln kann ich das auch nicht. Im Grunde stehen wir auch vor dem Scherbenhaufen der Politik der vergangenen Jahrzehnte, in denen nicht investiert wurde.

    Das Problem dabei ist, um mal beim militärischen Teil zu bleiben, dass man die Dinge nicht einfach über Nacht ändern kann. Die Lieferketten stimmen nicht mehr. Es wurde zwar jetzt eine hochmoderne Munitionsfabrik für 155mm- Granaten errichtet, aber die kann auch nur produzieren was sie an Rohstoffen hat. Pulver! Das kam bisher aus China und Russland! Warum? Weils billiger war! Warum wurde Gebhard- Munition in der Schweiz produziert? Ebenfalls- weils billiger war! Dass die aber im Ernstfall gar nicht liefern dürfen, wegen des neutralen Status der Schweiz, hat man einfach übergangen. Das uns sowohl Chinesen als auch Russen mit diesen Abhängigkeiten regelrecht in die Falle gelockt haben, ist das Nächste! Die wissen halt wie Kapitalisten ticken. Das Gleiche mit der Energie! Jahrzehntelange waren wir Deutschen davon überzeugt, dass wir über solch hochqualitative Produkte verfügen und die Welt nur deshalb diese kaufen würden (Made in Germany). Das der Preis dafür aber akzeptabel war, weil wir günstige Energie aus Russland nutzen konnten, das kam doch niemanden in den Sinn! Und siehe da- auch andere Nationen machen gute Produkte und die haben jetzt die Nase vorne! Warum? Weil sie günstiger anbieten können! Diese beispielslose Deutsche Arroganz, die uns schon immer wissen ließ, dass wir doch im Grunde etwas besseres sind, fällt uns jetzt auf die Füße. Bauchplatscher mit Anlauf! Und nicht nur das: wir haben auch gemeint der Welt erklären zu müssen, wer oder was Russland ist und das nur wir den Generalschlüssel zur Handhabung Moskaus gefunden hätten und das gegen alle Warnungen.

    Das sind riesige Klüfte zwischen Anspruch und Wirklichkeit, die eine ganze Reihe umwälzender Änderung bedarf. Das Dumme dabei aber ist, dass unser Durchschnittalter (Meridian) 44.6 Jahre ist und somit eine klare Mehrheit in diesem Lande mehr hinter sich als vor sich hat. Und Menschen dieser Altersgruppe mögen es vertraut und gewohnt. Da große Änderungen anzustreben ist sportlich. Warum hat sich den Merkel so lange gehalten? Weil sie genau das berücksichtigt hatte. Schön gewohnt, ruhige Hand, Mutti hat alles im Griff. Geändert hat sie gar nichts.

    Ich könnte hier noch seitenlang weiterschreiben. Es ist wie immer: jeder Finger der auf die Politiker zeigt, zeigt auch immer auf die Bevölkerung.

    Recht hat er:

    10:57 Uhr

    Waffen gegen Russland: Borrell nennt deutsche Bedenken "lächerlich"

    Der EU-Außenbeauftragte Josep Borrell hat Bedenken Deutschlands und der USA gegen ukrainische Angriffe auf russische Ziele mit westlichen Waffen zurückgewiesen. Es sei "lächerlich zu behaupten, dass das Zulassen von Zielen auf russischem Territorium bedeutet, dass wir uns im Krieg gegen Moskau befinden", sagte Borrell vor einem EU-Verteidigungsministertreffen in Brüssel. Wenn die Ukraine auf Angriffe von russischem Gebiet reagiere, entspreche dies internationalem Recht.

    Angesichts der jüngsten russischen Luftangriffe hatte die Ukraine von den Verbündeten erneut gefordert, Beschränkungen für den Einsatz ihrer Waffen aufzuheben. Berlin und Washington fürchten in diesem Fall jedoch eine Konfrontation mit Moskau.

    Zitat von a.-d.

    Dieser Artikel sieht die Lage der Ukraine nicht so optimistisch wie OlafSBR

    Russland gegen die Ukraine: Die Schlinge zieht sich zu (msn.com)

    Ich sehe die Lage alles andere als optimistisch a.-d.

    Die Lage im Donbas ist sehr kritisch. Putin geht bei Pokrowk all In. Und weil er das macht ist RU dort auch kaum aufzuhalten. Das ist die pure Masse die er dort ins Gefecht führt. Der UA bleibt da nur Akzente zu setzen an anderen Frontabschnitten an der über 1.000 km langen Front. Das tun sie. Der Krieg um die UA ist noch lange nicht entschieden.

    Zitat von OlafSBR

    Das sind riesige Klüfte zwischen Anspruch und Wirklichkeit, die eine ganze Reihe umwälzender Änderung bedarf. Das Dumme dabei aber ist, dass unser Durchschnittalter (Meridian) 44.6 Jahre ist und somit eine klare Mehrheit in diesem Lande mehr hinter sich als vor sich hat. Und Menschen dieser Altersgruppe mögen es vertraut und gewohnt. Da große Änderungen anzustreben ist sportlich. Warum hat sich den Merkel so lange gehalten? Weil sie genau das berücksichtigt hatte. Schön gewohnt, ruhige Hand, Mutti hat alles im Griff. Geändert hat sie gar nichts.

    Ich könnte hier noch seitenlang weiterschreiben. Es ist wie immer: jeder Finger der auf die Politiker zeigt, zeigt auch immer auf die Bevölkerung.

    Da fällt mir der alte Spruch von Walter Scheel ein:

    "Es kann nicht die Aufgabe eines Politikers sein, die öffentliche Meinung abzuklopfen und dann das Populäre zu tun. Aufgabe der Politiker ist es, das Richtige zu tun und es populär zu machen."