sicher ?
Natürlich!
Man greift doch die ganze Zeit schon mit westlichen Waffen Gebiet an was die Russen völkerrechtswidrig annektiert haben. Warum sollte das dann nicht mehr möglich sein?
Scholz weist intern wohl zurecht darauf hin, dass wir gegen eine atomare Bedrohung nicht durch ein eigenes Abschreckungspotential selbst geschützt sind.
Billige Ausrede. Man ist Natomitglied, da müssen wir nicht unbedingt selbst Atomwaffen zu Abschreckung besitzen.
Scholz weist intern wohl zurecht darauf hin, dass wir gegen eine atomare Bedrohung nicht durch ein eigenes Abschreckungspotential geschützt sind.
Auf Grund der sowieso fehlenden Verfügbarkeit geeigneter deutscher Waffen in geeigneter Menge für die UA liegt die Lösung klar auf der Hand.
Die USA, UK und Frankreich statten die UA mit den Systemen ohne Restriktionen aus. Wir finanzieren einen deutlichen Anteil davon
Dann hat Schweden auch Atombomben im Bunker?
Die Ausrede ist schon hinfällig bevor sie hier geschrieben wurde.
Dann hat Schweden auch Atombomben im Bunker?
Nein, deshalb haben sie bei Taurus mitgemacht. Dieses System ist unser äquivalent zur atomaren Abschreckung.
Nein, deshalb haben sie bei Taurus mitgemacht. Dieses System ist unser äquivalent zur atomaren Abschreckung.
Das widerspricht aber der Aussage von Egono, wenn Schweden deswegen kann und wir nicht.
Es kotzt mich an. Jede Woche kommt Scholz mit nem neuen Grund warum was nicht geht.
Vielleicht ist die Taurus-Debatte nur zur Ablenkung da
Da gibt es vermutlich nichts kriegsentscheidendes zu liefern. Zu hoher Aufwand für zu wenig real verfügbares Material. Das ist meine Erklärung dafür.
Nachproduktion? Das System ist vermutlich veraltet.
Das Geld ist sinnvoller in robuste und verfügbare amerikanische Waffen investiert.
https://www.tagesschau.de/inland/deutsch…trend-3416.html
Der Kanzler führt Volkes Wille aus. Auch wenn mir durchaus bewusst ist, dass der Wille gestaltbar wäre.
Sollte es jemand interessieren, meine persönliche Meinung ist liefern was geht
https://www.tagesschau.de/inland/deutsch…trend-3416.html
Der Kanzler führt Volkes Wille aus. Auch wenn mir durchaus bewusst ist, dass der Wille gestaltbar wäre.
Sollte es jemand interessieren, meine persönliche Meinung ist liefern was geht
Ich möchte dazu Walter Scheel zitiren:
Es kann nicht die Aufgabe eines Politikers sein, die öffentliche Meinung abzuklopfen und dann das Populäre zu tun. Aufgabe des Politikers ist es, das Richtige zu tun und es populär zu machen.
Wenn nur noch nach Umfragen regiert wird, dann ist das Populismus in Reinkultur
Es kann dann auch zu "irren" Zügen / Ansichten etc. kommen:
Stellen wir uns vor, durch eine Umfrage oder Bürgerintitiave kommt raus, dass bspw. 80 % der Befragten dafür sind, das Alice Weidel im Bundestag nur noch auf einem Bein stehend und in Fersform ihre Tiraden vortragen soll / darf.
Soll dann eine solche Sache auch beschlossen werden, nur weil gerade Leute dafür sind?
---------------------
Es braucht ein Konzept, dem man folgt und das auch mal konsequent ausgearbeitet wird, welches natürlich auch unterschiedliche Szenarien vorsieht, doch ein "Fahren auf Sicht", das bringt nichts.
Jede Woche kommt Scholz mit nem neuen Grund warum was nicht geht.
Dieser Eindruck verfestigt sich leider: Scholz ist stark darin, zu erklären, was alles NICHT geht. Aber mal von sich aus die Initiative zu ergreifen und ohne langes Bitten etwas zu liefern, was geht, das ist nicht die Sache von Scholz. Undenkbar, dass Scholz solch eine Aktion, wie die tschechische Initiative zum weltweiten Ankauf von Artillerie-Munition selbst entwickelt. Dieser Aktion schließt Scholz sich bestenfalls an, aber initiativ kommt von ihm leider kaum etwas.
Es ist sehr bedauerlich, dass Scholz das Bild eines widerwillig Getriebenen abgibt, obwohl ja Deutschland de facto viel Material liefert.
Taurus Debatte ist obsolet.
Denke @EgonO hat das oben beschrieben.
Da helfen auch keine eindrucksvolle Werbemovies.
Da gibt's mittlerweile weitaus stärkere Systeme.
Scheint eher so, als ob man ein Mythos aufrecht erhalten möchte.
In den letzten 2 Jahren ist die Liste fast schon unendlich. Der Taurus hiess mal Panzerhaubitze, Leopard, oder Gepard und was sonst noch alles. Es geht in dieser Diskussion nicht um den Namen irgendeines Waffensystems sondern um das Scholzsche-System, nie rechtzeitig und genug von dem zu tun was nötig ist. Er ist der König der Zauderer, immerzu und bei nahezu allen Fragen! Andere Auffälligkeit. Grund ist immer irgendeine Angst die sich dann in Luft auflöst, Nur blöd das es für die Ukraine immer ziemlich (zu) spät ist, bis Scholz (und leider auch andere) das kapieren und zugeben, wobei das Letztere wahrscheinlich das Wichtigere ist!
In den letzten 2 Jahren ist die Liste fast schon unendlich. Der Taurus hiess mal Panzerhaubitze, Leopard, oder Gepard und was sonst noch alles. Es geht in dieser Diskussion nicht um den Namen irgendeines Waffensystems sondern um das Scholzsche-System, nie rechtzeitig und genug von dem zu tun was nötig ist. Er ist der König der Zauderer, immerzu und bei nahezu allen Fragen! Andere Auffälligkeit. Grund ist immer irgendeine Angst die sich dann in Luft auflöst, Nur blöd das es für die Ukraine immer ziemlich (zu) spät ist, bis Scholz (und leider auch andere) das kapieren und zugeben, wobei das Letztere wahrscheinlich das Wichtigere ist!
Die kapieren sehr wohl was sie tun. Für mich hat sich die SPD damit auf Jahre unwählbar gemacht.
Wenn nur noch nach Umfragen regiert wird, dann ist das Populismus in Reinkultur
Es kann dann auch zu "irren" Zügen / Ansichten etc. kommen:
Finde ich gut, dass das mal jemand sagt, der in Bayern lebt, wo das ja in Reinkultur gelebt wird. 
Finde ich gut, dass das mal jemand sagt, der in Bayern lebt, wo das ja in Reinkultur gelebt wird.
Diese Aussage beweist nur dein Unvermögen, wie in Bayern Politik gemacht wird, zu kapieren. Dieses Unvermögen hat aber auch die bayerische SPD.
Gestern war wieder ein ganz normaler Tag in der Ukraine. Die Russen sind an drei Orten ein wenig vorangekommen. Scholz weiter bei: nein,nein,nein.
Es gab ein Gemetzel bei Kostyantynivka für die Russen. Allerdings würde die Einnahme dort Wuhledar in Gefahr bringen. Dementsprechend setzen die Russen echt viele Ressourcen dafür ein. Die Russen in der üblichen taktik. Solange drauf bis die Ukrainer erschöpft sind.
Und da wird immer noch und auch trotzdem darauf bestanden, dass die Ukraine sich nicht ausreichend wehren darf
Das Walter Scheel Zitat ist richtig gut.
Das könnte sich auch mal unser MP in Sachsen zu herzen nehmen.
Finde ich gut, dass das mal jemand sagt, der in Bayern lebt, wo das ja in Reinkultur gelebt wird.
Du verstehst das einfach nicht (ok, viele von uns auch nicht): Söder und Hubsi haben stehen für neue Techniken der Energiegewinnung, nur haben diese beiden Experten das nicht ganz verstanden:
Bastelstunde
+++ 11:05 Tschechien: Kiew hat Recht, alle Verteidigungs-Möglichkeiten zu nutzen +++ Die tschechische Regierung hat zustimmend auf die Forderung des NATO-Generalsekretärs Jens Stoltenberg reagiert, der Ukraine den Einsatz westlicher Waffen gegen russisches Territorium zu erlauben. "Als angegriffenes Land hat die Ukraine mit Sicherheit alles Recht, alle Möglichkeiten zu ihrer Verteidigung zu nutzen", sagt der liberalkonservative Ministerpräsident Petr Fiala in Prag. Er halte das "schlicht für logisch".
Scholzi kommt aber mächtig in Erklärungsnot oder hat Tschechien jetzt nen heimlichen nuklearen Abwehrschirm?
Quelle NTV LIveticker.
Die bestellte Führung ist das nicht. Eigentlich führen ihn die anderen einfach nur vor.
Ich habe ja die Hoffnung das es ein kontrolliertes einknicken ist, um die Russen nicht zu Maximalmaßnahmen zu reizen aber medial kommt das ganze sehr jämmerlich von Scholz rüber.
Was aber noch mehr interessiert: die letzten Beiden, die gegen einen Einsatz in Russland sind, sind die USA und Deutschland, die Hauptwaffenlieferanten. Nach den Deutschen müsste noch die USA umknicken. ansonsten bringt das nix.
und ganz fresh: Russland bettelt um Frieden. Sie wollen nur ihre eroberten Gebiete behalten. Die Versuche kommen immer häufiger.
Man müsste Russland halt nen Grund geben, Kompromisse schließen zu müssen. Sprich die Aufgabe des Krieges muss einen besseren Stand bringen als die Weiterführung.
Russische Staatspresse
