Außerdem könnte man den Abschuss durch einen Boden-Luft-Rakete oder durch ein anderes Flugzeug eher mit Daten von Satelliten nachverfolgen als z.B. ein Sprengsatz im Gepäckraum oder so.
Erschwerend kommt noch hinzu, dass die Rakete das Ziel ja auch treffen muss.
Schon möglich das der Zarewitsch da Zweifel hatte und lieber auf bewährte Methoden vertraute.
Ein starker Vor Brand
, führt zu gutem Nachbrand
heißt ja auch nicht umsonst: immer gut vorglühen
Tabakkonzerne werden wegen Geschäften in russland angeprangert.
#
Ich finde man sollte sie dort arbeiten lassen = immerhin kann rauchen tödlich sein
Nicht nur Tabakkonzerne machen weiterhin Geschäfte mit Russland:
Für mich keine Überraschung 
, Chinamän kommt billig an Rohstoffe, besser geht nicht 
Für mich keine Überraschung
Indien ist/war da auch ganz gut dabei, und dazu haben die da auch noch beim Export mitgeholfen, nicht nur nach Indien.
Leider finde ich den Artikel nicht mehr, denn die Tage wurde auch berichtet, dass auch deutsche Reedereien gut dabei mithelfen russisches Öl zu exportieren.
Und auch die Briten haben es mit russischen Öl zu tun:
das Thema hatten wir glaub letzte Woche schon auf dem Tisch.
Ich meine am Beginn der Sanktionen hatte die OPEC nicht mal die Hände gerieben.
Der Tenor der OPEC war, Hand hoch, hey Leute, wir können das niemals auffangen und fördern was da wegbricht.
Das wäre eigentlich völlig unrealistisch zu glauben, dass man sich da nicht mit unklaren Definitionen "rausaalt".
Denke dann hätte die westliche Welt ein enormes wirtschaftliches Problem. Und das Paradoxe wäre dabei vermutlich, dass Staaten, welche sich in einer Rezession befinden würden auch die Unterstützung für die Ukraine erstmal vertreten müsste.
Dann raffineriert man das gute Rohöl und es nennt es Kerosin und Co.
Erschwerend kommt noch hinzu, dass die Rakete das Ziel ja auch treffen muss.
Schon möglich das der Zarewitsch da Zweifel hatte und lieber auf bewährte Methoden vertraute.
Wobei es aus militärischer Sicht schon ein Armutszeignis wäre, wenn man so ein vergleichsweise langsames und großes Flugzeug nicht schaffen würde abzuschießen.
Wenn man aber die Möglichkeit mit einem Sgrengsatz an Bord hat, dann bietet sich das natürlich an.
Wobei es aus militärischer Sicht schon ein Armutszeignis wäre, wenn man so ein vergleichsweise langsames und großes Flugzeug nicht schaffen würde abzuschießen.
Dies war ungefähr mein Hintergedanke dabei 
Zitat: China stützt seine Energieversorgung zunehmend auf seinen wichtigsten Öllieferanten Russland und auf Kohle aus Australien.
Und hier drin gibts User die China als das grosse Klimaschutz- und Ökovorbild gegenüber den so total tatenlosen Deutschen verkaufen wollen. 
Denen ist so vieles völlig egal, einzig wichtiger Aspekt ist ihre Machtposition in der Welt immer weiter ausbauen und dafür hat Peking kaum Skrupel oder Grenzen.
total tatenlosen Deutschen
Das ist alles, was in Deinem Beitrag meine Zustimmung findet.
Und hier drin gibts User die China als das grosse Klimaschutz- und Ökovorbild gegenüber den so total tatenlosen Deutschen verkaufen wollen.
Dann mal los mit den Zitaten… Bin sehr gespannt,
aber ich seh da wenig Chancen, dass du uns das
belegen wirst
Das ist alles, was in Deinem Beitrag meine Zustimmung findet.
Zumindest erhöhen die D ihren CO2 Ausstoss schon länger nicht mal ansatzweise immer weiter in den Dimensionen der Chinesen.
Was sind eigentlich die Zielwerte der Chinesen? So 2030 oder 2045?
Zumindest erhöhen die D ihren CO2 Ausstoss schon länger nicht mal ansatzweise immer weiter in den Dimensionen der Chinesen.
Was sind eigentlich die Zielwerte der Chinesen? So 2030 oder 2045?
Interessant wäre doch mal der Vergleich des CO2 Ausstoss pro Kopf.
Und wieviel von dem CO2, welches China ausstößt, gehört eigentlich anderen Ländern, auch Deutschland?
Interessant wäre doch mal der Vergleich des CO2 Ausstoss pro Kopf.
Und wieviel von dem CO2, welches China ausstößt, gehört eigentlich anderen Ländern, auch Deutschland?
ich glaub, dass der pro Kopf Ausstoß aufgrund dem Verhältnis Einwohner und Entwicklung etwas hinken würde.
Ist jetzt hier der neue Klimathread? 
Ist jetzt hier der neue Klimathread?
Ich fürchte ja.
Wir haben aber nicht angefangen. 
Das war so ein China-hasser. 
Erkennt man daran, dass er aus dem Artikel nur böses, böses China heraus liest. Aber ganz übersieht, dass die Starkregen geplagten Australier denen Kohle liefern. Die zudem billiger ist, als chinesische. 
Die bösen Australier.
Nur kurz: in Richtung Novo Prokopkivka und Verbove geht der UA- Vormarsch weiter. Auch westlich von Robotyne wird das künftige Angriffsfeld erweitert. Man bereitet sich jetzt ganz klar auf den Angriff auf die Hauptverteidigungslinie vor Tokmak vor. Dazu wird die Stadt, bzw. russische Stellungen, Stützpunkte und Kommandoposten jetzt pausenlos von der Artillerie beschossen. Dabei wurde auch der Wichtigste Gefechtsbefehlsstand der RU in Tokmak mit HIMARS- Raketen zerstört. Das wird das herrschende Chaos unter den Besatzern noch vergrößern. An allen anderen Frontabschnitten gab es zwar Kämpfe, aber keine Gebietsverschiebungen.
Noch kurz zu den Drohnenattacken auf Küstenverteidigungsanlagen auf der Krim: laut Putins- Stadhalter wären alle Drohnen abgefangen worden, wobei das nicht stimmt. Mindestens 10 Drohnen haben ihre Ziele erreicht und für hohe Verluste unter den Besatzungstruppen gesorgt. Mit weiteren Attacken muss gerechnet werden.
Wieder mal eine sehr gute Analyse von Oberst Markus Reisner zur aktuellen Lage, den Kritiken aus US-Militärkreisen, was der Unterschied zwischen Taurus und Storm-Shadow ist und welche Rolle die F16 spielen könnten/werden.
Zitat: China stützt seine Energieversorgung zunehmend auf seinen wichtigsten Öllieferanten Russland und auf Kohle aus Australien.
Und hier drin gibts User die China als das grosse Klimaschutz- und Ökovorbild gegenüber den so total tatenlosen Deutschen verkaufen wollen.
Denen ist so vieles völlig egal, einzig wichtiger Aspekt ist ihre Machtposition in der Welt immer weiter ausbauen und dafür hat Peking kaum Skrupel oder Grenzen.
Sie hat doch grundsätzlich völlig Recht. China interessiert sich für andere(s) nur dann wenn es ihnen bei ihrer Einflusserweiterung und Machtposition hilft, ansonsten Null komma Null. Und da ist es völlig egal ob das Thema mehr Richtung Klima, Ukraine, Menschenrechte, Wirtschaft oder sonst was geht.
Hinter dem Oberaggressor Putin ist Xi min. in der nächsten Nichtskrupel-Kategorie anzusiedeln, wenn es um Methoden geht, mächtiger zu werden und andere (Konkurreten) auszustechen.
Wie sich China zur Ukraine, oder Ölkäufen von Russland uvm. verhält, zeigt überdeutlich wo ihre egoistischen Prioritäten liegen! Vielleicht (je nachdem wie es ausgeht) wird die Ukraine dann auch die Blaupause, oder zumindest ein Ideenansatz für Taiwan. 
China interessiert sich für andere(s) nur dann wenn es ihnen bei ihrer Einflusserweiterung und Machtposition hilft, ansonsten Null komma Null. Und da ist es völlig egal ob das Thema mehr Richtung Klima, Ukraine, Menschenrechte, Wirtschaft oder sonst was geht.
Das ist so nicht ganz korrekt. Gerade was das Thema Klima betrifft, ist auch in China bekannt, dass sie nicht in einer abgeschottenen Kuppel leben, die von allen Veränderungen verschont bleibt. Zumal sie die Auswirkungen des Klimawandels auch selbst schon spüren.
Natürlich wird China trotzdem alles daran setzen, seine Wirtschaft nicht zu gefährden.
