Krieg in der Ukraine

    Grundsätzlich sollte klar sein, dass in der Nähe der polnischen Grenze, also NATO-Gebiet, keine Raketen rumfliegen würden (Angriff oder Verteidigung), wenn nicht die Russen Luftschläge gegen die Ukraine durchführen würden.

    Beim Rest bleibt abzuwarten, was bei den Untersuchungen der Polen und seiner Helfer rauskommt. Die Informationen ändern sich stetig.

    Was ich nicht teile ist die Anmerkung von 1543, dass man annehmen könnte, die Ukrainer würden ohne Grund wild rumballern. Jede abgeschossene Rakete beinhaltet das Risiko eines Fehlschlags. Die Luftabwehr der Ukraine ist aber aus einem speziellen Grund aktiv und der liegt im Angriff der Russen auf die Ukraine.

    Zitat von 3liter

    Es kann auch einfach ein Unfall gewesen sein. Ist aktuell wohl auch das naheliegendste.

    Dann sollte auch ein Selensky sich in Zurückhaltung üben und die Klärung abwarten. Er vertritt weiterhin die Position, dass es nur die RU gewesen sind und es Konsequenzen Brauch. Bei allem Verständnis für das Leid seines Landes aber das hilft nun auch nicht weiter. Und ich vertraue den amerikanischen Aufklärungen definitiv mehr als seinen zügig präsentierten Auffassungen.

    Weiß denn jemand was gestern alles an Raketen verschossen wurde?

    Und wichtiger: was wurde in der Ukraine getroffen. Was davon ist länger kaputt.

    Die zwei Raketen haben alles überstrahlt.

    Zitat von ZweiPi

    Weiß denn jemand was gestern alles an Raketen verschossen wurde?

    Und wichtiger: was wurde in der Ukraine getroffen. Was davon ist länger kaputt.

    Die zwei Raketen haben alles überstrahlt.

    Hilft dir diese Übersicht bei Twitter?

    Externer Inhalt twitter.com
    Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.

    Zitat von ZweiPi

    Weiß denn jemand was gestern alles an Raketen verschossen wurde?

    Und wichtiger: was wurde in der Ukraine getroffen. Was davon ist länger kaputt.

    Die zwei Raketen haben alles überstrahlt.

    Weil es relativ leicht, su dumm es klingen mag, die gefährlichsten zwei Rakten seit dem 24. Februar 2022 sein könnten.

    Zitat von Niskala

    Dann sollte auch ein Selensky sich in Zurückhaltung üben und die Klärung abwarten. Er vertritt weiterhin die Position, dass es nur die RU gewesen sind und es Konsequenzen Brauch. Bei allem Verständnis für das Leid seines Landes aber das hilft nun auch nicht weiter. Und ich vertraue den amerikanischen Aufklärungen definitiv mehr als seinen zügig präsentierten Auffassungen.

    Naja im Grunde hat er ja recht. Ohne den Angriffskriegs Russlands wäre die Situation garnicht entstanden. Aber klar seine Forderrung den Luftraum dicht zu machen, und am besten ein eingreifen der NATO ist klar überzogen. Das muss er sich auch verkneifen.

    Da jetzt scheinbar so ziemlich feststeht das es eine ukrainische Abwehrrakete war (kommt ja mittlerweile aus fast allen NATO kreisen diese Aussage) fällt das sowieso weg das die NATO hier eingreift.

    Einigen wir uns darauf da es ohne dieses verbrecherischen, völkerrechtswidrigen, bestialischen angriffskrieg geführt durch putin und seine schergen dieser scheiß nicht passiert wäre.

    Zitat von 1543

    Fürs erste sollte der Druck mal raus sein, man hat sich öffentlich drauf geeinigt dass es keine russischen Raketen waren.

    Was bleibt ist ein kleiner fader Beigeschmack was die Glaubwürdigkeit der Angriffe auf ukrainische zivile Ziele angeht.

    Da kann man den ein oder anderen Russlandfreundlichen Typen schon verstehen der jetzt sagt, puuh die UA feuert da vogelwild mit altem Schrott durch die Gegend, da verirrte sich sicherlich auch das ein oder andere Geschoss in ein Hochhaus oder sonstiges ziviles Gebäude.

    Also ich kann Deinen "faden Beigeschmack" nicht verstehen. Klar auch die Ukrainer sind nicht fehlerlos. Aber die feuern keine Luftabwehrraketen los, wenn nicht vorher die Russen angegriffen haben. Da ist die Wahrscheinlichkeit, dass die auf die zivile Logistik abgefeuerten russischen Raketen, auch zivile Ziele treffen, deutlich höher, als dass die Abwehrraketen dort einschlagen.

    Das trotzdem auch mal eine Abwehrrakete fehl gehen kann, ist auch bei der höheren Qualität der Ukrainer nicht auszuschließen. Aber das war auch vor dem Ereignis klar.

    Die "russlandfreundlichen Typen" brauchen sowieso keine Tatsachen um ihre kruden Theorien aufzustellen.

    Zitat von ZweiPi

    https://liveuamap.com/en/2022/16-nov…s-are-now-being

    Zur Info. Russland kauft nicht nur Raketen. Die Frage ist ob die auch Winterausrüstung liefern.

    In Teilen. Danke.

    Werden Sie. Ziemlich sicher sogar. Auch Nordkorea wird Winterausrüstung liefern. Hab da vor ner Zeit einen Artikel gelesen das Norkorea für Russland gerade passende Winterausrüstung am produzieren ist. Wie viel davon möglicherweise schon geliefert wurde stand da leider nicht.

    Zitat von Niskala

    Hier wird die Diplomatie zur Höchstform auflaufen müssen. Ein ukrainischer Irrläufer ist ja quasi ausgeschlossen. Mal gespannt ob RU öffentlich die Ei*er hat sich zu entschuldigen oder ob man schamlos die Propagandaabteilung lügen lässt. Das wird ne enge Kiste und man kann nur auf einen kühlen Kopf bei der Nato hoffen. Selten dämlich in grenznähe Ziele zu beschießen.

    Soso, quasi ausgeschlossen also. Ich finde es etwas befremdlich das hier sofort die Luzie los ist ohne das etwas offiziell bestätigt ist, sag da nur Gil Ofarim

    Einmal editiert, zuletzt von Mickeykatze (16. November 2022 um 15:16)

    Zitat von Markus Siwa

    Werden Sie. Ziemlich sicher sogar. Auch Nordkorea wird Winterausrüstung liefern. Hab da vor ner Zeit einen Artikel gelesen das Norkorea für Russland gerade passende Winterausrüstung am produzieren ist. Wie viel davon möglicherweise schon geliefert wurde stand da leider nicht.

    Weil das halt Auswirkungen darauf hat auf die Hoffnungen das Russland im Winter einknicken könnte.

    Sie scheinen sich vorzubereiten.