Krieg in der Ukraine

    Der neueste ukrainische Terrorakt besteht wohl darin, dass das Hirn nur noch um Russland herum regnet - zumindest die zig Nullen als Individualnummer müssen doch irgendeinem Deppen auffallen!

    Naja, ich bin mir nicht so sicher ob die Ukrainska Pravda (X-Ray / Pass des Attentäters) die glaubwürdigste Quelle ist. Die können auch Photoshop.

    T-Online würde ich jetzt auch nicht mehr als der Bild oder dem Merkur vertrauen.

    So schön oder willkommen die Nachrichten sein mögen, ich habe da bei einigen Dingen so meine Zweifel.

    Zitat von Leo

    Naja, ich bin mir nicht so sicher ob die Ukrainska Pravda (X-Ray / Pass des Attentäters) die glaubwürdigste Quelle ist. Die können auch Photoshop.

    T-Online würde ich jetzt auch nicht mehr als der Bild oder dem Merkur vertrauen.

    So schön oder willkommen die Nachrichten sein mögen, ich habe da bei einigen Dingen so meine Zweifel.

    Wobei das LkW Bild von Ria Novosti gepostet wurde. Das ist offiziell

    Zitat von Paul_Juergen

    angesichts seiner Vita sollte man ihn aber ernst nehmen. Der passt genau zur Terrorkriegsführung putins

    putin setzt voll auf Schlächter

    Was die Brutalität betrifft ist der natürlich ganz offensichtlich ein absoluter "Borstenvieh-Geistlicher" aber kann der auch was anderes als die Methode "Brechstange"?

    Also etwas anderes als das womit die Russen, seit Februar ja "soooooo überaus erfolgreich" sind?

    Glaube ich irgendwie nicht, da wird es nur mehr von demselben geben ... mit ähnlichen Resultaten ... und das auch nur solange noch genug "Material" zum verheizen vorhanden ist.

    Kommt hin

    Externer Inhalt twitter.com
    Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.

    Das Foto, meine ich.

    Die UN tut, was sie am besten kann ... wirkungslos abstimmen

    Externer Inhalt twitter.com
    Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.

    Zuspruch und Anerkennung der Referenden durch 5 Staaten: Russland, Belarus, Nikaragua, Syrien und Nordkorea.

    Quasi das who is who der entnazifizierten Welt

    Zitat von kell

    Die UN tut, was sie am besten kann ... wirkungslos abstimmen

    Externer Inhalt twitter.com
    Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.

    Zuspruch und Anerkennung der Referenden durch 5 Staaten: Russland, Belarus, Nikaragua, Syrien und Nordkorea.

    Quasi das who is who der entnazifizierten Welt

    So ganz wirkungslos ist das nicht. Russland versucht ja international seine Erzählung durchzubringen (notwendiger Angriff/ militärische Spezialoperation/ Entnazifizierung/ Ukraine kein souveränes Land/ Westen Schuld an der drohenden Hungerkrise, usw.). Und diese Erzählung scheitert immer mehr. Jetzt darf man natürlich nicht so naiv sein und unterstellen, dass Staaten wie z.B. Senegal, Südafrika oder Indien nicht genau wüssten was da vor sich geht. Die sind ja auch nicht blöd. Die verstecken aber ihre Interessen hinter solchen Narrativen und das wird immer schwieriger umso mehr das Ganze, gut ausgeleuchtet, im Scheinwerferlicht stattfindet. Dafür ist die UN- Vollversammlung aber der genau richtige Ort. Licht ins Dunkel bringen und somit diese Schattenkämpfer wesentlich zu hemmen. Im Dunkeln kann man viel unmoralischer sein. Unterschätz das nicht. Klar hat die Vollversammlung nicht die Macht um über Krieg und Frieden zu entscheiden.

    kurze frage war dass die nötige 2/3 mehrheit? wenn nicht war und ist es bedeutungslos was die UN da abstimmt. Genauso wie es absolut hirnrissig ist im sicherheitsrat USA,GB,RUS,FRund CH vetorechto zu geben, Genau deswegen blockieren die sich ja und es geht nichts weiter. DesWegen gehört das vetorecht abgeschaft.

    Zitat von Hanson18

    kurze frage war dass die nötige 2/3 mehrheit? wenn nicht war und ist es bedeutungslos was die UN da abstimmt. Genauso wie es absolut hirnrissig ist im sicherheitsrat USA,GB,RUS,FRund CH vetorechto zu geben, Genau deswegen blockieren die sich ja und es geht nichts weiter. DesWegen gehört das vetorecht abgeschaft.

    Was vermutlich wieder nur einstimmig möglich ist oder nur wenn keiner von seinem Vetorecht gebrauch macht. Also wird es so bleiben wie es ist.

    Zitat von Paul_Juergen

    Muss man den überhaupt für voll nehmen.?? Hohl wie er ist

    Tino Chrupalla und der Lotzlöffel z.B. sind von ihm und diesen Aussagen voll begeistert.

    Und die Leute und Wähler, die den Chrupalla und den Lotzlöffel für voll nehmen, die werden hier auch den Dieter für voll nehmen.

    BTW: So einfach gestrickt wie seine Aussagen hier auch sind, hat der Bohlen verdammt viel Geld gemacht.

    Aber viel Geld gemacht schützt vor Dummheiten nicht, siehe Elon Musk und seine Aussagen, auch zum Ukrainekrieg.

    Zitat von Hanson18

    kurze frage war dass die nötige 2/3 mehrheit? wenn nicht war und ist es bedeutungslos was die UN da abstimmt. Genauso wie es absolut hirnrissig ist im sicherheitsrat USA,GB,RUS,FRund CH vetorechto zu geben, Genau deswegen blockieren die sich ja und es geht nichts weiter. DesWegen gehört das vetorecht abgeschaft.

    Die 5 Vetomächte sind halt die 5 Siegermachte des 2. Weltkriegs, und der Sieger bestimmt halt.

    Und es ist ein Irrglaube, dass es in dem UN-Sicherheitsrat um Sicherheit und Friede geht, es geht in erster Linie um Machterhalt, um Machterhalt für die Siegermächte.

    Und deswegen werden die ganz bestimmt nicht auf ihr Vetorecht verzichten.

    Es ist einfach ein Blabla la Treffen

    Biden hofft vielleicht etwas zu erreichen, vor allem etwas was sich innenpolitisch vorzeigen lässt.

    Für putin dient das nur dem Aufpolieren seines Egos und der Welt zu zeigen wie wichtig und mächtig er ist

    Seine Versprechen bei diesem Treffen sind eh mehr oder weniger lügen, die bei passenden Gelegenheiten gebrochen werden und ihm nur Zeit verschaffen sollen.