Das ist doch nur ein Zeichen dafür, wie hart die Sanktionen die Russen tatsächlich treffen.
Dazu gibt es eine neue Ausarbeitung der Yale Universität. Die Sanktionen sind schon hart.
Im übrigen hat die Diskusion hier um das Tempolimit auch schlichtweg damit zu tun, dass der Verkehrssektor seine Klimaziele verfehlt hat, und es darum um die explizite Reduzierung des CO2-Ausstoßes im Verkehrssektor geht,
Dafür reduzieren wir doch jetzt die Elektroprämie oder streichen sie ganz, hat bei der Weiterentwicklung der Erneuerbaren auch wunderbar funktioniert.
Dafür reduzieren wir doch jetzt die Elektroprämie oder streichen sie ganz, hat bei der Weiterentwicklung der Erneuerbaren auch wunderbar funktioniert.
Aus Sicht derer, die diesen Wandel auf jeden Fall verhindern woll(t)en ist, das für damals wie heute korrekt.
Man muss in allen Sektoren den CO2-Ausstoß reduzieren.
Im übrigen hat die Diskusion hier um das Tempolimit auch schlichtweg damit zu tun, dass der Verkehrssektor seine Klimaziele verfehlt hat, und es darum um die explizite Reduzierung des CO2-Ausstoßes im Verkehrssektor geht, und da wäre ein Tempolimit einfach einfacher, wirkungsvoller, und vor allem billiger als z.B. das setzten auf E-Fuels, was jetzt Lindner und Wissing ganz groß präferieren.
Außerdem ist der Verkehrssektor für knapp 20 Prozent des deutschen CO2-Ausstoßes verantwortlich, also alles andere vernachlässigbar.
Und nochmal extra für dich, dass heißt jetzt nicht, dass man bei den anderen Sektoren nichts machen muss.
Wenn ich da schon allein an die Zementproduktion denke, und da ist CO2 nur ein Problem, wenn man noch an den ganzen Giftausstoß denkt, der dank der laschen Vorschriften für die Zementproduktion so einfach möglich ist.
Und gleichzeitig subventionieren wir neue Kohlekraftwerke in China... genau mein Humor.
Und gleichzeitig subventionieren wir neue Kohlekraftwerke in China... genau mein Humor.
Gibt es dafür einen Beleg oder eine Quelle? Gibt es dazu Studien der NWO? Richtig ist allerdings, daß es nach wie vor Finanzinstitute, Pensionsfonds, etc. gibt, die aus Renditegründen solche Kohlekraftwerke nach wie vor finanzieren. Da sollte der Markt viel effektiver reguliert werden.
Gibt es dafür einen Beleg oder eine Quelle? Gibt es dazu Studien der NWO? Richtig ist allerdings, daß es nach wie vor Finanzinstitute, Pensionsfonds, etc. gibt, die aus Renditegründen solche Kohlekraftwerke nach wie vor finanzieren. Da sollte der Markt viel effektiver reguliert werden.
Vielleicht kennt @Castro2018 den Unterschied zwischen subventionieren und finanzieren nicht?
Und gleichzeitig subventionieren wir neue Kohlekraftwerke in China... genau mein Humor.
Erstmal egal. Hauptsache keine russischen. Mit den Chinesen beschäftigen wir uns später.
Dafür reduzieren wir doch jetzt die Elektroprämie oder streichen sie ganz, hat bei der Weiterentwicklung der Erneuerbaren auch wunderbar funktioniert.
Was ja Sinn macht, ist im Grund nur noch eine Subvention der Autoindustrie, besonders für die Hybriden. Die preisen die staatlichen Subventionen gleich mit ein und erhöhen damit ihre Gewinne und Vorstandsgehälter - ohne Subventionen müssen die ihre Autos einfach billiger anbieten bzw. auch einfach preiswertere Modelle anbieten
Erstmal egal. Hauptsache keine russischen. Mit den Chinesen beschäftigen wir uns später.
Zumindest können wir bei den Chinesen sicher sein, dass sie keine europäischen Länder überfallen und Bevölkerung massakrieren. Und von Grenzen am Atlantik faseln und Gas stellen sie uns auch keines ab und drohen uns auch nicht mit Atomschlägen
noch nicht...
Zumindest können wir bei den Chinesen sicher sein, dass sie keine europäischen Länder überfallen und Bevölkerung massakrieren. Und von Grenzen am Atlantik faseln und Gas stellen sie uns auch keines ab und drohen uns auch nicht mit Atomschlägen
die chinesen machen dass viel schlauer. Die sorgen dafür dass viele länder mit wichtigen bodenschätzen in eine starke abhängigkeit pekings geraten. Das ist entwicklungshoilfe mal ganz anders. Wir geben euch geld ihr gebt uns die schürfrechte.....
Die rasseln mit ihren säbeln aber imgegnsatz zu putin wissen die ganz genau was geht und was nicht. und imgegensatz zu putin haben die inmzwischen eine richtig gute armee
die chinesen machen dass viel schlauer. Die sorgen dafür dass viele länder mit wichtigen bodenschätzen in eine starke abhängigkeit pekings geraten. Das ist entwicklungshoilfe mal ganz anders. Wir geben euch geld ihr gebt uns die schürfrechte.....
Die rasseln mit ihren säbeln aber imgegnsatz zu putin wissen die ganz genau was geht und was nicht. und imgegensatz zu putin haben die inmzwischen eine richtig gute armee
Ist ja für uns dan kein Problem, Bodenschätze haben wir jetzt nicht so, die brauchen wir eher 
Es werden aus jeder Region der besetzten Gebiete, bis z.T. bis weit hinter die russische Grenze, Explosionen und Brände von russischen Depots gemeldet.
Im gesamten Donbass wurden Angriffsversuche auf ukrainische Positionen abgewendet. Bei Bachmut haben russische Soldaten in ukrainischen Uniformen versucht vorzurücken.
Bei Cherson gerät die 49. Armee der Russen immer weiter in Bedrängnis und wird immer weiter Richtung Fluss zurückgedrängt. Hier versuchen die Russen nach wie vor zu verhindern, dass die ukrainische Armee in eine Schlachtaufstellung kommt. Zur Erklärung: um die Stadt weiträumig umfassen zu können, müssen gewisse neuralgische Positionen, wie z.B. Hauptstraßen, kleinere Flussübergänge, Anhöhen, etc. eingenommen werden. Diese sind hart umkämpft. Das ist eine sehr kleinteilige Angelegenheit.
Zu dem explodierten Gefangenenlager: es steht mittlerweile fest, dass dafür keine HIMARS- Raketen verantwortlich waren. Was es war, also ob das Lager von außen getroffen wurde, oder ob es zu einer Explosion im Inneren gekommen ist, ist noch nicht abschließend geklärt. Es werden auf alle Fälle Beweise gesichert.
Und gleichzeitig subventionieren wir neue Kohlekraftwerke in China... genau mein Humor.
Wo steht das?
Wo steht das?
Lass doch gut sein. Er hat noch nie auf Fragen geantwortet.
Sondern streut hier die ganze Zeit irgendwelchen geistigen Dünnschiss.
Typischer Troll, der nur Unruhe stiften will und keinerlei Interesse an einer Diskussion hat.
Dafür reduzieren wir doch jetzt die Elektroprämie oder streichen sie ganz, hat bei der Weiterentwicklung der Erneuerbaren auch wunderbar funktioniert.
Und womit? Mit Recht! Diese Subventionen landen direkt und ausschließlich bei den Herstellern (die derzeit ein Rekordergebnis nach dem anderen bilanzieren) und sind keinerlei Kaufanreiz.
Die größte Bremse wird demnächst der explodierende Strompreis sein, da sich E-Autos bald nur noch rechnen, wenn man den Strom vom eigenen Dach holen kann.
Und zum Thema Nachhaltigkeit - gebrauchte E-Autos stehen unverkäuflich auf Halde, weil sich keiner das Risiko antut. Leasing ja (ich habe selbst drei Stück in der Firmenflotte), Kauf niemals.
Also bei diesem Punkt hat @Castro2018 nicht ganz unrecht.
https://www.erneuerbareenergien.de/energierecht/i…raftwerke-asien
Aber: dies ist der Stand von 2020 und da hat sich mittlerweile einiges getan. Viele dieser Kreditzusagen wurden mittlerweile auf politischem Druck annulliert und auch die Regierung in Peking hat von sich aus die Zahl der geplanten neuen Kohlekraftwerke deutlich reduziert. Wie mit allem aus China ist es aber sehr schwierig hier an gesicherte Zahlen heranzukommen. Ergo: subventioniert stimmt nicht, aber die private Energiewirtschaft hat hier tatsächlich diesen Geschäftsbereich gefördert. Sowohl die EU als auch die USA haben aber mittlerweile Gesetze erlassen, die diese Kredite und Versicherungen genehmigungspflichtig machen und die werden nicht mehr erteilt.
Nein, OlafSBR,
Der @Castro2018 sprach explizit von Subventionen der chinesischen Kohlekraftwerke durch uns, nicht von Finanzierung.
Es ist unglaublich, daß er anderen Usern (bevorzugt der links/grün-fasch. Fraktion!) eine inhaltliche Debatte abspricht, er aber in trumpscher Manier lediglich Behauptungen aufstellt, nichts belegt und auf Nachfrage natürlich nicht antwortet. Er ist ein Vertreter der Fraktion der Verschwörungspraktiker, gepaart mit mangelnden Horizont und jetzt wahrscheinlich berufsbeleidigt.
Also bei diesem Punkt hat @Castro2018 nicht ganz unrecht.
https://www.erneuerbareenergien.de/energierecht/i…raftwerke-asien
Aber: dies ist der Stand von 2020 und da hat sich mittlerweile einiges getan. Viele dieser Kreditzusagen wurden mittlerweile auf politischem Druck annulliert und auch die Regierung in Peking hat von sich aus die Zahl der geplanten neuen Kohlekraftwerke deutlich reduziert. Wie mit allem aus China ist es aber sehr schwierig hier an gesicherte Zahlen heranzukommen. Ergo: subventioniert stimmt nicht, aber die private Energiewirtschaft hat hier tatsächlich diesen Geschäftsbereich gefördert. Sowohl die EU als auch die USA haben aber mittlerweile Gesetze erlassen, die diese Kredite und Versicherungen genehmigungspflichtig machen und die werden nicht mehr erteilt.
Danke, da steht nichts von Subventionen.
Lügt @Castro2018 einfach wieder.
Erstmal egal. Hauptsache keine russischen. Mit den Chinesen beschäftigen wir uns später.
Insofern man dem "prepare top war" Post Bedeutung beimessen kann, mag das schneller als gedacht passieren...
