Krieg in der Ukraine

    Die Bilder von Faeser und Heil auf dem Balkon in Kiew, mit Krimsekt in der Hand. Ei weiteres Bilder, auf dem beide mit kugelsicherer Weste rumlaufen, ihre Begleiter aber allesamt nicht. Was soll das?

    Gazprom hat die Durchflussmenge durch Nord Stream 1 wie angekündigt auf 20% heruntergefahren: https://www.nord-stream.info/

    Gleichzeitig hat Gazprom für die Pipeline Transgas, die über die Ukraine, Slowakei, Tschechien und Österreich ebenfalls nach Deutschland führt, mehr Kapazitäten gebucht - zusätzlich ungefähr die Menge, die in Nord Stream 1 jetzt fehlt: https://www.rnd.de/wirtschaft/gas…275VTR5DXY.html

    Mal schauen ob die Durchflussmengen auch den Buchungen entsprechen werden. Der Ukrainische Betreiber TSOU hat sich jedenfalls bereits beschwert, dass der Druck in den Leitungen ohne Ankündigung erhöht wurde. Verstehe allerdings nicht ganz, was damit erreicht werden soll.

    Man wird dann vielleicht schon Wege finden der Ukraine den schwarzen Peter für mögliche Ausfälle in den Schuh zu schieben.

    Zitat von Arcanum

    Gazprom hat die Durchflussmenge durch Nord Stream 1 wie angekündigt auf 20% heruntergefahren: https://www.nord-stream.info/

    Gleichzeitig hat Gazprom für die Pipeline Transgas, die über die Ukraine, Slowakei, Tschechien und Österreich ebenfalls nach Deutschland führt, mehr Kapazitäten gebucht - zusätzlich ungefähr die Menge, die in Nord Stream 1 jetzt fehlt: https://www.rnd.de/wirtschaft/gas…275VTR5DXY.html

    Mal schauen ob die Durchflussmengen auch den Buchungen entsprechen werden. Der Ukrainische Betreiber TSOU hat sich jedenfalls bereits beschwert, dass der Druck in den Leitungen ohne Ankündigung erhöht wurde. Verstehe allerdings nicht ganz, was damit erreicht werden soll.

    Das Spiel mit den Gaslieferungen. Unruhe erzeugen, Verteilungskämpfe und Streit provozieren, Unsicherheiten in Bevölkerung und Wirtschaft erzeugen = so viele Spaltpilze wie möglich erzeugen und der ganzen Welt zeigen: guckt her ich habe den größten ……..

    Beste Gegenmaßnahme: einfach nicht mehr jedes Mal in jammern und stöhnen ausbrechen sondern einfach wahrnehmen und weitermachen. Aufmerksamkeit und Angst reizen putin nur noch mehr, weil er sich da so wundervoll drin suhlen kann

    Zitat

    Die russischen Streitkräfte zerstören nach Angaben des Verteidigungsministeriums in Moskau bei ihren Angriffen auf die Region Dnipropetrowsk am Sonntag mehr als 100 HIMARS-Raketensysteme. Bereits zuvor hat Russland erklärt, es seien mehrere von westlichen Staaten gelieferte HIMARS-Systeme zerstört worden. Die Ukraine widerspricht dem allerdings.

    Quelle n-tv.

    Haben die Ukrainer überhaupt so viele dieser Systeme? Oder hat es der Propagandamensch vielleicht doch ein bisschen übertrieben?

    Zitat von Pucklurer

    Die Bilder von Faeser und Heil auf dem Balkon in Kiew, mit Krimsekt in der Hand. Ei weiteres Bilder, auf dem beide mit kugelsicherer Weste rumlaufen, ihre Begleiter aber allesamt nicht. Was soll das?

    Diese empörte Frage würde ich in dem Fall aber direkt an Herrn Klitschko richten. Er war Gastgeber und hat sicher auch für den Sektempfang gesorgt.

    chris

    Zitat von Andi(EVL)

    Quelle n-tv.

    Haben die Ukrainer überhaupt so viele dieser Systeme? Oder hat es der Propagandamensch vielleicht doch ein bisschen übertrieben?

    Es sollten weniger als 2 Dutzend sein.

    Aber von denen habe die Ukrainer doch schon etliche an Russland verkauft😄😄

    Zitat von Andi(EVL)

    Quelle n-tv.

    Haben die Ukrainer überhaupt so viele dieser Systeme? Oder hat es der Propagandamensch vielleicht doch ein bisschen übertrieben?

    Propaganda. Wenn du dir die berichte auf youtube anschaust wirst du feststellen dass es kaum videos über einsätze der modernen waffensysteme gibt. Und wenn dann so dass gar nicht zu erkennen ist wo sie sich gerade befinden . außer viel gebüsch. die ukrainer wissen um die wichtigkeit dieser systeme. Deswegen werden die benutzt und nach dem einsatz sofort wieder aus dem einsatzgebiert herausgezogen damit die russen erst gar keine rückschlüsse daraus ziehejn können wo die systeme gerade sind un dann in der lage wären diesye zu vernichten. Das geht eben wegen der extrem hohen mobiltät dieser systeme

    Zitat von Andi(EVL)

    Quelle n-tv.

    Haben die Ukrainer überhaupt so viele dieser Systeme? Oder hat es der Propagandamensch vielleicht doch ein bisschen übertrieben?

    Außerdem wissen die UA dankt der Nato ja, wann der Späh-Satellit mal wieder in der Gegend ist. Blöd, wenn man nur einen funktionierenden hat.

    Zitat von jo

    So ungefähr hab ichs mir auch gedacht:

    Gaskrise: Wirtschaftsinstitute geben vorsichtig Entwarnung (handelsblatt.com)

    Anriss genügt zur Info, seh gerade, ist eine Doublette.

    Dann noch was lustiges oder abartiges, je nach Gemüt:

    Johnson tipped to become next secretary general of Nato (thelondoneconomic.com)

    wenn ich das richtig lesen konnte, gibts es für diesen Befund aber schon Bedingungen die eintreten müssten.

    So gehen die davon aus, dass diese ominösen 20% konstant geliefert werden

    Zitat von kell

    Es sollten weniger als 2 Dutzend sein.

    Aber von denen habe die Ukrainer doch schon etliche an Russland verkauft😄😄

    diese

    Zitat

    Die russischen Streitkräfte zerstören nach Angaben des Verteidigungsministeriums in Moskau bei ihren Angriffen auf die Region Dnipropetrowsk am Sonntag mehr als 100 HIMARS-Raketensysteme.

    erklären sich schon

    ursprünglich hat man vielleicht doch eines zerstört oder wenigstens fast getroffen oder es war einfach nicht mehr da und in der Umgebung war noch ein Trümmerhaufen eines zerstörten Gebäudes - wofür die russen in der Ukraine ja ausgiebig gesorgt haben.

    Bis dann diese Meldekette über die ganzen Meldestellen bis zu putin durchgelaufen ist, kann da schon etwas "geschönt" worden sein oder auch nur falsch verstanden - tjs und dann hat die PR Abteilung eben auch noch etwas drauf gesetzt

    Oder auch: in der Halle die da gerade in einen Schutthaufen verwandelt wurde, hätten sicher soviele dieser Geräte Platz gehabt.

    Zitat von Maus

    Das ist für allgemein so ein Thema, sind die neuen oftmals viel teureren Waffensysteme soviel besser, dass sie auch eine Vielzahl ihrer Vorgänger effektiv ersetzen können, oder sollte man bei gleichem Geldeinsatz lieber entsprechend mehr der billigeren Vorgänger neu kaufen.

    (mögliche Kostenvorteile im Betrieb mal außen vor)

    Da muss ich vor allem an die F-22 und F-35 denken, die ja beide ganz gut sein sollen, wenn sie mal ohne Probleme funktionieren, so aber in Richtung 200 Mio. pro Stück kosten.

    Ob da die aktuelle Versionen der F-15 und F/A-18 nicht der bessere Kauf wären?

    Und bei der F-22 ist man sich in den USA wohl schon bewusst, dass sie wohl nicht so der Burner ist, und man schon am Nachfolger arbeitet, gut möglich, dass die F-15 die F-22 überlebt, obwohl sie doch von ihr abgelöst werden sollte.

    Es geht dabei eher um die Bereitstellung verschiedenster Fähigkeiten. Dafür kamen im Grunde nur zwei Optionen in Frage. 1.) die Entwicklung eines eigenen Flugzeugs, welches auch ursprünglich die präferierte Option war, oder 2.) man kauft entsprechend ein.

    Die Entwicklung eines eigenen Kampfflugzeuges benötigt Zeit und kostet wesentlich mehr. Zeit ist aber etwas was wir nicht haben. Die Anschaffung der F- 35 ist da fast schon der logische Schritt. Die sind relativ schnell verfügbar, erfüllen die geforderten Anforderungen und sind zudem kompatibel mit denen unserer NATO- Partner. Klar sind die F- 35 auch mit Problemen behaftet, aber welches Kampfflugzeug ist das nicht? Sie alle haben Vor- und Nachteile. Als Jäger sind wir mit den Eurofightern mehr als nur gut ausgestattet. Die spielen ganz vorne mit.

    Die F-35 ist ein Tarnkappen- Mehrzweckkampfflugzeug der fünften Generation und damit ebenfalls ganz vorne mit dabei. Zudem gibts diesen Typ auch in verschiedenen Ausführungen, so z.B. auch als Senkrechtstarter- lander. Eine dritte Version wäre sogar trägergeeignet.

    Ein Wort noch zum- „keep it simple“. Ich würde ergänzen wollen- „keep it simple, im Rahmen der geforderten Fähigkeiten.“ Da muss man möglichst die erste Geige spielen und das tun westliche Waffensysteme nach wie vor bis zum heutigen Tage. China holt zwar auf, aber auch wir schlafen schließlich nicht. Der Beste zu sein ist immer noch die wirksamste Abschreckung und nötig, wenn man eben nicht kämpfen will und das will ja wirklich niemand.

    Man muss glaube ich auch mal aufhören den Deutsch- sowjetischen Krieg als Beispiel heranzuziehen. Da hieß es ja immer, dass z.B. die Masse der T- 34 Panzer die höherwertigeren, aber anfälligeren Tiger- oder Pantherpanzer letztendlich besiegt hätten. Das ist so nicht ganz korrekt. Der Grund dieser Niederlage lag einfach daran, dass die Nazis gegen die ganze Welt Krieg geführt haben und somit viele Ressourcen im z.B. U- Boot Krieg, dem Luftkrieg oder den vielen anderen Kampagnen gebunden waren. Sieht man sich mal die industriellen Kapazitäten der SU und D der damaligen Zeit an, die zur Verfügung gestandenen Ressourcen + die Abschusszahlen, dann ergaben Berechnungen, dass die SU alleine klar unterlegen gewesen wäre. Trotzdem war ihr Ansatz- „keep it simple“ natürlich richtig. Der T- 34 war ja noch ein sehr guter Panzer.

    Also: man muss schon seine technische Überlegenheit ausspielen, aber natürlich sollte das Zeug auch zuverlässig funktionieren.