Krieg in der Ukraine

  • Vielleicht wollten die Russen damit aber auch nur anständig zum 110. des Untergangs der Titanic gratulieren.

    Manch Zufälle sind schon kurios. Ob sie von der Moskwa auch dachten sie sei unsinkbar? :/

  • Och, sag das nicht. Woanders wird der Schrott innerhalb kürzester Zeit von Korallen gekapert

    Gesendet von meinem SM-A405FN mit Tapatalk

    Ja, aber die ganzen Treibstoffe, Betriebsstoffe, Sprengstoff und andere Sachen aus den Waffen usw., dass ist nicht toll

    Wenn Schiffe extra für sowas versenkt werden, da holt man das alles vorher erstmal raus.

  • Das Wrack selbst ist an sich auch kein Problem, nur hoffentlich halten die Treibstofftanks dicht.

    Wie lange?

    Und ob die Russen da großes Interesse haben, das Zeug aus dem gesunkenen Schiff abzupumpen und auch den problematischen Rest rauszuholen?

    Das bleibt doch wieder am Westen hängen, so ähnlich wie z.B. bei Tschernobyl.

  • Wird dann wohl darauf ankommen wie tief die Kiste liegt und wohin das Schweröl treibt, bzw. wie viel da raus kommt, sollte es austreten. Aber warscheinlich dürfte wohl sein, dass nichts getan wird oder dass sich eine Staatengemeinschaft darum kümmert.

  • Die machten doch erst vor wenigen Jahren Wahlwerbung "keine Waffenlieferung in Kriegsgebiete". So schnell kann man doch seine fundamentale Einstellung nicht einfach über Bord werfen :hammer:

    Für fundamentale Einstellungen gibt's ja jetzt noch die Blaunen wie man an den Umfragewerten ebenfalls erkennen kann.

    Also genau die, welche allen anderen immer "Ideologie" vorwerfen.

    Wenigstens einer ist verlässlich.

  • Apropos, könnte ihr euch noch erinnern, als die Russen für den Einsatz in Syrien ihren Flugzeugträger ins Mittelmehr verlegt haben, und er von Schleppern begleitet werden musste, weil er technisch in einem so schlechten Zustand war.

  • Apropos, könnte ihr euch noch erinnern, als die Russen für den Einsatz in Syrien ihren Flugzeugträger ins Mittelmehr verlegt haben, und er von Schleppern begleitet werden musste, weil er technisch in einem so schlechten Zustand war.

    Die Kiste dampft als würde es noch mit Kohle fahren.

    Wer weiß, ob da im Unterdeck Soldaten noch immer schaufeln müssen. ^^

  • Die Kiste dampft als würde es noch mit Kohle fahren.

    Wer weiß, ob da im Unterdeck Soldaten noch immer schaufeln müssen. ^^

    Aber auf dem Flugdeck haben die tatsächlich schon Inline-Hockey gespielt, wenn es die Lage zugelassen hat ^^

  • Vielleicht wollten die Russen damit aber auch nur anständig zum 110. des Untergangs der Titanic gratulieren.

    Manch Zufälle sind schon kurios. Ob sie von der Moskwa auch dachten sie sei unsinkbar? :/

    aber OHNE Eisberg macht das sicher nicht viel Spass, wenn man dann den Krimsekt warm trinken muss - obwohl aus Literkrügen geht das auch ind schmeckt irgendwann dann auch

  • Für fundamentale Einstellungen gibt's ja jetzt noch die Blaunen wie man an den Umfragewerten ebenfalls erkennen kann.

    Also genau die, welche allen anderen immer "Ideologie" vorwerfen.

    Wenigstens einer ist verlässlich.

    Du meinst DIE, welche immer nach Krisen suchen und sie dann instrumentalisieren?

    Irre zu sehen, das einige vor 3-4 Monaten aus tiefster Überzeugung "spazieren" gingen um gegen bekannte Szenarien der letzten 2 Jahre zu sein, und nun sind sie Putin-Freunde gegen den immerbösen Westen :facepalm:

    Exakt dieselben, nur die Transparente geändert...

    Vor Wochen noch GEGEN eine Diktatur auf der Straße, heute dafür...

    Da packst dich echt am Puls und musst sehr sehr tief durchatmen...

  • Die Russen haben Erfahrung darin, eigene Schiffe durch explodierende Munition zu versenken. Die Moskva wäre nicht das erste. Mindestens das U-Boot Kursk ging voraus. Also möglich ist es.

  • Die Russen haben Erfahrung darin, eigene Schiffe durch explodierende Munition zu versenken. Die Moskva wäre nicht das erste. Mindestens das U-Boot Kursk ging voraus. Also möglich ist es.

    cleverer Schachzug, aber warum schieben sie da die Schuld dann nicht der Ukraine zu, sondern streiten das sogar ab - könnte doch auch eine böse völkerrechtswidrige Mine der Ukraine gewesen sein mit denen sie die ganze Schifffahrt in Gefahr bringen?

    Außerdem scheint es ja auf russischen Kriegsschiffen sehr gefährlich zu sein. Ist nicht erst vor Kurzem auch ein Landungsschiff abgefackelt?

    Immer dieser böser Matrosengenosse Tolpatschitsch

  • Außerdem scheint es ja auf russischen Kriegsschiffen sehr gefährlich zu sein. Ist nicht erst vor Kurzem auch ein Landungsschiff abgefackelt?

    Immer dieser böser Matrosengenosse Tolpatschitsch

    Nicht nur auf Schiffen ist es in den russischen Streitkräften gefährlich. In manchen Ländern werden ihnen beim operieren die Panzer mit dem Traktor entführt.

  • cleverer Schachzug, aber warum schieben sie da die Schuld dann nicht der Ukraine zu, sondern streiten das sogar ab - könnte doch auch eine böse völkerrechtswidrige Mine der Ukraine gewesen sein mit denen sie die ganze Schifffahrt in Gefahr bringen?

    Außerdem scheint es ja auf russischen Kriegsschiffen sehr gefährlich zu sein. Ist nicht erst vor Kurzem auch ein Landungsschiff abgefackelt?

    Immer dieser böser Matrosengenosse Tolpatschitsch

    Seeminen sind völkerrechtlich nicht so problematisch.

  • Das ist auf alle Fälle ein richtig heftiger Schlag für die russischen Streitkräfte. Ihr Aufmarsch klappt auch nicht so richtig. Zudem dreht der Zar im Kreml offenbar gerade richtig frei. Es sollen sich bereits über 100 Offiziere der Armee in Haft befinden und das z.T. ziemlich willkürlich. In Anbetracht der hohen Verlustzahlen und dem überproportionalem Anteil an gefallenen Offizieren, haben sie offenbar jetzt auch ein wachsendes Führungsproblem. Gerade die höheren Ränge liegen nicht ersatzweise in den Lagerregalen herum.

    Was auch noch auffällt sind die immer hektischer werdenden Statements der Russen. Das wird ja immer Irrer was die da alles von sich geben. Die sind angeschlagen und nervös.