Krieg in der Ukraine

  • Daran merkt man einfach dass wir Deutsche sind. In jedem von uns steckt eben auch ein Korinthenkacker. 🤣

    Das ist das Erschreckende daran.

    Wenn auf Deutschland Bomben fallen, gibt es sicher Leute, die sich beschweren, dass drei Tage nach dem Einschlag der Krater vor seinem Haus immer noch nicht geflickt wurde. :facepalm:

    chris

  • Das ist das Erschreckende daran.

    Wenn auf Deutschland Bomben fallen, gibt es sicher Leute, die sich beschweren, dass drei Tage nach dem Einschlag der Krater vor seinem Haus immer noch nicht geflickt wurde. :facepalm:

    chris

    Eigentlich sollte man die Krater auf deutschen Straßen schon gewöhnt sein. :schulterzuck:

    Einmal editiert, zuletzt von Maus (2. August 2022 um 21:41)

  • Tja, von der Sahara kommt auch immer nur das gleiche:

    Externer Inhalt twitter.com
    Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.

  • Eine verpflichtende Anordnung ist ja schon rein praktisch gar nicht möglich. Was würde denn daraus folgen wenn nicht? Ein Bußgeldbescheid? Zur Verblüffung aller radelt der Postbote durch die Kampfzone und überbringt ein Knöllchen. Und ganz nebenbei bekommen die russischen Panzer alle ein Ticket, weil sie in einer absoluten Halteverbotszone geparkt haben. Ordnung muss sein.

    Oder ein paar Haftminen. :hammer:

  • wann lernt es die uno eigentlich. seit bestehen der uno spielt russland dieses spiel.
    https://taz.de/Beschuss-von-Odessas-Hafen/!5867051/

    Aber was soll man groß dagegen machen?

    Gerade von der UN, die in erster Lnie dazu geschaffen wurde, die macht von 5 Staaten zu stärken, und da gehört Russland numal dazu.

    Sobald es um diese 5 Staaten, oder einem guten Kumpel davon geht, dann wird die UN zahnlos.

    Und war der Beschuss nicht kurz bevor das Abkommen in Kraft getreten war?

    Das macht es ansich nicht besser, hat dann aber aus offizieller Sicht einen anderen Charakter.

  • Nur wieviele Menschen reißt er mit in den Tod.

    Der britische Investigativjournalist John Sweeny kommt Stand jetzt auf ungefähr 150.000 Menschenleben die Putin durch seine Kriege, Terrorakte und politischen Morde zu Verantworten hat.

    Die schlechte Nachricht: es werden sicherlich noch viel mehr werden solange Putin an der Macht ist.

    Die gute Nachricht: nach Sweeny wird das Ende Putins bald kommen.

    https://www.t-online.de/nachrichten/au…ns-weilen-.html

  • Der britische Investigativjournalist John Sweeny kommt Stand jetzt auf ungefähr 150.000 Menschenleben die Putin durch seine Kriege, Terrorakte und politischen Morde zu Verantworten hat.

    Die schlechte Nachricht: es werden sicherlich noch viel mehr werden solange Putin an der Macht ist.

    Die gute Nachricht: nach Sweeny wird das Ende Putins bald kommen.

    https://www.t-online.de/nachrichten/au…ns-weilen-.html

    Die frage aller fragen sollte sein WASS KOMMT NACH PUTIN!!!
    Wenn man sich anguckt was da bereit steht wird es nicht besser. eine opposition gibt es nicht mehr.Dieses lkand wird entweder nach putin in sich zusammenbrechen ( da stehe uns dann gott bei) oder es wird noch schlimmer.( gut wie soll dass noch möglich sein.
    Ich glaube auch dass wenn der westen endlich den sogenannten 3 welt ländern oder schwellenländern wie indien eine vernünftige für beide seiten gewinnbringende zusammenarbeit anbieten würde könnte man ländern wie russland oder china das wasser abgraben. Unser altes systen ausbeutung auf kosten der armen funktioniert nicht. Genausowenig wie das system den potentaten dieser ländern honig ums maul schmiren und mit geld zuschütten nicht funktionieren wird

  • Die frage aller fragen sollte sein WASS KOMMT NACH PUTIN!!!
    Wenn man sich anguckt was da bereit steht wird es nicht besser. eine opposition gibt es nicht mehr.Dieses lkand wird entweder nach putin in sich zusammenbrechen ( da stehe uns dann gott bei) oder es wird noch schlimmer.( gut wie soll dass noch möglich sein.

    Das wird spannend. Es gibt neben den Hardlinern durchaus Leute in den obersten Etagen, die diesem Wahnsinn was Putin da anstellt, eher kritisch gegenüber steht. Die halten nur die Füße still, weil sie nicht unbedingt in Sibirien eine Kaserne oder Kompanie führen wollen. Aber was will selbst der härteste Hardliner noch großartig anders machen? Den roten Knopf wird auch dieser nicht drücken, weil auch dieser weiß, dass es auch sein Todesurteil sein wird (Oder zumindest das seines Landes).

    Letztlich hat sich am "Ziel" seit dem 24.Feb. nichts geändert. Nur Russland kann diesen Krieg stoppen und das auch nur von Innen raus. Über das "Wie" lässt sich nun spekulieren. Derzeit stehen die Zeichen stark auf Überdruck im Kessel. Was nach dem Knall kommen wird, muss man sehen. Andere Lösungswege kann ich (im Gegensatz zur weltfremden Kommunisten-Sarah) zumindest nicht wirklich erkennen.

    chris

  • Die frage aller fragen sollte sein WASS KOMMT NACH PUTIN!!!
    Wenn man sich anguckt was da bereit steht wird es nicht besser.

    Was die Rhetorik betrifft hast du sicherlich recht. Was z.B. der Medwedew vom Stapel lässt ist nicht besser.

    Die andere Frage ist aber, ob ein Nachfolger Putins auch dieselbe Stärke und Authorität wie dieser hätte.

    Im Prinzip sind dass doch alles Speichellecker und Karrieristen und daher würde ich eher davon ausgehen dass ein Nachfolger Putins tendenziell schwächer wäre. Erstens weil er sicherlich Rivalen hätte. Zweitens weil er in der auf Putin dressierten Bevölkerung viel weniger Autorität hätte.

  • Medwedew hat nicht die Geheimdiensdmacht wie Putin, der von dort kommt, weil reiner Politiker.

    Lawrow ist zu alt, dass weiß der selber.

    Niemand weiß ob es einen Putin 2 gibt, der aus FSB Schatten tritt und übernimmt.

    Daher ist abseits der Position Präsidenten dann die neue Machtverteilung der Aufgaben interessant.

    Putin ist in meinen Augen für sein Alter fit und hat bestimmt ein paar Zipperlein. Im Verhältnis zu Biden, der wirklich immer schlechter aussieht.

    Ich würde da nicht soviel auf Putins Gesundheit geben.

  • Jede neue Führerfigur müsste in Russland erstmal die selben Wege beschreiten. Die Macht in derartigen Systemen beruht rein auf Loyalitäten. Die müssten völlig neu konstruiert werden und das bedeutet im Klartext wieder Mord und Totschlag. Zuerst müssten die alten Machtzentren entweder auf die neue Figur korrumpiert oder ausgeschaltet werden. Und da es vermutlich nicht die eine Person gibt, liefe das auf einen Machtkampf hinaus, vergleichbar mit einem Krieg zwischen konkurrierenden Mafia- Clans. Eine Nachfolgeregelung gibt es schließlich nicht.